Найти тему
Дилетант о политике

Лидер демократов опять мучает мою любимую страну

Знаете, что я вам скажу? А я вам скажу, что иногда в круглые демократические головы приходят не простые, а извилистые мысли и пытаются там разместится, как та синусоида в проводе. И иной раз даже получается!

Вот смотрите - у демократов есть лидер. А лидера, соответственно, есть имя, причем демократическое. Это правильно, потому что имя обязательно должно соответствовать человеку, иначе возникают всякие противоречия. К примеру, меня всегда раздражали наш депутат Рашкин и братский Геннадий Москаль.

Ну что это за имя для политического деятеля моей любимой страны? За такое и побить могут. Поди потом доказывай, что ты не виноват. Не поверят!

Так вот, лидер демократов носит имя Чак Шумер. И вот этот самый шумер, предки которого пришли, если я правильно понимаю, прямо из Месопотамии, сказал здравые слова.

-2

Он сказал, что моя любимая страна может в скором времени исчезнуть с карты мира. Я даже кивнула - могут же думать, когда захотят! Конечно, может. А почему нет? Не она первая, не она последняя. Их уже столько исчезло, что пальцева не хватит считать.

Так что может, причем запросто.

Но демократ не был бы демократом, если бы следом за умными и значительными словами не ляпнул какую-нибудь глупость. Без этого они не могут! Мы к такому уже привыкли и научились вычленять из их выступлений главное.

Тем не менее, надо посмотреть и вспомогательные предложения. Можно так выразиться? Ну, филологи поправят, если что, я вроде не всех заблокировала.

Так вот, Шумер сказал, что выход только один - поддержать законопроект Сената США по оказанию поддержки. Если мою любимую страну поддержать, она еще какое-то время постоит.

Ерунда это все. Когда дело идет к концу, там хоть как того страдальца поддерживай, хоть какую паллиативную помощь оказывай - ерунда. Это все как слону дробина. Просто без поддержки он проживет допустим, три дня, а с поддержкой - неделю.

-3

И еще большой вопрос, что более гуманно - давать возможность продолжаться этим судорогам или прекратить их раз и навсегда. Это вопросы сложные, требующие отдельной дискуссии, поскольку гуманизм - дело такое, противоречивое.

К примеру, христианство - просто воплощение гуманизма и любви, с этим, я надеюсь, никто спорить не будет. Я даже нашла первоисточник, чтобы меня не пинали верующие, которые в последнее время видят в этом свое высшее предназначение. Что ни напишешь, обязательно кто-нибудь из них в комментариях пытается наложить на меня епитимью.

"Возлюби ближнего своего, как самого себя!" - вот именно это завещал христианам их учитель. Золотые слова! Это как для атеистов и безбожников лозунг: "Учиться, учиться и учиться!"

Если честно, мне близки оба этих ... призыва, но если второй воплотился в создании школ, институтов и университетов, то первый почему-то в Смитфилдских кострах. Почему? А вот я не знаю. Думаю, что это гордыня - когда ты уверен, что точно знаешь, как надо, хотя совершенно непонятно, с чего ты так решил.

Но может, есть и иные объяснения. Хотя меня никто никогда не убедит, что устраивать всякие крестовые походы для того, чтобы выяснить, у кого из вас лучше воображаемый друг - это в порядке вещей. Лучше бы хлеб выращивали и детей воспитывали. А если охота с кем-то подраться, сходи в лес и пообщайся с тигром, медведем или львом. Только огнестрельное оружие с собой не бери, это не то.

С ножом иди - чтобы побольше удовольствия получить. И медведя в идеале надо поднять зимой, из берлоги.

-4

Так что гуманизм тоже, знаете, дело такое... Спорное! Я, к примеру, глубоко убеждена, что если можно прекратить мучения, их нужно прекращать. Одно дело - мучения женщины, когда она рожает ребенка, к примеру. Там есть ради чего терпеть. А зачем терпеть мучения при той же онкологии, если точно известно, чем они закончатся? Я ьбы для себя такого точно не хотела.

Да не дай Бог.

Вот и Шумеру я бы сказала так - отцепитесь уже вы от этого территориального образования. Чего вы их мучаете? Ну вы же видите - не нужны им ни независимость, ни государственность, ни все эти глупости наши по поводу национальной гордости великороссов...Чего вы в них палкой тычете?

Им бы прислониться к какому-нибудь сильному плечу и ассимилироваться. Вон, девчонки как стараются в той же Европе! Да, как могут. А что им делать? Работать, что ли? Так для этого что-то уметь надо. А что они умеют? Венки плести?

Там и народу-то немного, в принципе, ежели их по всем странам европейским расселить, вы вполне выдержите. К нам? Нет, к нам не надо. Мы чужие на этом празднике жизни. И вообще, мы эти вериги уже сбросили.

А мир - мир такое переживает, поверьте мне. Уж сколько их упало в эту бездну! Древняя Греция куда-то делась, Древний Рим, Атлантида вообще утонула, и что?

-5

И ничего. Кто-нибудь из вас испытывает по этому поводу страдания или, может, терзается долгими зимними вечерами? Ничто не вечно под луной.

Кстати, я обратила внимание, что вот эти самые территориальные образования как раз и начали испытывать трудности именно тогда, когда озаботились вопросами толерантности, понимаете? Пока отличали черное от белого, пока создавали семьи, рожали детей и сбрасывали в Спарте в овраг нежизнеспособных, а не умных = все было более-менее нормально.

А вот как начались эти сомнительные с точки зрения целесообразности парады и создание пар, которые не могут размножаться естественным путем - все. Природа немного на это посмотрела и сказала: "Баста, карапузики".

Природа - она ошибается редко, а отдыхает примерно как Путин - два раза за все время существования, и то недолго. Это Байден все время сидит на песке, как говорится, в своей непонятной тоске, и отдыхает!

А в природе все взаимосвязано, и все нормальные люди знают, что лучший отдых - это смена деятельности.

Но Шумер-то, Шумер! У него мания величия или комплекс неполноценности, я пока не разобралась:

«История сейчас смотрит свысока на каждого из нас», – сказал он.

Да нужны вы ей... История вообще на вас не смотрит. На кой ей Шумер?

-6

Да и она ему без надобности.