Решаем задачу:
Дано: Мама лишенная родительских прав умерла в далеком северном городке. Оставила наследство, ¼ в однокомнатной квартире на краю того городка и долги, дороже, чем эта доля.
Наследник, ребенок, живущий с опекуном в хорошем крупном городе.
Вопрос: Нужно такое наследство или нет?
Рассуждаем. Четверть в квартире это хорошо или плохо? Смотря, чьи оставшиеся ¾. С учетом неблагополучной мамы, скорее всего, жить ребенку там не придется. Но коммуналку взыскивать начнут. Иными словами, так себе актив. Но продать его будет нельзя. Опека не позволит.
И да, кредиторы. Приняв наследство, примем и долги в пределах стоимости этой 1/4. Плохая сделка. Даже если провести банкротство наследственной массы. Как говорят, овчинка выделки стоить не будет.
И самое главное. Приняв такой плохой и проблемный актив, ребенок, как сирота, утратит право на получение отдельной квартиры от государства. А квартиру ему обязаны дать в нашем случае, в хорошем крупном городе. Вот и ответ на задачу. Такое наследство не нужно!
Теперь про то как его не принять.
Самая большая ошибка, это пойти на консультацию к чиновникам в орган опеки. Они не юристы практики и отвечают на вопросы с точки зрения своего видения мира. А оно у них, как и у большинства чиновников, не в интересах как говорят заявителя, складывается. Оно и понятно. Чиновники интересы государства блюдут. А государство, если сирота наследство примет, на отдельной квартире сэкономит. Поэтому совет чиновника чаще всего звучит так: «В интересах подопечного, обязаны принять наследство!» Просто сотруднику дать такой совет безопаснее. Вроде логичнее.
Вторая ошибка, такой совет послушать и пойти к нотариусу. Если напишите заявление, то считайте наследство принято. Кредитор уже получил правопреемника должника, а государство прекратило обязанность наделить сироту жильем.
Да, от наследства можно отказаться. Но не в случае с ребенком сиротой. Орган опеки не даст разрешения на отказ. И суд не факт, что поможет. Поэтому с момента написания заявления на наследство нотариусу, обратного пути не будет.
Поэтому мой совет простой. Не идите к нотариусу и не пишите заявлений о наследстве. Это ваше право, а никак не обязанность. Чтобы опека там ни говорила. Не слушайте их. Они вам не указ. Вы не найдете закона, в котором такая обязанность для опекуна установлена.
Есть практика, что опека делает письменное указание. Да они могут указывать, но только в отношении распоряжений с имуществом подопечного. Не принятое наследство к такому имуществу не относится. Смело обжалуйте такое предписание в суд как незаконное. Да, заставить принять наследство не могут. И наказать за непринятие тоже не могут. Это право, а не обязанность.
И самое главное. Когда воспитаннику исполнится восемнадцать лет, он сам сможет восстановить срок и принять наследство. Задача опекуна об этом праве рассказать. И о последствиях.
Так и хочется закончить этот пост известной фразой: «Товарищи! Защита прав утопающих, дело рук самих утопающих!» Только в нашем случае головы. Вот и давайте защищать. И да спасибо, что читаете меня.
