Сегодня, 31 января, Заксобрание Петербурга в первом чтении поддержало законопроект о снижении требований к «стратегическим инвесторам» города.
По действующему законодательству «стратегические инвестиционное проекты» могут реализовываться только в определенных сферах (образование, здравоохранение, создание инфраструктурных объектов, промышленность, транспорт, культура, спорт, туризм). И при этом нужно инвестировать от одного до двух миллиардов рублей.
Инициатива предполагает, что статус «стратегического инвестора» сможет получить компания, пообещавшая вложить не менее 15 миллиардов рублей в проект, причём в любой сфере.
СПРАВКА
Статус «стратегического инвестора» дает определенные преимущества. Так, можно получать земельные участки от города без торгов и конкурса, можно платить за аренду всего 1,5% от её кадастровой стоимости и можно по льготной цене потом выкупить участок.
Законопроект вызвал бурное обсуждение среди депутатов. Некоторые из них высказались достаточно резко против инициативы.
«Текст законопроекта изложен настолько невнятно, что он может только ухудшить инвестиционнй климат. (…) Нужны более понятные критерии. Требования к инвесторам тоже странные: например, опыт в реализации. Весь опыт, который нужен, на мой взгляд, это опыт привлечения денег», — заявила депутат Наталия Астахова.
Представитель губернатора в ЗакСе Константин Сухенко попросил парламентария избегать при обсуждении таких резких оценок.
«Второе чтение оно и создано для того, чтобы корректировать», — заметил он.
«Главный вопрос, что у нас с теми 80 объектами, на которые уже выделены деньги. Как вы контролируете это? Бывают случаи: выделяют под спорт, а в итоге торговый центр с бассейном строят», — возмущался спикер Заксобрания Александр Бельский.
Лидер фракции «Яблоко» Александр Шишлов в качестве примера привёл строительство стадиона на Крестовском острове. Проект изначально объявлялся «стратегическим», а Газпром — «стратегическим инвестором», устанавливалось, что финансирование будет идти за счет средств инвестора, без бюджетных денег.
«Главная проблема в том, что нет реального контроля за реализацией «стратегических проектов» и нет никаких гарантий выполнения обязательств "стратегического инвестора"», — прокомментировал инициативу в своём Telegram-канале депутат Борис Вишневский, который не смог присутствовать сегодня на заседании.
Тем не менее в Заксобрании большинством голосов поддержали законопроект. За проголосовали 37 депутатов, против — семь, воздержались — четверо.