*** Почему-то именно в оппозиционной газете «Дат» продолжается довольно продолжительная серия публикаций, или отповедь-публикация ученого-писателя Турсына Журтбая на малоизвестные книги, статьи некоей З.Батаевой и других не так уж известных широкой общественности авторов, которые высказывают оказывается не самые лучшие суждения, извините о классиках, если можно так сказать, стержневых классиках нашей казахстанской, казахской духовности Абае Кунанбаеве, Мухтаре Ауэзове…Причем, мягко говоря, весьма , «значимые», «существенные» критические суждения о которых прежде, да и сейчас редко кто осмелится открыто сказать. Ну, например, что тот же А. Букейханов что-то сам «доработал», «дописывал» некоторые произведения того же Абая, что «Путь Абая» М.Ауэзова тоже…, «заказная работа» и т.д. Мне, как и многим трудно сказать что либо на этот счет. Приходиться верить только Т.Журбаеву, что «все это измышления, галиматья» и т.д. Точно такие же как известные измышления того же лауреата Нобелевской премии А.И. Солженицына о «Тихом доне» М.Шолохова и т. д. И в мировой литературе сколько угодно таких случаев. Одни только споры вокруг творчества В.Шекспира чего стоят. Так, что, наверное стоит привыкать к таким хочется верить «фейкам» даже о А.Кунанбаеве, ,М.Ауэзове. Только жаль что что эти фейковые работы недоступны нам. Ибо, чтобы полно, полнее судить о них нужно из видеть, прочитать потом узнать мнение других специалистов , а не только одного Т.Журтбая. Да и потом я вполне допускаю, что у тех же А.Кунанбаева, М.Ауэзова тоже были свои некоторые пробелы и в творчестве и в жизни. Не надо из них тоже делать своеобразных идолов, или, мягче говоря «героев без страха и упрека. Мы, наверное, должны отойти от такого тоталитарного наследия как особой опоры на сугубо отдельных, самых, самых «положительных», выдающихся лиц. Пора опираться на жизнь и деятельность уже каждого казахстанца. А «пробелы» повторюсь могут быть у самых самых… Ну, например, от одного известного казахстанского, алматинского литератора мне как-то приходилось слышать, что в свое время уважаемые М.Ауэзов и его друг московский писатель Л.Соболев не очень хорошо в гонорарном отношении обошлись с другим талантливым переводчиком романа «Путь Абая А.Никольской, которая в те годы отбывала ссылку в Алма-Ате. Еще вот в студенческие годы приходилось также слышать о заметной , извините скупости того же уважаемого М.Ауэзова, ну, например, по сравнению с тем же не любимым многими С. Мукановым, который как говорили был довольно щедр. Или вот еще несколько лет назад один профессор факультета журналистики КазНу имени Аль-Фараби в одном республиканском издании опубликовал обширный материал о другом нынешнем «иконном поэте» Джамбуле Джабаеве - что он, действительно, был «заказным акыном», что некоторые его произведения «доработали» другие литераторы и переводчики и т.д. Ну, что ж вполне возможно, что в целом не умаляет таланта этого народного поэта. Так, что…
*** В очередном номере «современной» «Комсомольской правды» заметная публикация об очередных несметных ювелирных «богатствах» той же российской Ксении Собчак; о том, что ей кто-то подарил кольцо стоимостью в 10 миллионов долларов. Ну, что сказать? Каждый сходить с ума по-своему. Только мне непонятно кто из ее якобы сверхбогатых женихов подарил, или дарит такие украшения. Стать богатым в целом тоже очень не просто. Неужели эти мужчины так просто расстаются с такими огромными и для них суммами. Да и зачем им эта Ксения? Какая из нее получится жена, или любовница.? Она любого мужчину сведет с ума своими прихотями, капризами. К тому же что она сама может. Да чай как следует, наверное, не заварит. Да и внешне она не так уж. Потом все равно рано или поздно эти кольца и все остальное останутся в этом бренном мире. … Неужели в них счастье. Но у каждого свои философия жизни. А выражение «красавицы любят бриллианты», или еще как там в самых разных интерпретациях - глупость, по-моему. И последнее говоря об этом семействе Собчак не могу не выразить свое удивление если не больше, что мать той же Ксении госпожа Нарусова - многолетний сенатор от Тувы, о республике о которой она, думаю, прежде никогда не слышала. Действительно уже неслыханное унижение , издевательство теперь уже целой республики, целого народа. И все из-за тех же прихотей кое кого. В данном случае, наверное уважаемого президента РФ господина Путина, друга семейства Собчак, глава которой когда-то так хорошо много чего всем обещал а потом оказался обычным коррупционером.
***Недавно прочитал что в Астанинской академии балета, говорят созданном во многом из-за прихотей третьей жены экс-елбасы РК господина Н.А.Назарбаева нынче учатся более 600 девушек и юношей. Ну что ж хорошо, балет высокое искусство. Но у меня невольно вопрос: где же в будущем будут работать выпускники этой академии. Тем более такое количество... Балетные труппы есть только при театрах Алма-Аты, Астаны. Ну ладно один, два выпуска, а дальше… К тому же в Алма-Ате уже многие годы, десятилетия действует известное и довольно авторитетное хореографическое училище имени Свешникова, Разве этого мало? Не понимаю. Ну, наверное когда тот же Н.А. Назарбаев, как говорят, удовлетворял отмеченные прихоти тогда то ли своей жены, то ли любовницы ( если это так ), или просьбы кое кого неужели он этого не понимал. Да.
*** А в Павлодаре во всех социальных сетях ( независимых СМИ почти не осталось) шум, упреки из-за того же провинившегося во многом на коррупционных делах и не профессионализме и с шумом снятого со свое должности аким Павлодара господина Иманзаипова спустя месяц-два тут же сделали начальником областного управления. Теперь спустя три месяца - другая почетная должность, тем более куда... -- он возглавит управление энергетики, которая сегодня ... Тоже вероятно чей-то каприз, или чья-то возможно рука...
БУЛАТ ШАРИПОВ
