Данная статья обязана своим появлением спору между моими подписчиками в статье предыдущей и для лучшего понимания ситуации наверное стоит для начала ее прочитать. Если же вам по какой-то причине делать это лень, то коротко поясню, что существует весьма нездоровая тенденция в виде желания историю нашего народа укоротить. Причем якобы для благих целей. Либо эти самые благие цели - вообще всего лишь ширма. Это в нынешней статье и разберем.
Как думаю всем известно, официально считается, что отсчет Русской истории следует вести с 862 года, т.е. от летописного призвания варягов, объединения под их началом нескольких местных народов и т.д. Лично я считаю, что принимая во внимание многие современные исследования, а также и явную искусственность этой даты, Русскую историю следует удревнить аж на целый век. Об этом я писал в отдельной статье:
Но все чаще звучат мнения, что нашу историю под тем или иным предлогом надо наоборот купировать. Одно такое мнение, как и его автора, я как раз и разбирал в предыдущей статье, почему и просил вначале ее прочитать. Но этот человек - далеко не единственный и семена сомнений уже посеяны в разум людей, что прекрасно видно по комментариям. Например, некоторые люди всерьез считают, что русский народ сформировался только после принятия христианства. До этого видимо был какой то другой народ, лишь по недоразумению называвший себя русским. Это выглядит столь же нелепо, как, к примеру, если бы было предложено древних римлян до принятия христианства императором Феодосием считать какими то неправильными римлянами. Безусловно, смена религии повлекла за собой и серьезные культурные изменения, но культура каждого народа и есть развивающийся, меняющийся со временем организм и, как правильно было замечено в комментариях, в каждый временной отрывок - она своя.
Пойдем далее. Дьявол тут как обычно кроется в мелочах. Если русский народ якобы сформировался уже после принятия князем Владимиром православной веры, то когда именно это произошло? Сразу как об этом было объявлено? Но это такая же глупость. На культурные изменения должны были уйти годы и, как мы знаем, никто не истреблял миллионы славян не желающих креститься.
Тут смелые теоретики любят рубить с плеча и отвечают, что поскольку Православие являлось значимым объединяющим фактором, то русский народ сформировался в процессе объединительной политики князя Дмитрия Донского в борьбе против татаро-монгольского владычества. "Русский народ родился на Куликовом поле!" - фраза красивая конечно, но этой фразой вот так вот одним махом отрубают еще несколько веков от русской истории.
Следующие и еще более радикальные теоретики утверждают, что Русскую историю надо вообще начинать со времен Ивана III. Дескать только при нем возникло единое русское государство, собраны воедино княжества и т.д. Видимо, по мнению авторов такой идеи, до Ивана III в Новгороде или Твери жили не русские люди, а какие-то другие.
Я же хочу заметить, что подобные высказывания с желанием укоротить нашу историю являются либо плодом размышлений людей не понимающих на чью мельницу они льют воду, либо сознательной идеологической диверсией против нашего народа. Ибо если рассуждать в том же ключе, то довольно быстро можно придти к выводу, что поскольку только ко времени Ивана Грозного был окончательно покорен Новгород, который по мнению этих теоретиков русским не являлся и никогда не был,
окончательно были разгромлены Большая орда, Казанское и Астраханское ханства, а сам Иван Грозный первым был венчан на царство - то вот тогда то и началась Русская история. И вообще следует говорить не о Руси, а всего лишь о Московии, силой захватившей земли некогда принадлежавшие той древней Руси, Киевской, совсем другого государства, Руси подлинной, порабощенной теперь московитами, кои на поверку являются всего лишь потомками диких лесных фино-угров и татар. Знакомая риторика, не так ли?
Вот почему и важно вести борьбу за сохранение в умах людей подлинной картины нашей древней и непрерывной истории, бороться со лженаукой и сомнительными личностями, которые в угоду личным интересам и сложившейся конъюнктуре пытаются манипулировать историческими фактами.