О сложном простыми словами
«Развитая капиталистическая система породила мир спекуляции, создание фиктивных богатств и ценностей, не имеющих ничего общего с реальным производством, и сказочные личные состояния, некоторые из которых превосходят ВВП десятков бедных стран. Излишне добавлять к этому грабеж и растрату природных мировых ресурсов, а также жалкую жизнь миллиардов людей. Эта система ничего не обещает человечеству и не нужна ни для чего, кроме самоуничтожения….»* Ф. Кастро
Предисловие
Фидель Кастро был очень умный человек…
Мировой капиталистической системе не нужны умные люди.
Умных людей трудно принуждать, трудно использовать их, трудно их пасти.
Из чего вырос кризис капитализма
После победы в холодной войне над СССР, причем за счёт внутренней “5 колонны” внутренних предателей социализма, капитализм сумел поглотить почти весь мир.
Социалистическими, по большому счету, остались только: Китайская Народная Республика, Корейская Народно Демократическая Республика и Куба.
Главным критерием для принятия экономических решений при капитализме является стремление к получению максимальной прибыли и непрерывному накоплению капитала и безграничному расширению рынков сбыта.
В живой природе аналогов этого механизма не существует за исключением раковой опухоли.
Метастазы капитализма проникли во все даже самые удаленные уголки нашей планеты.
Суть капитализма - необходимо непрерывное расширение
Капитализм все время должен осваивать всё новые пространства для реализации своих товаров и услуг, для размещения своих производств.
Поскольку издержки капиталистов (цена рабочей силы и сырья, налоги) все время растут. Необходимо искать все новые и новые территории для своей деятельности.
Капитализм поглотил почти всё пространство бывшего СССР, но теперь новых пространств, для поглощения, уже нет, капитализму некуда больше расширяться.
Экстенсивное развитие капитализма «вширь» за счет количественных показателей практически исчерпано.
Интенсивное же развитие капитализма, так сказать «вглубь», базирующееся на постоянном рекламном подстегивании роста потребительского спроса и сопровождающегося небывалым ростом долгов, как частных домохозяйств, так и государств, ведет к необеспеченному росту денежной эмиссии и перетеканию огромной денежной массы в виртуальный, спекулятивный сектор экономики, что ведет к риску последующего разрушения долгового пузыря.
Денежная эмиссия не может быть бесконечной
Страны «западного капитализма» в последние годы, видя как капитализм «буксует» повсюду в мире, сползая в кризис, пытались его «завести», накачивая свои экономики с помощью безудержной эмиссии. Особенно на этом поприще преуспели ФРС США и центральные банки ведущих стран Европейского Союза.
Кто отдаст долги?
Совокупный долг развитых стран сегодня огромен и превышает 54 трлн. долларов. И долг этот продолжает неуклонно расти.
Государственный долг США составляет сегодня - 36 214 310 420 174,13 доллара.
Несмотря на бравурные обещания нового президента США Дональда Трампа, такие долги погасить просто невозможно.
Не надо быть очень наблюдательным, чтобы понять, что чем выше уровень жизни в стране, тем больше её внешний долг.
Интересно, например, что у Ирана внешний долг составляет примерно 4% от мирового, как у России, а по уровню жизни Иран находится на 70 месте в мире, при этом, например, Британия с огромным внешним долгом по уровню жизни загадочно находится на 17 месте в мире. За счет чего?
Получается, чем выше внешний долг, тем лучше страны живут…
Адам Смит, в свое время, говорил, что чем больше товаров страна продаёт, тем она богаче!
Экспорт капитала - вместо экспорта товаров
Но что было верно для 19 века, теперь требует внесения поправок.
Много ли у вас есть товаров, произведенных в Британии или США?
Зато эти страны являются лидерами по вывозу капитала…
Сегодня США занимает первое место по экспорту капитала.
Кроме США, лидерами же по экспорту капитала являются также Великобритания и Франция.
А одним из лидеров долгового рейтинга, является Республика Ирландия.
Интересно, что же такого продает, например, Ирландия?
Так сразу и не вспомнишь, пиво?
Зато с легкостью вспоминается, что многие североамериканские интернет гиганты зарегистрированы в Ирландии.
Великобритания также отличается тем, что сама имеет многочисленные налоговые гавани (Британские Виргинские Острова, остров Мэн, остров Джерси, остров Гернси, Гибралтар), сама имитирует свой фунт, и является экспортером, напечатанного ею капитала.
США также непрерывно печатает свои деньги, без каких-либо ограничений, и весьма успешно экспортирует доллары по всему миру. Доллары и фунты превратились в товар.
Интересно, что экономический кризис, словно следуя длинному циклу Кондратьева, в 2007 году вернулся в Европу и пришел он именно из США.
Соединенные Штаты пытались преодолеть надвигающийся экономический кризис, за счет искусственного увеличения внутреннего платежеспособного спроса. Они начали накачивать экономику банковскими кредитами, снижая учетную ставку Федеральной резервной системы.
Меньше чем за 30 лет, учетная ставка ФРС сократилась с 20% до почти нуля.
Доступность банковских кредитов привела к буму покупательского спроса в США и временно решила проблему сбыта. Но к 2007 году возможности новых рынков и снижения учетной ставки были исчерпаны. В США начался ипотечный кризис.
Ипотечный кризис произошел из-за того, что в США завышена цена рабочей силы, как следствие в условиях «глобализации» производство стало «убегать» в Китай и другие страны Азии, где занижен курс юаня (местных валют) и, следовательно, занижена цена рабочей силы.
Пирамида доллара скоро рухнет?
Как следствие американцы остаются без работы, а у безработных, как известно, денег нет, и им становится нечем платить по ипотеке банкам.
У банков нарастают «плохие» или «токсичные» кредиты, и власти предотвращают банкротство банковской системы путем вливания новых средств налогоплательщиков.
Очевидно, что «западная» экономика столкнулась с проблемой большого количества ничем не обеспеченных денег.
Дополнительной нагрузкой стало разрастание финансового сектора, который не только сравнялся по своим масштабам с реальным сектором экономики, но и в большинстве «западных» стран превзошел его.
Однако стимулирование потребительского спроса за счет эмиссионный накачки экономики капиталистических стран также подошло к своему пределу.
Потребление участников рынка в долг «за счет будущих поколений» стало замедляться, поскольку все чаще приходиться сдувать финансовые пузыри, раздуваемые для утилизации излишней ликвидности.
По-видимому, надуваемый сегодня финансовый пузырь, в виде накачки капиталистической экономики «западных стран» - это последний пузырь, крах которого разрушит последнюю опору относительной экономической стабильности капиталистического мира – он ликвидирует роль американского доллара как резервной валюты, гарантирующей сохранность сбережений граждан и корпораций. Крах американского доллара приведет к еще невиданному мировому финансово-экономическому кризису.
Ставка на войну?
Понимая это часть мировой элиты сделала ставку на войну, надеясь, что война вытащит их страны из кризиса.
Это очень опасный путь, так у двух противоборствующих блоков стран: США-Британия-ЕС и Китай-Россия-Брикс есть ядерное оружие.
Как провести по краю обрыва войны и не скатиться к глобальной ядерной войне не понятно.
Что произойдет, когда огромное количество людей по всему «глобальному» миру лишатся своих накоплений и пенсий, социальных пособий, и текущих зарплат?
Многим людям уже сегодня понятно, что капитализм отнюдь не вечен и конец его уже близок.
И что же ожидает человечество после капитализма?
Этот вопрос отнюдь не праздный, поскольку ничем не ограниченный планетарный капитализм эксплуатирует не только человека, но и биосферу планеты.
Капитализм, вовлекая биосферу в свои экономическо-производственные процессы, ведет планету к глобальной экологической катастрофе и - ресурсному кризису для нынешней человеческой цивилизации.
И от ответа на этот вопрос во многом зависит будущее планеты Земля.
Многие люди понимают, что необходимо объединить усилия по сохранению окружающей природной среды планеты, поскольку создание неких оазисов для богатых, не способно решить проблему обеспечения им комфортной среды проживания, если вокруг маленьких оазисов будет большая помойка.
Смрад помойки непременно будет достигать и атмосферы «золотых оазисов».
ГМО
Например, в сельском хозяйстве - ГМО культуры задумывались как способ борьбы с голодом и предназначались в первую очередь для бедных слоев общества. Однако ГМО культуры оказались гораздо выносливее обычных культур, и они вытесняют по всему миру традиционные сельскохозяйственные культуры.
Скоро в мире уже не останется площадей с органическим земледелием, и элитам придется употреблять в пищу ГМО продукты, что не лучшим образом отразится на состоянии их здоровья.
Сегодня как никогда нужны свежие идеи, капитализм умирает.
Идеи условных глобалистов, идеи которых обычно озвучивают в Швейцарском Давосе, это - децентрализация власти, основанная на электронном контроле личности.
Т.е. в переводе с «птичьего языка» на обычный-человеческий в будущем, на замену капиталистической “демократии” – должна прийти тоталитарная диктатура неофашистского типа, с всевластием закрытых структур (спецслужб, тайных клубов, орденов и т.п.).
Новый кастовый строй должен быть со старыми привилегиями существующих ныне, исторически сложившихся, финансово-капиталистических кланов.
Фактически они (жесткое крыло сторонников «силы») выступают за «новое кастовое общество».
Причем властные касты будут действовать скрытно.
“Невидимые отцы” уже существуют сегодня. Никто ведь точно не знает, кто это персонально - “глубинное государство”.
Сторонники глобалистов, которые не родились «в каком-нибудь древнем клане» (более мягкое крыло сторонников «убеждения»), выступают за более мягкий сценарий - установление «меритократии», т.е. примерно тоже самое, что было сказано выше, но с единственным отличием, которое заключается в том, управленческие кадры берутся не только из «древних кланов менял и ростовщиков», но из всех слоев общества за личные достоинства.
Другие идеи будущего (условные антиглобалисты). Мир децентрализованный, но с элементами долгосрочного планирования и рационального распределения материальных ресурсов, на основе «глобальной» мудрости всех людей общества.
Есть люди, которые возражают против децентрализации мира, не выступая против глобализма, как объективной реальности, они выступают, за иную (альтернативную неолиберальной модели) глобализацию, они выступают за построение миропорядка, основанного на большой интеграции, сотрудничестве и справедливости, т.е. отрицают неолиберальный глобализм и выступают за охрану окружающей среды, социальной справедливости и т.д.
Мы не будем рассматривать жесткие сценарии «перезагрузки» в результате каких-либо глобальных катаклизмов: падения на Землю большого астероида, начала третьей мировой ядерной войны и т.п .
Одним из ярких мыслителей представителей «жесткого» крыла глобалистов является французский политолог, экономист и литератор Жак Аттали (Jacques Attali) - автор концепции «нового мирового порядка».
Он является сторонником определения современности как наступление «порядка Денег», сменившего «порядок Силы», где место царя занимает торговец (финансист) и власть определяется количеством контролируемых денег.
Главной целью создания нового мирового порядка, т.е. глобального децентрализованного мирового общества без мирового правительства, по Ж.Аттали, является «достижение абсолютного и жёсткого господства над всей человеческой расой» со стороны теневых центров силы.
В основе такого нового торгового строя (по Аттали – девятого) лежит разрушение наций и национальных государств и государственных границ, традиционных религий, всех существующих правительств, способствующее созданию предпосылок для всё более безграничной и тотальной власти теневых центров силы.
И этот «новый мировой порядок” основан не на религии и даже не на силе, как это было прежде, а на деньгах.
Установившийся новый порядок, основанный на диктате денег, исходит из того, что все вещи, человеческие чувства и поступки на свете можно оценить одной мерой, одним универсальным стандартом — деньгами.
При порядке, основанном на деньгах, объём власти будет определяться количеством имеющихся у властителя в наличии денег.
Более того, те, у кого окажется больше денег, сможет с их помощью «покупать» себе и богов, и «нанимать» действующую в их интересах власть.
Будет «покончено с национальной «привязкой», порваны все семейные узы, потребности людей в этих социальных отношениях будут удовлетворяться с помощью замены для подавляющей части социума физической реальности виртуальной, которая будет формироваться на основе новых информационных технологий, использующих огромное число миниатюрных микропроцессоров; такая информационная среда возьмёт на себя решение всех проблем, связанных с личным комфортом.
Национальная и семейная дифференциация будет заменена социальной дифференциацией, делящей всех людей только по одному признаку — по признаку «богатый — бедный».
И чип, вживленный в руку или голову нового мирового кочевника (у Аттали – это магнитная карточка), станет его паспортом, его банковским счетом, подлинным заместителем или заменителем его индивидуальности…
Почти как в Апокалиписе Иоанна Богослова: «И он сделал так, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их.
И никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Мало кому симпатично такое царство Маммоны, но оно как никогда прежде реально.
Одним из ярких представителей антиглобалистов является субкоманданте Маркос (Рафаэль Гильен) – по его словам: «…концепцию, которая дает основания для глобализации, мы называем «неолиберализмом».
Это новая религия, которая позволит, чтобы этот процесс был доведен до конца.
В Четвёртой мировой войне (третьей называют холодную войну и разрушение СССР) опять завоевывают территории, уничтожают противника и управляют уже захваченными землями», и далее: «…нынешним противником является человечество.
Четвёртая мировая война уничтожает человечество по мере того, как глобализация становится универсализацией рынка. Все человеческое, что возникает на пути рыночной логики, объявляется враждебным и подлежит уничтожению...».
Известные цитаты Маркоса: «Никому не требуется разрешение, чтобы быть свободным»; «Свобода похожа на рассвет”. Многие предпочитают в это время поспать, но есть те, кто просыпаются еще ночью, чтобы ничего не пропустить»; «Мы просто обязаны заставить всех, кто имеет власть, чувствовать себя некомфортно»; «Мне все равно, кто победит на ближайших выборах. Потому что кто бы это ни был — он будет свергнут»; «Мы — армия мечтателей. Поэтому мы остаемся невидимыми»; «Если ты мечтаешь в одиночку — мечта остается мечтой, если ты мечтаешь с другими — ты создаешь реальность»; «Мы хотим, чтобы мир был устроен так, что в нем могли бы существовать самые разные миры»; «Я тот, кто я есть, и вы те, кем вы являетесь. Так давайте же построим мир, где и я, и вы сможем оставаться сами собой и где ни я и ни вы не будем иметь право заставлять других становиться подобными нам»; «Наши враги предпочитают обвинять нас в невежестве, потому что больше им ничего не остается»; «В конце концов, культура похожа на растворимый кофе: ее легко растворить, и она может быть одноразовой. Но все же культура — это не кофе»; «Я много читаю. Раньше в армии все свободное время использовали для чистки оружия, но поскольку наше оружие — слово, а я чувствую постоянную зависимость от этого выбора, я должен быть наготове в любой момент»; «Идея тоже может стать оружием».
Конечно – по цитатам трудно понять, что именно хотят построить альтерглобалисты (может быть, они сами точно не понимают что), но то, что им не по душе неолиберальная модель, нарисованная Ж.Аталли – это совершенно очевидно, и они хотели бы увидеть в будущем нечто совершенно иное.
Если анализировать эти два тренда развития человечества, то тенденция к построению общества неофашистского типа с жестким тотальным контролем над всеми членами общества, благодаря усилиям писателей-фантастов, и американской киноиндустрии Голливуда, прослеживается наиболее рельефно.
Однако, в среде англо-американских элит имеется и немало интеллектуалов, которые понимают, что жестокие методы управления человеческим сообществом не всегда приводят к желаемому результату.
И для сохранения своей власти они готовы рекрутировать умных людей из разных социальных слоев общества, т.е. «меритократия», как более устойчивая система, по сравнению с тоталитарной диктатурой, способна обеспечить основные интересы правящих элит.
Они понимают, что наследственный принцип передачи власти, ведет к упадку институтов этой власти.
Например, есть прекрасный древний исторический пример. Величие Чингисхана заключалось, в том числе и в том, что он сумел понять, что военачальники должны избираться не только из знатных родов, а больше из числа воинов, отлично стреляющих из лука (самое передовое оружие монгольского войска того времени) на скаку. Система социальных лифтов в его армии делала её намного сильнее и устойчивее.
Т.е. власть достойных «меритократия», гораздо устойчивее, и метод убеждения более эффективен, чем тоталитарная диктатура, основанная лишь на принуждении и насилии.
Два крыла “жестких фундаменталистов” как в среде “глобалистов”, так и в среде “антиглобалистов”, первые которые склонны опираться на власть денег и силы, а вторые на анархию и децентрализацию, вряд ли способны на сотрудничество и какой-то разумный компромисс. Победа этих сил человечеству не сулит ничего хорошего.
Позиции же сторонников «меритократии», «мягкой силы» и «убеждения» среди глобалистов, и сторонников интеграции, сотрудничестве и справедливости, мягких антиглобалистов – альтерглобалистов, достаточно близки.
Это близость позиций даёт возможность говорить о возможностях выбора «компромиссного» сценария развития «посткапиталистической» человеческой цивилизации, возможно, в виде конвергентной модели развития, которая будет сочетаться с преимуществами капиталистического рынка и плюсами социалистического планирования.
*«El sistema capitalista desarrollado ha engendrado un mundo de especulación, de creación de riquezas y valores ficticios, sin relación alguna con la producción real, y fortunas personales fabulosas, algunas de las cuales superan el PIB de decenas de países pobres. Sobra añadir el saqueo y el despilfarro de los recursos naturales del mundo, así como la vida miserable de miles de millones de personas. Este sistema no le promete nada a la humanidad y no sirve para nada más que para su autodestrucción…», F. Сastrо
PS Дорогой друг, поздравляю тебя если ты дочитал текст до конца, люди глупеют и уже не способны читать длинные тексты. Роман “Война и мир” Льва Толстого даже в старые добрые времена не многие прочитали полностью, а в нынешние времена тотального оглупления и вовсе мало кто прочитал полностью. А ведь это хорошее художественное произведение, а не Махабхарата, где 1 800 000 слов. 😆