Я протестую! Что изменилось в лучшую сторону, от удаления Филиппа, - вы мне скажите? Типа убрали самого пошлого артиста? - Та я вас умоляю! - Они там все такие, включая сам фильм!
А этот был почти хороший )))
И вообще. Я не смотрела, но протестую! - Для этого достаточно одного кадра))). Однако, мне интересно. - На кого рассчитана эта безвкусица, этот ширпотреб, это "все по десять"? - На дурачка? На простачка? А может быть, фильм "Иван Васильевич меняет все" был рассчитан на плюнуть и переплюнуть... Ой, кажется, не так выразилась. - Он был рассчитан на пересмеять? - И это, разумеется, у создателей не вышло (а кто бы сомневался!). А тогда зачем и для кого?
Ведь это все рассчитано для людей, да? - Удивляется один из авторов.
А я вам скажу. Это рассчитано на неискушенность зрителя, который сто лет уже ничего хорошего не видел, а еще на удивление и, естественно, на былую славу замечательного фильма. - Пиар ход известный и простой. И он работает. И не важно, что все (или кто-то) плюется, не важно, важно, что посмотрели, а дальше хоть трава не расти.
Ну вот, например, это. В каждой бочке... работает.
В таком виде она уже знакома. А вот в таком... представляет (возможно, для кого-то) любопытный экземпляр, до селе не виданный.
Ну, знаете, как зверюшка в зоопарке. Такую видели, а с кривыми щечками нет! - Любопытно же?
Вообще, сам факт задействования подобных "талантов" отбивает весь дальнейший интерес.
Или вот, - Ольга Картункова...
Над такой мы смеялись
Значит и над такой будем смеяться?
Всё остальные - то же самое. На этом рассчитан механизм паршивого подложного успеха в России. Где ещё применяется этот механизм? - Везде! Во всех наших якобэ ремейках!
В случае многих наших, раскрученных на пустоте фильмов, срабатывает любопытство лицезрения бездарности шута ещё и вот в таком виде. Как это... народ требует зрелищ?
А точно требует и точно наш народ?
Вот некоторые "восторженные" комментарии, которые я пособирала у других авторов:
Это дно. Этому до того мусора, как до Луны пешком."
"Бесовская ивлееивщина."
"Не юмор, а супер пошлость".
Еще интересно. Пожалуй, самое главное - ответ на комментарий - А мне понравилось. - "Это говорит о Вашем возрасте и развитии... "Кому и кобыла невеста"...
"Там нужно всех вырезать. Потому что весь новый фильм, по моим ощущениям, соответствует образу, стилю и типажу Филиппа Киркорова.
Даже забавно, что один персонаж заменили (вырезали), но сам-то фильм".
А еще нашла - сугубо для объективности еще одно противоположное мнение. Восторженное и как бы даже с аргументами. Его и оставлю напоследок - для выражения мнений на это мнение)) -
"На один раз посмотреть можно . И если внимательно читать текст перед просмотром этого фильма . То там сказано что снят по мотивам Иван Васильевич меняет профессию. Так же намеки на сцены и из других фильмов. Убить Билла,Звездные войны,Голый пистолет,Горячие головы . И еще много других. А все возбудились на Иван Василича. Не смотрел но осуждаю . Проще написать чем посмотреть и сказать что не понравилось. Я не защищаю фильм но говорить что надругались над классикой тоже не правильно."
И вот ответ на вопрос - а кто это смотрит. - Вот на этого зрителя и рассчитано. Если на лучшее массовый зритель не претендует, другого и не видел, то ему и подобного достаточно.
А в заключении хочу привести ответ одной из читательниц здесь, Юлии на "а мы право имеем" (симпатизировать подобному).
"Нельзя читать пошлые книги, нельзя смотреть пошлые фильмы, нельзя слушать пошлую музыку - это все влияет на мозг. Съеживается он от дурновкусия, съеживается и из среднего, нормального мозга, становится низким. И вот подняться на нормальный уровень уже не получится".
Остаеся один, последний вопрос. А что делать, когда человек не понимает, что это и есть дурновкусие?
