Вот, видите? Это Саша Бортич. Она обиделась, потому что некоторые указали на отсутствие у нее актерского образования, и сказали, что ее снимают только потому, что она молодая красивая девушка.
Интересно, а она думала, что она реально самородок из глубинки? Этакий Михайло Ломоносов от искусства?
Странно. А с чего она так думает?
Ну, допустим. Допустим, она талант и самородок, а я ничего не понимаю в высоком искусстве. Может такое быть? Запросто. Вкусы мои просты и безыскусны до безобразия, мне даже понравился фильм "Иван Васильевич меняет все".
Да, вообразите. Меня за это уже пинали, стыдили, обзывали всякими словами, сомневались в моем образовании, но я люблю правду. Из песни слов не выкинешь! Мы с подругами смотрели его три раза, и все три раза буквально стонали от смеха.
Да, были слегка нетрезвы - Новый год все-таки. И что? "Винни-Пух: кровь и мед" я ни в каком состоянии смотреть не могу. А тут все родные.... И даже "Седая ночь" на французском языке. Что еще нужно человеку после бокала шампанского, скажите мне?
Единственная наша претензия к фильму - это отсутствие там обыгранного словосочетания "глубинный народ". Все остальное прозвучало.
А вот "Холоп-2", на который мы сходили с теми же подругами, понравился нам значительно меньше. Наверно, потому что там не мерцала звезда Саши Бортич!
Кстати, я ее путаю с Катей Шпицей. Вот объективно - чем они отличаются? Вообще не вижу разницы. И талант примерно одинаковый, мне кажется.
Но я хотела не о Саше, не о Кате и даже не о своих рабоче-крестьянских вкусах, хотя, если я правильно поняла своих оппонентов, которые называли меня почему-то "кАровой", и, пеняя на отсутствие у меня даже начального образования, сочинили мне интереснейшую биографию, вкус мне надо развивать.
Ну, что-то между Маугли и Тарзаном, понимаете? То ли волки меня воспитывали, то ли обезьяны, но "Ивана Васильевича" я смотрела и там, и там. Как я поняла, все мои критики утро начинают с Достоевского, затем, оттопырив мизинец, кушают кофей, далее проводят день за просмотром концептуальных фильмов, а вечером в оригинале читают Голсуорси.
Да какую "Сагу о Форсайтах", что за банальности? Они читают "Темный цветок".
Но речь не обо мне!
Вчера я листала "Караван" и там еще одна девушка - тоже самородок, как я понимаю - высказалась о людях нетворческих профессий.
Лично я эту девушку помню как официантку Сашу из "Кухни", но не исключено, что она снималась где-то еще. В "Иване Васильевиче" ее не было точно!
Симпатичная, как Шпица! То есть как Бортич. Ну, вы понимаете. Правда, красивая девушка.
Так вот, она рассказывала, что развелась с мужем (это святое дело в этих кругах) и пока искала себя и всяко разно реализовывала свой потенциал, повстречалась с каким-то молодым человеком. И он пригласил ее на свидание!
У него была не творческая профессия, и дама долго сомневалась, осчастливить ей его или нет. Достоин ли он заданной ею высокой планке? И когда все-таки согласилась выпить с ним кофе, была поражена "его кругозором и эрудицией"!
Видать, пацан рассказал ей, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите на расстоянии около 150 млн км со средней скоростью 29,765 км/с! И девчонка поплыла...
Я, сказала эта Саша (не знаю имени, гуглить лень, мы, кАровы, вообще страшно ленивые) даже не думала, что люди не творческих профессий могут быть такими интересными! И с ними есть, о чем поговорить...
Вообразите? Можно, можно все-таки до нас, нетворческих, иногда снисходить!
Какое счастье...А ведь актриса Бортич абсолютно права! Некоторым актерам и актрисам нужно открывать рот только по тексту!
Да всем практически, чоуж.