СИ «Рязанские новости» продолжают знакомить наших читателей с самыми громкими событиями ушедшего года. Мы составили ТОП громких судебных разбирательств 2023 года.
Сегодня мы расскажем о судебном иске по делу о ремонте Солотчинского моста через реку Оку в Рязани. Разбирательство идет уже долгое время.
В 2018 году ремонт моста через Оку длился четыре месяца. Но рязанцы продолжают жаловаться на ямы и состояние дорожного полотна. Губернатор Павел Малков заявлял, Солотчинский мост через Оку придётся постоянно латать.
В Рязанском Минтрансе говорили, что состояние моста «удовлетворительное». А также отмечалось, что мост хоть и открыт для транспортного движения, но как объект у подрядчика, на работу которого поступило много жалоб, не принят.
Фирма-подрядчик, ООО группа компаний «Альянс», подала иск к ГКУ «Дирекция дорог Рязанской области» с требованием взыскать задолженность и пени по госконтракту на общую сумму более 23 млн рублей. Дирекция подала встречный иск об обязании общества устранить недостатки выполненных работ. Разбирательства начались в 2019 году. Суд вынес решение только в ноябре 2023 года. Информации об апелляции не поступала.
В ходе судебного заседания было установлено, что госконтракт был заключен с ООО «АльянсДорСтрой». В связи с реорганизацией ООО «АльянсДорСтрой» в форме присоединения к ООО ГК «Альянс», все права и обязанности «АльянсДорСтрой» перешли к ООО ГК «Альянс».
Согласно условиям госконтракта подрядчик принял на себя обязательство на свой риск выполнить все подрядные работы, связанные с ремонтом моста через реку Ока.
Во исполнение условий контракта, подрядчик выполнил работы на общую сумму около 290 млн рублей. В подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы. Но акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 23 млн рублей заказчиком не приняты и не подписаны. По госконтракту в адрес ООО ГК «Альянс» перечислены денежные средства в размере около 267,7 млн рублей.
Дирекция заявила о наличии в результатах работ по устройству тонкослойного полимерного покрытия на основе полиметилметакрилата (ПММА) существенных и неустранимых недостатков.
В целях определения объема и стоимости фактически выполненных работ, а также соответствия выполненных работ требованиям строительных норм и правил, в рамках настоящего дела было проведено три строительнотехнические экспертизы.
Согласно всем проведенным испытаниям в рамках рассмотрения настоящего дела, всеми экспертными учреждениями, проводившими судебные экспертизы по делу, установлено, что эстакадные части, покрытие, имеют недостатки.
В материалах суда так же указано, что по итогам работы приемочной комиссии Дирекцией в адрес подрядчика выставлены предписания с требованиями устранения недостатков: устранить волны, неровности, геометрические параметры (формы) покрытия дорожного полотна, повреждения и дефекты полимерного покрытия и полимерных приливов деформационных швов.
Суд отмечает, что недостатки выполненных работ были зафиксированы ещё в ноябре 2018 года. Таким образом, до момента направления уведомления о приемке работ были выявлены дефекты, ответственность за которые несет подрядчик. Последующие неоднократные обследования (как досудебные, так и судебные) подтвердили наличие установленных приемочной комиссией дефектов. Исходя из вышеизложенных выводов, можно утверждать, что выполненные работы по устройству тонкослойного покрытия на основе полиметилметакрилата являются некачественными, а также свидетельствуют о ненормативном состоянии исследуемых участков, сказано в решении суда.
Суд принял решение в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО ГК «АЛЬЯНС» отказать, встречные исковые требования ГКУ «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить частично:
- уменьшить цену госконтракта и установить её в размере 104 202 175,89 рублей.
- взыскать с ООО ГК «АЛЬЯНС» в пользу Дирекции денежные средства в размере 163 513 595,02 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Кроме того, суд постановил взыскать с ООО ГК «АЛЬЯНС»:
- в пользу Дирекции дорог Рязанской области судебные расходы по экспертизе в сумме 465 000 рублей
- в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 6 тыс.рублей.
