Начало российской освободительной Специальной Военной Операции на Украине, результат обострения противостояния последних лет между Российской Федерацией и НАТО, резко повысило напряжение в мировой общественности до крайнего предела. Давно мир не стоял так близко к прямому столкновению крупнейших ядерных держав. В результате такого повышения напряжения, в разы возросла поляризация мирового сообщества, ввиду необходимости определиться, кто с кем, за кого и против кого. Произошла поляризация и среди представителей «левых» движений, в том числе, произошло разделение по отношению к СВО и РФ среди социалистических и коммунистических организаций и отдельных их представителей. Сразу скажем, что все ведущие коммунистические партии социалистических стран, КНР, КНДР, Кубы, Вьетнама и Лаоса, однозначно поддержали борьбу РФ против американского империализма. На прошедшей в Гаване 28 – 29 октября 2022 года XXII-ой Международной встрече коммунистических и рабочих партий большинство участников выразили поддержку борьбе Донбасса и РФ против фашистской политики американского империализма, выраженную в их заявлении на этой встрече: «Коммунистические и рабочие партии солидарны со справедливой антифашистской борьбой трудового народа Донбасса, поддержанной Вооруженными Силами России. Мы выступаем против империализма США, использующего фашистские методы во внешней политике, который при прямом участии стран НАТО фактически ведёт войну на поражение России руками марионеточного буржуазно-националистического украинского режима.»
Но значительная часть коммунистических партий и движений не согласилась с этим и активно выступила с позиций осуждения РФ, приписывая её действиям в СВО такой же империалистический характер, как и действиям США. По существу, произошел раскол в коммунистическом движении, который чуть приглушил более нейтральный характер общей резолюции.
Наиболее активную роль в консолидации антироссийской части левых движений взяла на себя Коммунистическая партия Греции, довольно авторитетная последние годы. Суть её позиции характеризует отрывок из п.6 резолюции ЦК КПГ от 8,04.2022 года: «6. Настоящая солидарность с народами Украины и России, с другими соседними народами - это борьба в каждой стране против империалистической войны, борьба против втягивания в нее каждой страны. Это осуждение военной операции России, а также осуждение США, НАТО и ЕС, которые провоцируют войну. Это борьба против империалистических союзов, в которые входит буржуазия нашей страны и ее правительства. Это подлинная человеческая народная солидарность, которая может выражаться любым способом. Это борьба и изоляция деятельности националистических фашистских групп, сеющих ненависть».
Позиция, на вид принципиальная, КПГ: «не поддерживать ни одну из империалистических сил», призыв вести бескомпромиссную борьбу одинаково против буржуазии любой страны, на деле, означает, что НИКАКОЙ реальной борьбы против США и НАТО КПГ не вела и не ведёт. Зато, в то же время, была продемонстрирована поддержка антироссийских санкций, развернута активная пропаганда против РФ, против левых и коммунистических организаций РФ, поддержавших освободительную борьбу украинского народа и освободительную Специальную Военную Операцию руководства РФ. Руководители КПГ предпринимают попытку сколотить среди части международных рабочих и коммунистических движений антироссийский фронт, в противовес большинству коммунистических и освободительных движений в мире, которые на Парижской (учредительной) конференции в мае 2022 года создали и расширяют Всемирную антиимпериалистическую платформу в поддержку борьбы России и Китая, против Главного империалиста в современном мире, империализма США.
Разумеется, что не все коммунисты Греции разделяют ревизионистскую позицию руководства КПГ. Вот что сказал видный греческий коммунист Димитрииос Пателис о спецоперации на Украине:
«Конечно, мы не питаем никаких иллюзий по поводу Кремля и нынешней буржуазной власти России, но, извините, пожалуйста, тот факт, что уже 30 лет и особенно 8 последних интенсивно создается чисто нацистское государство, плацдарм НАТО и США в сердцевине Европы - это разве безразлично для будущего революционного движения?
Представьте себе, что побеждает нынешний киевский режим. Или даже частично побеждает, сохраняя государство со столицей в Киеве или во Львове. Он ведь будет превозносится со стороны евроатлантической оси в качестве героического режима, эталонного государства, которому должны подражать все другие страны, по крайней мере Европы. Что это сулит коммунистическому революционному движению? Вы себе представляете?
Поэтому, когда я узнал, что ракетному удару подверглась база ВСУ и НАТО во Львове, конечно, мне очень хотелось, чтобы этот ракетный удар был нанесен со стороны Авроры большевистским руководством. Но и когда российские вооруженных силы разрушают нацистскую натовскую инфраструктуру – это, отнюдь не мешает нашему делу. Наоборот! Мы только рады любому поражению НАТО - основного врага мирового пролетариата и революционного движения!» (- Греческий коммунист Димитриос Пателис о спецоперации на Украине (livejournal.com) ). Пожалуй, трудно сказать лучше. Вот это настоящая, марксистско-ленинская оценка сложившейся на Украине, в Европе и в мире ситуации.
Определённый раскол произошёл среди участников коммунистического движения в РФ и на постсоветском пространстве, как по причине активной пропагандистской деятельности КПГ, так и по своим внутренним убеждениям отдельных представителей. Их громкий девиз: «Никакого сотрудничества с буржуазией со стороны рабочего класса и коммунистов! Никакой поддержки империалистической войне на Украине!» выглядит бескомпромиссно, весьма революционно и привлекательно для некоторых товарищей, считающих себя сторонниками коммунизма, не обременённых знанием и пониманием теории и практики марксизма. Но революционны такие заявления только на первый взгляд. На самом деле такая позиция в корне противоречит основным положениям марксизма-ленинизма, в реальности, является антимарксистской, направленной против рабочего класса и мирового коммунистического движения. В данном случае сторонники антироссийской позиции пытаются ссылаться на антивоенную позицию Партии большевиков и В.И. Ленина перед началом Первой мировой войны. Но на самом деле, это является чисто механическим переносом тактических действий коммунистической партии, необходимых и оправданных в одних исторических условиях, в совершенно другие, в совершенно иные исторические обстоятельства. Это то же самое, если после заворачивания отверткой винтов, пытаться этой же отверткой забивать совершенно в другой ситуации гвозди. В Первой мировой войне развернулась борьба между несколькими крупнейшими империалистическими державами за сферы влияния и господство в мире. Но после Второй мировой войны в капиталистическом мире установилось полное господство объединенного западного империализма при диктате финансового капитала США, которое после разрушения СССР и европейского социализма стало абсолютным. Сегодня в мире существует только один империалистический союз, агрессивный блок НАТО. Главари НАТО, финансовый капитал США и Британии сегодня, вдобавок, создают тихоокеанский империалистический военный союз, клон НАТО, направленный против КНР, КНДР и восточных рубежей России.
Мир разделился на две части, одна из которых империалистическая во главе с США, используя экономическое, политическое и военное господство, подвергает весь остальной мир, куда входит РФ, и всё постсоветское пространство, неоколониальному гнёту в различной степени и ограблению.
К тому же, согласно науке-марксизм, не всякая война, которую ведёт буржуазное государство, является несправедливой и, тем более, империалистической. В работе «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» В.И. Ленин пишет: «…обыватели способны всякую войну оправдать, говоря “мы защищаем отечество”, тогда как марксизм, не принижающий себя до обывательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демократии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.»
и далее: «Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. “Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне…Отрицать “защиту отечества”, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. (ПСС, т. 30, с. 77-85). То есть надо рассмотреть, насколько конкретная война служит или противоречит интересам пролетариата. Совершенно ясно, что, если бы РФ не начала СВО на Украине, все здоровые антифашистские силы на Украине были бы подавлены и физически уничтожены, как это произошло в Одессе и на всей территории подконтрольной ВСУ. Восставший Донбасс был бы разгромлен силами ВСУ и НАТО, а население подверглось геноциду. Территория Украины покрылась бы базами НАТО и стала плацдармом для дальнейшего давления на РФ, с целью её дальнейшего расчленения на марионеточные государства с правящими полуфашистскими режимами, которые превратили бы российские народы, подобно украинскому, в пушечное мясо уже для защиты интересов США против Китая, Ирана, против любых государств, препятствующих глобальному господству американского империализма. Ни о каком рабочем, а тем более, коммунистическом движении не могло быть и речи.
Со стороны Российской Федерации СВО – это не классическая империалистическая война капиталистического государства за рынки других стран, а вынужденная война по защите своей экономики и своего суверенитета, это острая часть борьбы, которую ведут КНР, РФ и вдохновленный ими весь не западный мир по освобождению от грабительской экономической, политической и военной экспансии США и Запада, освобождению от неоколониального гнёта. Во вторых, это вступление вооруженных сил РФ в Гражданскую войну на стороне Украинского народа в восточных регионах Украины, который вынуждено начал эту освободительную борьбу после подготовленного спецслужбами Запада фашистского государственного переворота и начала карательной операции нацистского режима на Донбассе и по всей Украине. Вооруженные силы РФ вступили в гражданскую войну на стороне лучшей и наиболее пролетарской части украинского народа, который мужественно, со множеством жертв вел её 8 лет почти в одиночку с марионеточным оккупационным киевским режимом, поддерживаемым всей политической, экономической и военной мощью США, стран ЕС и НАТО. Кроме того, это начало острой фазы той гражданской освободительной борьбы, которую ведут в различных формах народы бывшего Советского Союза, противники фашизма и нацизма, во всех их проявлениях, против нацифицированной части постсоветского общества. Это борьба и война по освобождению нашей большой общей Родины – СССР, по освобождению народов нашей страны от оккупации наёмниками США и Запада, представителями компрадорской буржуазии и отрядами нацистов и фашиствующих боевиков, терроризирующих русскоязычное население в некоторых осколках нашей Родины – СССР.
Дело в том, что ещё в позднем СССР, в связи с рыночными реформами и началом бурного формирования буржуазии, при одобрении партийных и советских властей, начал насаждаться культ западных ценностей, началась нацификация и фашизация населения. Большую роль здесь сыграли агенты влияния из среды журналистов, писателей, педагогических кадров вузов, ученых и руководителей, которых начали тайно подкармливать еще в советские годы через диссидентские движения, через публикации и гонорары за границей, через семинары, премирование и т.п. А уж с конца 80-х годов, западные НКО и фонды заполонили постсоветское пространство, подкупая через стипендии, гранты и напрямую влиятельных людей направо и налево. Причем, многие из этих агентов влияния, проводя политику расширения влияния США и Запада среди нашего народа, даже не осознавали, а многие и сейчас не осознают, что стали объектами ползучей нацификации и фашизации нашего населения.
Суть фашизации и нацификации населения выражается в том, что посредством подкупа, больших обещаний, пропаганды, экономического и политического давления, а часто и террора, мелкобуржуазная и часть пролетарской среды встают на позицию интересов финансового, в последние 75 лет американского, капитала, превращаясь в защитников его империалистических притязаний и господства. Это выражается в готовности ради отстаивания интересов Западного финансового капитала, оправдывать и даже поощрять открытые проявлений фашизма и нацизма со стороны наёмников финансового капитала. В частности, в оправдании и даже в восхвалении бандеровцев, «лесных братьев», власовцев, ветеранов дивизий СС в Прибалтике и на Украине. Движущим интересом нацифицированных людей является отождествление себя с привилегированным, паразитическим западным миром или жгучее желание стать его частью, путем демонстрации своего рвения по защите господства американского финансового капитала, благодаря чему они надеются поднять своё благосостояние. Это очень похоже на рвение бродячей собаки, приблудившейся к прохожему и облаивающей встречных людей, демонстрируя свою рабскую преданность возможному хозяину.
Ярким проявлением нацификации населения в РФ были требования в открытых письмах, в интервью на радио и телевидении, значительной части российской творческой интеллигенции, во время тревожных событий 1993 года, от Ельцина открытого фашистского террора против защитников Верховного Совета. В это время большинство российских СМИ были заполнены мечтами российских либеральных интеллигентов о появлении русского фюрера, русского Пиночета, который бы установил в РФ твердую фашистскую диктатуру, «повесив всех коммунистов на столбах». Причем, часто, эти люди не отдают себе отчёта, что они уже нацифицированы. Дальше всего нацификация населения зашла в странах Прибалтики и в Западных районах Украины, где сохранились идеологические традиции существующих здесь с 30 – 40 годов прошлого столетия нацистских организаций, многие члены которых даже служили в гитлеровских войсках СС. Здесь большую роль играют наследники предателей, фашистских подручных в уничтожении советских людей, нашедшие себе укрытие в странах Запада после победы советского народа в Великой Отечественной Войне.
Но почему же произошёл раскол в «левом» и даже коммунистическом движении? А этого полного единства никогда и не существовало, да и не могло существовать. Потому что очень разные люди, с разными интересами, взглядами и убеждениями, по разным причинам приходят в рабочее и коммунистическое движение. Потому что буржуазия, обладающая экономической и политической властью, естественно ведёт решительную борьбу в разных формах с рабочим и коммунистическим движением и только самые стойкие и отважные борцы за освобождение труда, твердо осознающие цели борьбы, готовы идти в этой тяжёлой борьбе с буржуазией до конца. С самых первых в истории попыток рабочего класса организоваться для борьбы за свои интересы, со стороны буржуазии стали предприниматься действия по подкупу верхушки рабочего класса и профсоюзов, а также вербовка и засылка своих агентов в рабочие и коммунистические организации. Все эти агенты буржуазии с самого начала истории коммунистического движения стали предпринимать усилия для поворота действий рабочего класса на позицию буржуазных и мелкобуржуазных интересов, в сторону от коренных интересов рабочего класса. Уже самим отцам марксизма К. Марксу и Ф. Энгельсу пришлось вступить в борьбу против ревизионизма и оппортунизма в коммунистическом движении, а В.И. Ленин посвятил этому большую часть своих сил. Всем известен крах и предательство рабочего класса двумя социалистическими Интернационалами, остатки партий которых превратились в абсолютно буржуазные и мелкобуржуазные организации. К сожалению, не избежал этого и коммунистический Интернационал, включая еврокоммунистов и КПСС, в результате ревизионистского перерождения которых возник глубокий кризис в коммунистическом движении в конце 20 века, повлекший разрушение СССР и социалистической системы. По сути, КПГ и примкнувшие к ней организации, выступившие против СВО – пополнение ревизионистских течений в коммунистическом движении.
Склонность к ревизионизму, правым и левым уклонам, весьма характерна для мелкобуржуазной среды в рабочем движении, некоторая часть которой готова участвовать в рабочем движении, используя его для удовлетворения своих политических амбиций, но до определенных пределов. Они не могут допустить полной ликвидации частной собственности и реальной диктатуры пролетариата. Дело в том, что полная ликвидация частной собственности и диктатура пролетариата ставят крест на их, часто тайной и не до конца осознанной, «голубой мечте» вырваться в буржуи и зажить буржуйской жизнью. Можно вспомнить такой неожиданный рецидив в деятельности видного деятеля ВКП(б) Н. Бухарина, вдруг решившего «строить социализм», опираясь на сельских капиталистов, кулаков, которые вызывали в нем восхищение своей предприимчивостью. Характерна также активизация антипартийной деятельности со стороны троцкистов, когда в СССР реально стал утверждаться социалистический строй, что их совершенно не устраивало. Дальнейшая трансформация троцкизма полностью разоблачила их ревизионистскую, антирабочую и антикоммунистическую сущность. Именно благодаря подлому предательству в гражданской войне в Испании со стороны троцкистов и анархистов, родилось нарицательное выражение «Пятая колонна», характеризующая факт предательства. Троцкисты совместно с анархистами устроили в тылу республиканцев, в Барселоне вооруженный мятеж против руководства республики и республиканской армии, что существенно способствовало победе фашистского диктатора Франко. Кстати, перед началом Второй мировой войны европейские троцкисты активно выступали против создания антигитлеровской коалиции, а когда война началась, призывали французских рабочих бороться за поражение «империалистической Франции» в войне с нацистской Германией, а французских солдат «брататься с немецкими пролетариями» на фронте, демагогически ссылаясь при этом на позицию Ленина, который в совершенно других условиях призывал к поражению царской России. Гитлеровцы отблагодарили троцкистов за их действия тем, что в условиях германской оккупации французские троцкистские организации, фактически с разрешения нацистов, проводили многочисленные собрания, съезды и даже конференцию европейских секций IV троцкистского Интернационала. Сегодня многие из «левых» противников СВО, подобно троцкистам ссылаясь на Ленина, в социальных сетях призывают трудящихся содействовать поражению Российской армии в СВО на Украине.
И вообще, революционноподобная демагогия, искажающая смысл высказываний и действий классиков марксизма, стала в последние 100 лет одним из главных приемов обмана трудящихся ревизионистами и оппортунистами для вредительства и разрушения рабочего и коммунистического движения. Так в 1957 году командой ревизионистов во главе с Хрущевым было практически разрушено централизованное плановое, социалистическое управление народным хозяйством, с одновременным воссозданием Совнархозов. Причем подавалось это, как «возвращение к ленинским принципам управления». Но Совнархозы были созданы сразу после революции, для контроля за ещё капиталистической, в основном, экономикой, в период государственного капитализма в Советской России, которые были упразднены в начале 30-х годов с созданием социалистической экономики и социалистических органов централизованного планового управления. Одним махом хрущёвцы отбросили уровень управления экономикой страны на 40 лет назад, что не замедлило привести к торможению развития Союза. В конце 80-х годов верные наследники Хрущёва, возглавляемые непревзойденным демагогом Горбачёвым, точно так же, вводя частную собственность законом «О кооперации в СССР», провозгласили свои действия, как «возвращение к ленинским принципам», «Больше социализма», ссылаясь на слова В.И. Ленина в статье «О кооперации», написанной в 1923 году: «А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Но Ленин-то говорил это о кооперировании мелких единоличных мелкобуржуазных крестьянских хозяйств, об их объединении в крупные механизированные хозяйства в условиях государственного капитализма переходного периода времен НЭПа, как предварительный шаг для их преобразования в социалистическую форму хозяйствования, какими стали колхозы. Кооперативы Горбачёва – это частные паразитические организации на теле социалистических предприятий, вытягивающие из социалистической экономики денежные средства и ресурсы, это конкретный практический шаг по разрушению социализма и реставрации капитализма в СССР. Известный антисоветчик и предатель, главный идеолог перестройки и реставрации, член гобачёвского Политбюро А. Яковлев на склоне лет сам хвастливо, во всей лживой мерзости, раскрыл этот главный метод ревизионистской демагогии в своих мемуарах: «После XX съезда в сверх узком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и нравственным социализмом – по революционаризму вообще». (А. Яковлев «Черная книга коммунизма») Приходится признать, что этот лживый и грязный метод очередной раз сработал, миллионы советских людей, включая членов КПСС, поддались чудовищному обману ревизионистов, искусной рекламе западных ценностей и образа жизни. При пассивной позиции советских людей, а часто и одобрении, наша Советская Родина вместе с людьми, как трофей мирового империализма, была разделена победившей новой постсоветской буржуазией между собой, под руководством западных спецслужб, подверглась беспрецедентному грабежу со стороны западного капитала, а между различными частями нашей Родины, между частями одного народа, в разных районах бывшего Союза вспыхивают вооружённые конфликты, срежиссированные и подожжённые Западом. Причём, в результате подлого дележа Советской Родины оказались разделенными многие семьи: отцы с детьми, а старики с внуками оказались в разных, порой враждующих государствах.
Но что особенно опасно для дела социализма, для коммунистического движения, был разделён на части единый отряд советского рабочего класса, главная опасность, как для предательского отроду класса новой постсоветской буржуазии, так и для западного капитала. Поэтому первостепенной задачей компрадоров и их западных советников было максимально разрушить единство советского рабочего класса, разделить его на части, осуществить его максимальное мелкобуржуазное разложение и деградацию, как класса. Закрытие множества высокоразвитых производств и целых отраслей совершилось, в основном, не по причине их неконкурентоспособности перед иностранными производителями, что лживо утверждают либеральные экономисты и политики. Бывшие крупнейшие советские предприятия СПЕЦИАЛЬНО поставили в такие разорительные условия как для устранения конкурентов, так и, и это главное, чтобы разрушить крупнейшие советские коллективы городских промышленных рабочих, авангарда борьбы трудящихся против капиталистического гнёта. Значительная часть квалифицированных рабочих и инженерных кадров для выживания в условиях специально созданной разрухи 90-х годов вынуждена была перейти в класс мелкой буржуазии, подобно периоду Гражданской войны 1918–1920 года. Недаром В.И. Ленин в те годы часто говорил соратникам, что «для нас главное, сохранить рабочий класс».
К сожалению, современным ревизионистам и прямым агентам буржуазии в рабочем движении и сегодня своей псевдореволюционной демагогией, подкрепленной ссылками на классиков, громкими словами о бескомпромиссной борьбе с любой буржуазией удаётся вводить в заблуждение часть трудящихся и даже членов коммунистических организаций. Далеко не у всех была возможность получить достаточную теоретическую подготовку, чтобы правильно оценить очень сложные, острейшие текущие события, тем более подкреплённые многими неоднозначными решениями буржуазных властей РФ в действиях на Украине и внутри государства. Единственным способом сделать правильную оценку различных событий, занять верную позицию является их классовая оценка, насколько данные события идут на пользу рабочему классу, как отечественному, так и в мировом масштабе, поскольку победа социализма лишь тогда может быть окончательной, когда социалистический строй установится для большей части человечества.
За 30 с лишним постсоветских лет большинство трудящихся наелось вволю прелестей буржуазной демократии. Через серьёзное политическое похмелье у всё большей части трудящихся наступает протрезвление и осознание, что в конце 80-х всех нас очень крупно надули. Что причиной разделения и вражды людей всегда является частная собственность и буржуазные интересы, а соединяют труд общественная собственность и общественные интересы. Вместе с протрезвлением всё больше людей, прежде всего трудящихся, ощущают жгучую, до боли, необходимость к единению всех братских народов бывшей общей советской Родины. Не случайно, подавляющее число трудящихся поддержали воссоединение с РФ Крыма. Не случайно, трудящиеся всего постсоветского пространства поддержали справедливое восстание Донбасса против фашистского марионеточного киевского режима, а многие приехали на Донбасс и сражались плечом к плечу с народом Донбасса. Не случайно, жители освобожденных районов Украины встречали российских воинов-освободителей красными флагами, а над освобожденными городами и посёлками также поднимали красные стяги, вопреки негативного к этому отношения либеральной части наших «патриотов», которых пока хватает в российской элите и даже во власти.
Единение, единение, единение. Единство и солидарность рабочего класса и трудящихся – залог победы социализма. Это нам завещали отцы научного социализма в Манифесте коммунистической партии без малого 200 лет тому назад: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». А первым шагом к единению должно быть воссоединение пролетариата нашей общей Советской Родины, первые шаги к которому были сделаны на Кавказе и на Украине. Интеграция постсоветского пространства в любой форме – прямая выгода для трудящихся и облегчение будущего социалистического преобразования страны. Возрождение промышленного потенциала, особенно высоко технологичного и наукоемкого – прямой интерес рабочего класса. Борьба и поддержка всех сил против главного врага социализма в мире, империализма США и НАТО для ликвидации его господства – жизненная, первейшая необходимость для рабочего и коммунистического движения.
Рабочие и другие трудящиеся, не дайте вновь обмануть себя ревизионистам и прямым агентам буржуазии в рабочем движении крикливыми лозунгами. Сверяйте свою жизнь и свои действия с общими интересами рабочего класса.
Ссылки:
- В.А. Тюлькин. Секретарь ЦК РКРП 1 сентября 2023 г., Ленинград - О действительной сущности войны США и НАТО против России и о сущности Специальной военной операции (СВО) России на Украине – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) (xn--j1akbb.xn--p1acf);
- Греческий коммунист Димитриос Пателис о спецоперации на Украине (livejournal.com);
- В.И. Ленин «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» (ПСС, т. 30, с. 77-85);
- В.И. Ленин «О кооперации» 1923г. (ПСС, т. 45, с. 369-377);
- А. Яковлев «Черная книга коммунизма»
В. Лендяев, январь 2024 г.