Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Панина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель 2х научных журналов (Прогрессивная экономика (ВАК), Прогрессивная педагогика).
Наука не стоит на месте, и на смену ручному письму придумали искусственный интеллект, который способен генерировать тексты по любому жанру и теме. Порой такой текст внешне сложно отличить от того, что может быть написан человеком.
И хотя в одной из подобных статей про использовании нейросети при написании ВАК статей со мной пытались поспорить, моя позиция непреклонна — статьи с генерацией издания ВАК пропускать не будут.
Ретракция (ретрагирование) — отзыв уже опубликованного текста статьи (независимо от срока давности) в связи с найденными нарушениями, влияющими на качество восприятия статьи или связанные с этическими нормами публикации.
Про этику научных публикаций я записывала видео (доступно по ссылке), повторяться не буду.
Скажу следующее: сейчас одно из издательств, с которым я сотрудничаю, прислали договор, в котором внесены поправки в части использования нейросети:
Иными словами, алгоритм следующий:
1. Если Вы отправляете статью в бесплатное издание ВАК, то обнаружив использование нейросети при написании, издательство может закрыть письмо и даже Вам не отвечать, поскольку Вы не уважаете элементарные требования к этике публикации.
2. Если Вы отправляете статью в коммерческое издание ВАК, то Вашу статью могут также: 1) не принять; 2) попросить переписать сгенерированный текст; 3) принять, видя сгенерированный текст.
Например, видя Ваш сгенерированный текст, Журнал ВАК берет Вашу статью, Вы оплачиваете публикацию, а через несколько месяцев статью отзывают по причине использования ИИ (GPT-чат и т.п), но как указывает издательство, средства автору не возвращают.
Для репутации Журнала ВАК, конечно, это не очень хорошая история, но с другой стороны, придут еще 20 авторов, одной отозванной статьей больше, одной меньше.....🤔
А Вы остаетесь без денег в итоге и без опубликованной статьи. Оно Вам надо испытывать судьбу?
Более того, позорная надпись "Ретракция статьи" / "Статья отозвана" при поиске по ключевым словам:
По сути, через 9 лет статью отозвали. В елайбрари это выглядит следующим образом:
Поверьте, попасть в такую ситуацию может каждый, ведь бесплатные журналы пропускают статьи, проводится несколько проверок и, как итог, могут отозвать статью, что говорить о платных журналах....
🎆 Ситуация с использованием нейросети сейчас будет на слуху, в первую очередь, начнутся чистки по данному критерию.
Пожалуйста, 100 раз подумайте, кого Вы хотите ...@обмануть.
P.S И даже если Вы не использовали ИИ, но в отчете по проверке на Антиплагиат показало использование нейросети, то единственный выход — переписать данные фрагменты текста. Доказывать издательству, рецензентам, что Вы "честно-честно" не использовали ИИ — толку нет.
За консультацией обращаться: https://vk.com/vak_stati
+79930074647 (WhatsApp)
"Pеклaмa ИП Панина Кристина Ивановна"
ИНН 310263101740 / КПП 313001001