Исчезновение денег из банковских ячеек — вопрос, который вызывает большой интерес и тревогу в обществе. Важным разъяснением в этом вопросе стало заявление Верховного суда Российской Федерации после рассмотрения дела о пропавших денежных средствах.
Скандалы по поводу исчезновения денег из банковских ячеек не редкость. Тема пропажи денег из банковских сейфовых ячеек является крайне актуальной и вызывает большое беспокойство. Не новость, что случаи исчезновения наличных денег, которые клиенты выбрали для хранения в банковских ячейках, случаются не так уж редко. Наоборот, редкостью становится ситуация, когда банк компенсирует клиенту потерянную из ячейки сумму.
В данном случае гражданка хранила крупную сумму денег в банковской ячейке, но впоследствии обнаружила, что ячейка была опустошена. Из ячейки в банке пропали 22 миллиона рублей. Женщина обратилась в суд, требуя взыскать с банка убытки, штраф и компенсацию морального вреда. После того, как она обратилась в полицию и было возбуждено уголовное дело по статье 158 Уголовного кодекса, суды отказали ей во взыскании убытков у банка. Все три инстанции отказали ей, указывая на отсутствие доказательств того, что в ячейке лежали деньги и что к ней получили доступ посторонние. Суды проигнорировали ходатайство женщины о предоставлении журнала посещений депозитария, документов о мерах по охране помещения, видеоматериалов, допросе ответственных лиц.
Однако разъяснение норм права в этой области может помочь гражданам, столкнувшимся с подобными ситуациями. В последнем заявлении Верховного суда РФ были прояснены случаи, когда банк освобождается от ответственности за пропажу наличности по статье 922 ГК РФ. Это реально только в том случае, если банк докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие «непреодолимой силы». А в этом случае в договоре не было условий, ограничивающих ответственность банка, и в материалах дела подобные доказательства отсутствуют.
Верховный суд РФ признал, что банк несет ответственность за пропажу денег из индивидуальной сейфовой ячейки, если не может доказать, что доступ к ней был невозможен без ведома клиента. Верховный суд не согласился с решениями нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение. Банк должен предоставить журнал посещений депозитария, документы о мерах по охране помещения и видеоматериалы.
Верховный суд РФ дал важное пояснение относительно обязательств банков по обеспечению сохранности имущества клиентов, хранящегося в банковских сейфовых ячейках.
Трактовка законодательства в таком чувствительном вопросе может быть полезной для тех, кто столкнулся с подобной проблемой. Самое главное — ВС уточнил условия, при которых банк может быть освобожден от ответственности за пропажу наличных средств. Однако Верховный Суд РФ напомнил, что в случае отсутствия доказательств о несохранности содержимого ячейки, банк несет ответственность за сохранность содержимого ячейки. Дело было направлено на новое рассмотрение, в ходе которого банк должен предоставить необходимые доказательства.
Определение Верховного Суда № 5-КГ22-105-К2.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по гражданским делам.
