Найти тему
Интересные истории

Скандалы в Большом. Аморальный Юрий Григорович

3 апреля 1973 на имя члена Политбюро ЦК Михаила Суслова поступила жалоба от артистов балета Большого театра.Хотя бумага и анонимная, но она легла на стол второго человек в иерархии КПСС. В ней выдвигались крайне серьёзные обвинения к худруку и главному балетмейстеру Большого театра Юрию Григоровичу. Суть претензий такова:

Михаил Суслов / Юрий Григорович
Михаил Суслов / Юрий Григорович

✔️ В 1963 Григорович был снят со скандалом с аналогичных должностей в Кировском балете за "бесцеремонную расправу с прославленными мастерами Ленинградского балета". А в 1964 назначен в Большой. За какие заслуги?! Где логика?

✔️ За 8 лет работы в Большом Григорович не поставил ни одного нового балета. Он занимался лишь переделкой старых балетных спектаклей. Здесь идет отсылка на статью в газете "Правда" от 6 июня 1971 года.

✔️ Григоровичем отвергаются предложения других балетмейстеров на постановки балетов. Среди обиженных названы : Н.Касаткина-В. Василев, О. Виноградов, Н.Рыженко-В. В. Смирнов.

✔️ Григорович совмещает две должности - художественный руководитель и главный балетмейстер. Во-первых, это сделало его диктатором, во-вторых, не дает дорогу не менее талантливым артистам-руководителям.

✔️ Григорович обвиняет партком Большого театра в том, что он мешает ему работать.

✔️ В балетной труппе произошёл раскол. "Труппа Григоровича" занята в спектаклях и выезжает за рубеж, и труппа, которая остается в Москве.

✔️ "С приходом Григоровича в коллективе поощряется гомосексуализм... На гастролях в Париже в 1971 году Григорович обращал внимание нашей молодежи на свои встречи с гомосексуалистами Жаном Маре, Лифарем, Роландом Пети, Бежаром".

Юрий Григорович на репетиции. (Фото из свободного доступа в интернете)
Юрий Григорович на репетиции. (Фото из свободного доступа в интернете)

Авторы письма не только резко критикуют Григоровича, но и делают ряд предложений:

🔺Разделить должности художественного руководителя и главного балетмейстера.

🔺Тайным голосованием выбрать новый художественный совет театра.

🔺Принять меры воздействия к руководству министерства культуры, которое знает о ситуации в Большом театре, но мер не принимает. ( Прозрачный намек на Екатерину Фурцеву).

Михаил Андреевич Суслов поручает разобраться в этом конфликте заведующего отделом ЦК КПСС Василия Шауро.

Уже 10 апреля товарищ Шауро направляет справку своего отдела "О деятельности Ю. Н.Григоровича, в связи с письмом группы артистов ГАБТ СССР". Ответ весьма и весьма интересен. Я сформулирую его так же по пунктам:

✔️ Юрий Григорович был не снят с должности в Кировском театре, а переведен в Москву и назначен главным балетмейстером Большого театра, приказом министра Культуры СССР.

✔️Должности художественного руководителя балета в штатном расписании ГАБТ нет.

✔️ За 8 лет своего руководства Григорович лично поставил балеты: "Каменный цветок", "Легенда о любви", "Щелкунчик", "Лебединое озеро" в новой редакции и "Спартак", удостоенный Ленинской премии.

✔️ В настоящее время Григорович завершает постановку балета "Спящая красавица" и ведет работу над еще тремя балетами ( они названы в отчёте).

✔️ За время работы Григоровича в качестве главного балетмейстера, Касаткина и Василев поставили три балета, по одному Виноградов, Васильев, Мессерер, Плисецкая со Смирновым и А. Алонсо.

✔️ Факты грубого отношения Григоровича к некоторым артистам подтвердились. С ним проведена беседа у заместителя министра культуры СССР Кухарского.

Юрий Григорович в центре. (Фото из свободного доступа в интернете)
Юрий Григорович в центре. (Фото из свободного доступа в интернете)

Все...Большинство обвинений отвергнуты весьма убедительно. Тут и международный хит "Спартак", на который было не достать билеты, и работа для других балетмейстеров. Обойдено вниманием предложение о тайном голосовании по новому Худсовету. Это странно. Возможно, высокопоставленный кремлевский чиновник счел этот пункт несущественным.

А где же, спросит читатель, ТОТ пункт, за который тогда в СССР была уголовная статья? Его нет в ответе товарища Шауро. Но, почему? Он же самый серьезный. Неужели, даже обсуждать ЭТО в официальных бумагах КПСС было неприлично? Не верю. Формулировки и тогда могли найти. Здесь дело в чем-то другом. Но в чем?

Статьи по теме: