Я почти двадцать лет работаю на Севере России и побывал практически во всех нефтеградах страны. И меня всегда мучает вопрос - а что с ними будет потом, когда закончится нефть и газ.
Что будет с северными городами после исчерпания ресурсной базы?
Возникновение городов, а также колебание численности их населения зависит от множества факторов. Часть из них можно назвать объективными, другие — субъективными. В первом случае речь идет о росте и возникновении населенных пунктов, обусловленных географическим положением, транспортной доступностью, климатом и другими объективными факторами. Например первые города обычно строили вдоль рек, где можно организовать удобную инфраструктуру. В местах с плодородной почвой, потому что можно прокормить много людей на относительно небольшой площади. И так далее.
Во втором — о волевом решении, связанном с политическими и неотложными экономическими факторами.
В Советском Союзе решения последнего рода принимались сплошь и рядом. СССР стал уникальной страной, где за полярным кругом и около него вырастали огромные города. Норильск, Воркута, Мурманск, Магадан - эти города за Полярным кругом зачастую были гораздо больше, чем города благоприятнейшего Черноземья! Население Мурманска достигало населения 473 тысячи, а население того же Орла - 347 тысяч. Норильск, который находится в экстремальных условиях на пике имел население 185 тысяч. Как в Сызрани, только вот климатические условия несравнимы.
Далеко не все города строили по логистическим и экономическим обоснованиям
Основным условием возникновения этих городов было либо освоение полезных ископаемых, либо функционирование транспортных узлов. Никто не отрицает крайнюю важность этого, особенно в нашей стране. Но это можно успешно осваивать и с помощью вахтовых поселков и вахтовых рабочих. Так делали на севере США и Канаде. При этом не надо говорить о неких невозможных технологиях, у нас с такими технологиями освоения экстремальных территорий состояние на голову выше. Смогли же освоить сверхгигантский Ямбург с помощью маленького поселка, но почему то построили Новый Уренгой.
В СССР решили строить города. В результате шахты, карьеры и копи обрастали капитальными жилыми домами и социальной инфраструктурой — школами, больницами, учреждениями культуры. К примеру, численность «алмазной столицы» России — находящегося в Якутии города Мирный, составляет 35 000 жителей. В то же время население всех Северо-западных территорий Канады, отдельного региона размером с Польшу, равно 42 000 человек. Половина из них — местные народы, исторически проживавшие в этих местах: эскимосы, дене, кучины и другие. Северо-западные территории Канады похожи на Якутию добычей алмазов, но, в отличие от российского региона, в североамериканской провинции живут лишь около двадцати тысяч приезжих.
Возникновение города, похожего на 180-тысячный заполярный Норильск, в Канаде невозможно представить.
В царской России не спешили строить северные города. Только в силу чрезвычайных исторических обстоятельств было решено заложить Романов-на-Мурмане. Но никто не собирался там строить большой город, планировался только небольшой припортовый поселок. То же касается Петропавловска-Камчатского на другой оконечности России. Свыше ста лет население в нем не превышало 1,6 тысячи человек, и это при взрывном росте населения Империи.
Старинный Архангельск был небольшим городком, население в нем колебалось, но не превышало 40 тысяч.. В советское время он получил непропорционально большое развитие, а рядом даже вырос город-спутник – огромный по северным меркам Северодвинск, который по численности населения превышал множество городов даже на самом юге страны. И рациональность строительства этого тандема лично у меня вызывает большое сомнение.
При советской власти освоение севера шло в два этапа. На первом, с тридцатых до пятидесятых годов ХХ века, Воркуту, Магадан, Норильск и другие заполярные города заселяли заключенными и их охранниками. После смерти Сталина произошло закрытие ГУЛАГА, множество бывших сидельцев решили остаться в качестве вольнонаемных. Потому что полагались льготы, денежные надбавки и северный стаж.
После открытия Третьего Баку - нефти Западной Сибири, начали строить города в условиях болот и тундры. В шестидесятые-семидесятые года возникли еще большие населенные пункты — Сургут, Нижневартовск и многие другие. Зеков уже тогда было мало и не каждого было возможно заставить работать в таких условиях. Поэтому эти края осваивали уже вольные люди.
Постройка северных городов стоила безумно дорого
Все это стоило неимоверных денег. Ведь все стоит деньги. А их не бесконечно количество. Да, можно построить северный нефтеград и вложить туда десятки миллиардов. При тоэ это обязательно будет в ущерб другим городам. Да, даст нефть и даже снизит ее рыночную стоимость. Но поскольку в этот город было вложено феноменальное количество средств, реальная себестоимость их будет высокой. Складывается схема "произвел 10 тонн нефти, продал за два", которая приводит к медленному умиранию экономики. И если бы это была одна такая схема, поздний СССР столько денег вкладывал в то же самое сельское хозяйство, а отдачи было ноль. А теперь некоторые задаются вопросом, почему рухнул СССР и какие враги его обрушили. А это не враги обрушили, а руководители создали такую модель экономики, которая требует огромных средств на ее поддержание и в итоге генерирует огромные долги.
Кроме того, рано или поздно ресурсы заканчиваются. И начинается обратный процесс - умирания городов. Особенно сильно такое происходит в моногородах. Это обычное явление, происходящее во всем мире. Некогда возникший на галицкой нефти богатейший Борислав превратился в захудалую дыру. Прекрасные костелы, памятники сецессии, образцы архитектуры Остеррейха находятся в ужасном состоянии и постепенно разрушаются
Американский Питтсбург, родом из стали, после заката былого величия сталелитейной промышленности испытывает огромную демографическую депрессию. Сейчас в нем чуть больше 300 тысяч населения, а на начало 20 века оно превышало полумиллион. И таких городов очень много, в Америке имеется целый Ржавый пояс, где наглядно видно, как умирают не отдельные города, а целые агломерации
Британские городки шахтеров после закрытия шахт буквально порвались на британский флаг. То же самое происходит с немецкими угледобывающими городами Рура, где быстрее всего в Германии происходит сокращение населения. Нет стали и угля – нет и людей.
Детройт без автозаводов Форда стал символом забвения. Воркута после снижения угледобычи стала резко деградировать, а пермский Кизел стал разрушаться еще в советские времена.
Наш Медногорск без рудника стремительно скукожился с шестидесятых годов и сейчас активно в нем продолжается депопуляция. И таких примеров масса во всем мире.
Умирание моногородов после исчерпания ресурсов - естественный процесс
Но тет сесть одно "но". Если город расположен в благоприятных географических условиях, то процесс его деградации растягивается на десятилетия. И есть шанс, что там построят новое производство. А вот на Севере депопуляция происходит стремительно. По двум причинам – плохого климата и отсутствия какой-либо промышленности, которая не привязана к добываемым в регионе ресурсам.
Если в том же Бориславе можно сажать картошку, пшеницу, закладывать сады и вообще жить приусадебным хозяйством. А вот выжить на огороде и хозяйстве даже в относительно благоприятном (с точки зрения Севера) Ноябрьске или Муравленко проблематично. Точнее просто ласты склеишь от холода и голода. А уж про более северные города я даже не заикаюсь.
То же касается и промышленности. Теоретически возможно в том же Салехарде построить автомобильный завод. Но заводы сами по себе ничего не стоят, если их продукция неконкурентоспособна и ее нельзя продать. Сама логистика делает их неконкурентоспособной, вы попробуйте добраться до Салехарда, завести туда ресурсы и вывезти эти авто. Ведь эти заводы не просто так строили в Набережных Челнах, Казани, Ульяновске и так далее. Это обусловлено и логистически, и там можно набрать достаточное количество квалифицированных кадров.
Поэтому перспективы у северных городов в целом неблагополучны
Поэтому перспективы у северных городов в целом неблагополучны. Если еще в относительно благоприятных районах они могут некоторое время прожить после нефти (Сургут, Нижневартовск), то более северные города, я думаю, обречены. По мере истощения ресурсов процесс их вымирания и закрытия будет необратим.
Да, может произойти некое климатическое чудо. Но и тут не все так просто. Дело в том, что под тонким слоем таежных почв там скрываются громадные песчаные массивы. И после разрушения почвы вполне может быть превратится в огромную песчаную пустыню. И я ни капли не преувеличиваю, кто был на Севере видел настоящие барханы в тех местах, где был разрушен почвенный слой.
По сути леса там стоят из-за вечной мерзлоты, а так вся поверхность представляет собой огромную песчаную толщу, чуть прикрытую слабенькой почвой. Если задели ее – то наружу выходит ничем не прикрытый песок, образуя пустыню и барханы. Под Муравленко это зрелище выглядит весьма и весьма эпично.Что будет дальше? Думаю больше всего выиграют населенные пункты на берегу Северного Ледовитого Океана - будущей могучей артерии Северного Морского Пути. Судьба других плачевна.
А является ли этот процесс миграции с Севера искусственным? Как по мне - то нет.
До революции население тяготело к южным районам. То, что уральская Пермь больше Ростова-на-Дону или Краснодара - это скорее была аномалия. При естественном пути развития страны современные уральские и сибирские миллионники не были бы таковыми даже с учетом появления Транссибирской железнодорожной магистрали и переселения миллионов крестьян в Южную Сибирь. А вот гипертрофированное население северных городов произошло вследствие неравномерной и не всегда подвергающейся логике советской индустриализации.
Канада, которая максимально по размеру, по климату похожа на Россию - в ней население жмется вдоль южной границы. Самый северный из крупных городов, Эдмонтон, находится на широте Пензы.
США, где северная граница проходит по широте Волгограда, подавляющее большинство проживает значительно южнее. Флорида и Калифорния стали одними из самых населенных штатов страны именно по соображениям климата и логистики. Одно это обстоятельство повлекло за собой развитие IT-индустрии и развлекательной сферы. Сегодняшнее мощное развитие Краснодарского края с одновременным ростом населения — закономерное следствие победы климата над плановой экономикой.
После разрушения СССР начался процесс возвращения к исходному, естественному балансу размещения населения - переезд в теплые районы
Мне кажется, что именно в советское время был нарушен естественный процесс демографического расселения страны. По далеко не всегда экономически, логистических обоснованным решениям были принято строить индустриальные гиганты в суровом климате Урала или вообще в Заполярье.
После разрушения СССР начался процесс возвращения к исходному, естественному балансу размещения населения.
Процесс происходит неравномерно, есть задержки и даже регресс. Так в нефтеградах ХМАО и ЯНАО население даже растет за счет более высоких заработков. Но вряд ли это продлится долго, если, особенно, в местах с нормальным климатом будет рост зарплат как сейчас. Стоит ли искусственно поддерживать численность в попытках удержать население? Обычно в таких случаях стараются улучшить качество жизни оставшихся. Мн кажется процесс невозможно повернуть вспять и в сокращении жителей бывших индустриальных центров нет ничего необычного и неестественного. Да, любители тратить чужие деньги любят рассуждать о проектах "за бюджетное бабло построим мегаполис с нуля в вечной мерзлоте - и сто заводов по производству спичек возле него". Спички будут, но какова будет их цена?
Еще по теме:
