Сектумсемпра. Как выяснилось, очень опасное проклятие, от которого можно и коньки отбросить. Гарри использует его в "Принце-полукровке" во время схватки с Драко, и эффект превзошел все ожидания: "Кровь выплеснулась из лица и груди Малфоя, словно их рассекли удары невидимого меча". Драко спасло только мастерство оказавшегося поблизости профессора Снейпа - он знал контрзаклинание. Правильно ли поступил Гарри в этом эпизоде?
Версия 1: Гарри защищался, это была самооборона
Гарри ничего не знал о том, как действует Сектумсемпра. Он нашел это заклинание в учебнике Принца-полукровки, и рядом была только одна пометка - "От врагов". Все остальные заклинания, которые Гарри вычитал на полях учебника, работали относительно безобидно (вроде Левикорпуса или Оглохни).
Драко определенно был врагом. Заметив Гарри в зеркале, он первым поднял палочку и первым бросил какое-то заклинание. Обмен магическими ударами настолько разозлил Драко, что он перешел к непростительным заклятьям и собирался применить Круциатус - Сектумсемпра прервала его буквально на полуслове.
Непростительные заклятья практически невозможно блокировать, поэтому Гарри наверняка запаниковал и применил первое заклинание, которое пришло ему на ум. Обычно Гарри использует Экспеллиармус, но в это время он усердно штудировал необычный учебник и пытался разузнать хоть что-нибудь о загадочном Принце-полукровке. Гарри давно хотел испытать Сектумсемпру, вот только удобное место никак не подворачивалось - неудивительно, что сейчас он первым делом вспомнил именно это заклинание.
Гарри вообще свойственно сначала делать, а потом думать. Когда Малфой закричал: "Круци!.." - счет пошел на доли секунды, так что у Гарри даже не было времени подумать о последствиях неизвестного заклинания. В этот момент он просто защищался.
Версия 2: Гарри все равно не должен использовать такие заклинания на людях
Гарри использовал заклинание, эффекта которого не знал, и это не просто необдуманная ошибка, а огромный риск. Можно ли было его избежать? Разумеется. Причем даже без испытаний - стоило всего лишь хорошенько подумать.
В названиях заклинаний часто используется латынь, и по названию уже можно предположить возможный эффект. Сектумсемпра образовано от двух слов на латыни: Sectura - "рассечение, надрез" и Semper - "всегда". Стоит ли ждать чего-то безобидного от заклинания, в названии которого зашифровано рассечение? Вряд ли.
Гарри слишком зациклился на приписке "от врагов", но можно ли назвать Драко настоящим врагом? Они учатся в одной школе. Не стоит записывать одного из своих однокурсников во враги только из-за взаимной неприязни. Настоящие враги - это Пожиратели. Конечно, Гарри предполагал, что Малфой стал Пожирателем, но твердых доказательств так и не нашел.
Если бы Снейп вовремя не появился, Драко истек бы кровью на месте Конечно же, Принц-полукровка знал, как вылечить последствия от собственного изобретения. Гарри очень повезло, что Драко остался жив.
Виновен или нет?
Гарри и сам понимает, что поступил неправильно: "Я не оправдываю того, что сделал! Я жалею, что сделал это, и не из-за одной только дюжины отсидок. Ты прекрасно знаешь, я не воспользовался бы таким заклинанием даже против Малфоя". То же самое говорит ему и Гермиона.
Снейп наказывает Гарри, поручив наводить порядок в картотеке нарушителей Хогвартса каждую субботу до конца семестра. Тот не протестует, даже несмотря на то, что на субботу назначен финальный матч чемпионата школы по квиддичу. Аргументов попросту нет. Гарри повезло, что Снейп не хотел привлекать внимание ни к себе, ни к Драко, потому что дал Непреложный Обет.
Так что я согласен и с Гермионой, и со Снейпом: Гарри в этой ситуации неправ, пусть у него и были смягчающие обстоятельства.
Спасибо за внимание! А как вы считаете, прав Гарри или нет? :)
