При чём здесь кузнечный молот? Так, к слову пришлось. Не так давно в материалах мировых СМИ - разного уровня солидности и достоверности - начали появляться вбросы о принадлежности семьи Ротшильд давно исчезнувшему хазарскому этносу. По паническим слухам кто-то из старших Ротшильдов публично признал факт происхождения от тюрков и даже актуальную самоидентификацию в качестве таковых. Правда это, или очередная журналистско-блоггерская утка - не столь важно - первые европейские кроманьонцы, по некоторым сведениям, были негроидами, коими никакие нынешние жители стран развитой демократии себя не признают - невзирая на всю развитость этой самой демократии.
Но эта небольшая информационная турбулентность даёт повод задуматься о некоторых странностях концептуалогии современной исторической науки - странностях, настолько очевидных, что они заметны слепоглухонемым олигофренам, но почему-то игнорируемых академическими системами знания.
Итак. Верхушка Хазарии приняла иудаизм. Насколько глубоко проникла эта вера в среду тюркских номадов, какого именно толка иудаизм они исповедовали, чем ханы отличались от каганов, правда ли, что номинатив "ашкенази" восходит не к имени правнука Ноя, а к сочетанию двух тюркских слов - "ас" и "гиназ" - в паре переводящихся, как "асские князья", правда ли... Стоп! За деревьями можно потерять лес. Вопрос № 1 - а за каким лешим евреев понесло именно в Хазарию? Да, их преследовали везде, да их насильно крестили, да, в большинстве стран будущей просвещённой Европы самым лёгким способом разбогатеть было присвоение имущества соседа-еврея... Но, а, всё-таки - какая нелёгкая тянула евреев к северу Каспия? Они были так уверены в мягкосердечии "неразумных"?
Вопрос № 2. Как, вообще, к середине 7 века н.э. в северном Прикаспии и Предкавказье образовался Хазарский каганат? Равно, как за два века до этого - Первый тюркский, а ещё двумя веками ранее - держава Атиллы? Ведь тюрки выбрались из алтайских трущоб во втором веке нашей эры. Максимальная численность населения, способного прокормиться на Алтае - 200 тысяч человек; исхожу из хозяйственных практик балкарцев. Можно ли серьёзно считать, что двухсоттысячный народ за пятьсот лет захлестнул и завоевал половину Евразии?
Вопрос № 3. Коль скоро тюркские языки появились после Р.Х. - откуда в языках индейцев обеих Америк корневые соответствия? Проблема, которую начинают пиарить на просторах "Инета" блоггеры, но, тем не менее, поднимаемая целым рядом вполне себе состоятельных учёных. А главное - пиарь, дискутируй, опровергай и доказывай, а соответствия при этом никуда не денутся. Перешеек между Аляской и Чукоткой исчез одновременно с валдайскими льдами - совсем не после 2-го века нашей эры. Да! И откуда в современном балкарском языке слово "халтас", означающее кузнечный молот, а в буквальном переводе - "ручной камень"? Есть какие-то нужные человечеству металлы, кроме меди, которые возможно обрабатывать с помощью камня, взятого в руку?
Вопрос № 4. Откуда в классической латыни сотни и сотни лексических совпадений с тюркскими языками? Какой степени точности? Например, мы все помним, как называется фосфорная кислота, полученная соединением оксида средней валентности и воды. ОРТОфосфорная. Средней валентности. Ортофосфорная. И средней валентности. Сообщаю, что "орда" в тюркских языках - не только город, либо ставка. Прежде всего "орда"-"орта" - это "центр". То бишь, середина, то, что посередине. Это я - к уровню совпадений, в которых не надо строить никаких сложных переходов одних звуков в другие, искать редукции и смягчения.
Вопрос № 5. Впрочем, пока, достаточно. Вернёмся от тюрков к евреям. Зачем они бежали к хазарам? На край Ойкумены. На самый дальний и дикий её край. Принять это разумным шагом - а эмиграция в Хазарию была именно продуманным и организованным действием - можно только в том случае, если верхушка еврейского народа знала, куда зовёт своих людей, если евреи сталкивались с тюрками и до счастливого воцарения в городах и весях Прикаспия.
И вновь - вопрос № 5. Сакраментальный. Разумны ли евреи?
Вопрос № 6. Когда и где евреи контачили с тюрками до обращения хазар? Контачили настолько плотно, что были уверены в их лояльности и чем, собственно, эта лояльность обуславливалась? В координатах официальной тюркской истории - нигде. И никогда. Другое дело, если эта самая история была намеренно искажена и обрезана по самые... Извиняюсь - по самые начальные века нашей эры. Так, что весь научный мир теперь мучается, не подозревая, каким боком присобачить к академическим версиям происхождения тюрков курганы "ираноязычных"скифов на Пазарыке.
Вопрос № 7. Как и полагается этому благословенному числу - счастливый. Счастливый, так как ответ на него - не точный, но правдоподобный - имеется. За два тысячелетия новой эры евреи прошли путь от провинциальных пастухов, рыбаков, горшечников, башмачников, философов и раввинов в скромных и не очень храмах Земли обетованной до гонимых изгоев - и обратно. До фактических вершителей судеб человечества, до самой верхушки современной цивилизации, во многом ими и созданной. И какое же оружие помогло им в бесконечном этническом противостоянии, в жестокой конкуренции народов, зачастую тупо принимавшей форму кровопролития? Их, по сугубо субъективному мнению автора, было два. Природный ум? В генетическое превосходство какого-либо народа не вериться. А вот практики межпоколенной передачи опыта и знаний - вполне пожалуйста. Самые жёсткие внутрисемейные отношения - это еврейское. К слову, чего ждут от мальчика в русской семье? Чтобы он был добрым, чтобы он был гуманным, чтобы он ладил с людьми. Чего ждут от мальчика в семьях любых народов Северного Кавказа? Чтобы он был смелым и сильным. Чего ждут от ребёнка в семье евреев? Одного - чтобы он был послушен. Ум и опыт старших, априори, предпочитается.
Второе оружие евреев - единство. Этническое единство, пропагандируемое на всех уровнях еврейского социума. Начиная с заветных слов о богоизбранности. Аксиома "ты еврей и этим реализован как человек" - основная в самосознании народа. И как же сохранить эффективность такого системного постулата в среде, на восемьдесят процентов состоящей из генетических тюрков-хазар - бывших насельников евразийских степей? Только одним способом - доказав своё витальное превосходство и инициировав тотальную ассимиляцию. Но и возможность таковой реальна лишь в том случае, если генетические - в средневековых понятиях "кровные" - родство и монолитность самих евреев не подвергается сомнению. Это при десятках-то поглощённых народов Ближнего Востока. И при вполне живой, письменно зафиксированной памяти об одном из них - филистимлянах. А если сходство ряда "балыкъчи"-"балыгъцы"-"палыхъцы"-"палауцы"-"половцы" в значении "рыбарь", действительно, в одном из своих ветвлений ведёт нас к ряду "пелыхти"-"пелишти"-"фелишти"-"фелисти" в том же самом значении? Как объяснить тюркам-хазарам, что они должны принять веру и обычаи народа-неофита, в значительной мере состоящего из потомков тюрков же? Ответ - никак. И выход здесь только один - выкорчевать из официальной истории знание о тюрках. Это очевидно. И возможно - немцы же выкорчевали из истории Руси всё, что произошло до пресловутого прихода Рюрика. Всем известно, что коровы - животные плотояд... Тьфу! Что славяне слезли с вершин Карпат, приблизительно в то же время, когда тюрки спустились с Алтая? Исказить прошлое легко. Это сегодня никого не удивляет - людям надо, и они делают. Остаются, правда, вопросы, заметные даже слепоглухонемым олигофренам - тюркские мы уже задавали, пришло время парочки новых - кто такие венеты, к примеру? Или откуда взялись лужицкие сорбы? Как это они, при непрерывном "дранхе нах остен" наших алеманских друзей, оказались в сердце Германии? Ну, не о славянах сейчас речь.
Лишенные родины и гонимые евреи (точнее, их интеллектуальная и управленческая элита) прекрасно осознавали, чем может обернуться понимание немонолитности - генетической, то есть, "кровной" - народа. И она, эта верхушка, сделала многое, чтобы это знание осталось табу. Но, несмотря на все, практически, невообразимые навыки просчёта будущего, на выработанную тысячелетиями скрупулёзность и дотошность, ставшими притчей во языцех, еврейский нобилитет не мог предугадать скорости развития лингвистики, археологии, культурологии, не мог предвидеть появления такого инструмента, как генетический анализ. Не мог и вычистить все следы присутствия тех или иных народов из мест их фиксации - Ветхого завета, топонимики, языков... Ну, это простительно даже для евреев - они, всего лишь, люди. И по строгому убеждению автора - не имеют никакого отношения к аннунакам, к рептилоидам, к атлантам, гигантам и всем остальным особям, гнобившим человечество на ранних стадиях его существования. Всего лишь люди.