Снова, и уже в который раз поднимается вопрос о принятии закона о борьбе с домашним насилием. Закона всеобъемлющего, ибо страдают представители обох полов, которых данный закон, по мысли ратующих за его принятия, должен будет удержать от окончательного зла, способного сломать жизнь и судьбу.
Почему опять встал вопрос?
Да потому что выяснилось: в 2011–2019 годах 65,8% лишившихся жизни в России женщин погибли от рук партнера или родственника. А в 2020–2021 годах, в период пандемии COVID-19, этот показатель вырос до 71%. Многовато...
Женщины на такие проявления "любви" отвечают агрессией, и с весьма тяжкими последствиями.
А оно, такое, разве обществу надо?
Тем более - в нынешнее непростое время, когда к мирной жизни возвращаются и буду возвращаться мужчины, чья психика и поведенческие императивы изменились в результате пребывания "за ленточкой", а женщины, дождавшиеся, наконец, "своих", вряд ли долго будут "извинять" возможное деструктивное поведение, тем более, что специалистов по работе с подобной проблемой в стране остро не хватает, да и само обращение к таковым - дело исключительно добровольное.
А кроме мужей и жен, в семьях есть несовершеннолетние, которых тоже следовало бы защищать.
Если ввести т. н. "охранный или запретительный ордер для пострадавших, столкнувшихся с непосредственной угрозой жизни или здоровью", то это предотвратит гораздо более тяжкие исходы для обеих сторон и сиротство детей, потому что именно так бывает, когда папа-маму, мама-папу - дети в любом случае остаются без своих значимых взрослых. Совсем. И с несмываемым пятном на биографии.
Спрашивается, нужно ли это государству, если не доводить до зла выходит гораздо дешевле, чем потом разбираться с последствиями уже свершившегося? А "запретительный ордер" будет способствовать охлаждению, хотя бы относительному, горячих голов, что тоже немало.
Но, как мы помним, домашнее битие в 2017 году декриминализовали, и с тех пор ситуация только усугубилась - ведь когда супруг супругу прикладывает головой о стену - в этом нынче нет ничего криминального, любовь у них такая своеобразная, а когда не оценившая этих нежностей дама вместо хлебушка к обеду порежет своего дорогого стучателя - то это уже статья, и тяжкая.
Рекомендующим скорейший развод и девичью фамилию могу напомнить один нашумевший случай, которого тоже могло бы не быть, будь у нас в ходу запретительные ордера - дело Маргариты и Дмитрия Грачевых.
А "остыл" бы - ни сам не оказался бы за решеткой, и она с руками, и суду меньше работы. Чем плохо?
Причем такие ордера работают в обе стороны, потому что обе стороны бывают "хороши". Проверенная практика, многолетняя, правда, не у дружественных, но кто ж нам запретит перенимать хорошее?
Есть, правда, один нюанс - нынче тюрьмы у нас стали многоцелевыми источниками кадров для великих дел, а посему я весьма скептически смотрю на инициативу Консорциума женских неправительственных объединений о возвращении к работе над "Законом о домашнем насилии". Более того, как бы их того-этого... не объявили кем с последующим запрещением в деятельности. Так ведь легче, не правда ли?
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях.