Газета New York Times, обычно сочувствующая герцогам Сассекским, опубликовала статью с резкой критикой новой книги Омида Скоби.
Это первая американская рецензия на книгу.
В довольно серьезном и содержательном обзоре автор статьи пишет, что эта книга читается как пресс-релиз, подготовленный искусственным интеллектом, и что она не оказывает Меган и Гарри никаких услуг, независимо от того, активно ли Скоби сотрудничал с Меган и Гарри при написании этой книги или нет.
Книга "Финал", которая выходит 28 ноября, - пишет автор обзора, - не сильно отличается от того, что Гарри представил в "Запаске" и посвящена установлению истины в отношении мелких пренебрежений к герцогам Сассекским:
Читатели, надеющиеся на окончательный удар сплетен, будут разочарованы. Многое из этого мы уже слышали. От Ферги, от Дианы, от Чарльза, от Гарри, от Гарри, снова от Гарри.
Автор рецензии раскритиковала не только книгу, но и автора.
Скоби определяет термин "эндшпиль" как "заключительные этапы шахматной игры после того, как большая часть фигур была убрана с доски", добавляя:
Если Чарльз и его наследники не будут действовать быстро, они рискуют проиграть корону или, по крайней мере, оставшуюся культурную значимость.
Но здесь есть парадокс, - пишет автор обзора на "Финал" в газете New York Times Ева Волховер, которая является соведущей королевского подкаста "Виндзоры и неудачники", - пока люди покупают такие книги, как книга Скоби, они покупают всю эту парш ивую историю.
The Independent, очень и очень лояльное к герцогам Сассеким издание, выпустило первую британскую рецензию на книгу Скоби, поставив ей всего три звезды (из пяти).
В рецензии говорится, что книга Омида Скоби изображает Меган и Гарри в беспощадном святом свете, видно, что автор неизменно симпатизирует герцогам Сассекским:
Он не привлекает их к ответственности ни за что, но и не демо низи рует, как многие ожидали, короля и не осуждает Камиллу. Настоящий королевский злодей в книге - это принц Уильям.
У Скоби также есть далеко не лестные слова для принцессы Уэльской.
Автор рецензии в The Independent пишет:
Скоби отмечает, что Кейт прошла "несколько уроков ораторского искусства" и теперь звучит "шикарнее", чем ее муж. Он ехидно пишет, что вы вряд ли прочитаете в какой-либо британской газете о том, что у Кейт было "пять разных личных секретарей за шесть лет", добавляя, что одна из них нашла эту роль "скучной и разочаровывающей".
Скоби полностью предвидит, что он и его книга будут дискредитированы в британских СМИ. Вероятно, он прав, и ему уж точно не поможет тот факт, что он изображает Меган и Гарри в беспощадном святом свете. Гарри во многом представлен как счастливый принц в своем счастливом месте, "ездящий на велосипеде и принимающий ледяные ванны". Утро у него предназначено "только для семьи - без персонала". А они с Меган, как примерные родители, "каждый день по очереди привозят и забирают детей из школы".
Единственная критика со стороны Скоби в адрес Меган и Гарри - это их неразумные коммерческие сделки, заключенные в спешке.
Если Скоби и был готов к критике своей книги со стороны британских СМИ, то разгромные рецензии от американских, тем более от New York Times, были для него, скорее всего, весьма неожиданны.
А ведь это только первые рецензии.
