Про интервью Захара Прилепина Собчак хотела написать сразу, но было решительно некогда. Интервью, конечно, надо смотреть, чтобы понимать, что сейчас происходит. Я из этого интервью заключила, что Захар Прилепин находится в не самом простом положении. Его взгляды на природу нашей власти мало изменились, но при этом он вынужден с ней сотрудничать. Если помнить, что ранее Захар Прилепин надел футболку с именем Путина, можно предположить, что дела на фронте и вообще идут не так весело, как нам сообщает телевизор. Я весь этот поход Прилепина не во власть, а конкретно навстречу Кремлю воспринимаю как отчаянную попытку решить свои задачи: победа, благополучное снаряжение и обучение своего батальона, шанс навести порядок в части, где они окажутся... Примерно так.
Что-то есть отчаянное в этой его позиции. Если бы мы увидели в ходе почти двухчасового интервью конформиста, было бы понятно. Но я конформиста не увидела. Вижу уставшего человека, который не знает, каким богам молиться, чтобы пробить систему. Сложили его заново, сшили, но сквозь экран слышно, как трещат у Прилепина кости - он себя ломает. Это видно и слышно. Например, в случае с Хаски. Собчак, конечно, лучше выдумать не могла, чем привести в эфир песню Хаски, из-за которой его, конечно, теперь в эфире нет. Про Путина. В словах Прилепина о том, что Хаски человек не его круга, я вижу тоже конформизм.
Хаски большой талант. И он ездил на Донбасс как до СВО, так и во время. Я встречала мнение, что Хаски с такими текстами нечего сказать Донбассу и фронту. Чушь! Люди всегда видят талант и любят талант. Уверена, что все песни Хаски, включая и "Тараканьего бога", и "Дурачка" на фронте пошли бы на "ура!" Там вообще не ждут песен о фронта - ждут талант. Но мы все понимаем, почему Хаски нет теперь в круге Прилепина. И, благодаря Собчак, поняли, что и сам Захар Прилепин это понимает. Что ж, у всего своя цена. Даже я не уверена, что меня не обошла темная полоса, когда я написала о Хаски - были какие-то шевеления в воздухе, которые позволяют подозревать, что некоторые люди отметили, что я хвалю Хаски, у которого были "такие" песни про Путина.
Что уж о Прилепине. Все понятно, правила игры
За Прилепиным, вообще, очень интересно наблюдать: как он развивается, куда двигается. Я ведь очень давно, вообще еще до всего этого, написала, что на первый план выходит лево-патриотическая оппозиция. И в первую очередь имела в виду Прилепина. Фактор условного Прилепина, под которым я подразумеваю широкие круги бывшей радикальной оппозиции, которые сегодня выходя на первый план, не до сих пор недооценен. А я все сказала еще тогда: у нас потихоньку набираются влияния и просто публичной легитимности люди с радикальными левыми взглядами, радикальным прошлым, опытом жизни в оппозиции, опытом уличной политики, опытом отсидок. Те же нацболы, которые не стали сейчас новым истеблишментом, но существенно укрепили свои позиции, и укрепили бы их еще больше, если бы не связались с Гиркиным и Монтян. Эти люди годами работали в условиях подполья, многие сидели, воевали. Очень глупо считать, что мы заранее знаем, чем обернется их ренессанс.
Но я отошла от интервью. В нем меня очень, конечно, поразило спокойствие Прилепина и отсутствие у него злобы, злости. Человек чуть не погиб, потерял в покушениях много друзей, но тупой злобы к украинцам в нем нет. Масштаб Прилепина как писателя мы едва ли успели увидеть - его стали искусственно занижать, ужимать после 2014 года.
У нас уже есть читательские поколения, которые не знают, что Прилепин переводился на множество языков и его имя было известно в Европе. Все это было до...
Мне кажется, я вдруг стала понимать, почему он не написал после "Обители" больших романов. Потому что зачем? Это ведь какое искусственное падение. Была аудитория весь мир, а потом ее урезали, отвернулись. Для миллионов книжку большую писать или для тысяч - есть разница? Прилепин и его круг расстроены, что еще не появилось книг об СВО. Ну так и сам Прилепин пока не написал. Написал про собак зато. Что уж об остальных говорить, если и он не созрел? Собчак явно не хватило эрудиции спросить об этом.
Она, кстати, тоже поразила. Если бы меня попросили назвать только одну черту, которая больше всего изумляет в Собчак, я бы указала на просторечие. Удивительно, как Ксения Анатольевна умудряется сквозь века и виллы на Бали пронести просторечный выговор. У нее просторечная не только интонация, но и орфоэпия. Она говорит "есь" (есть), "то ись" (то есть), "десь" (здесь), "происхоит" (происходит), "от" вместо "вот" (помните нашит бабушек? "от так, от так!") И вообще она любит это провинциальное "вот". Я тоже, к несчастью, злоупотребляю, но я-то как раз из провинции. Ксения Анатольевна-то, выросшая в центре Петербурга, где этого набралась? Не удивлюсь, если она, как моя бабушка, говорит "ись" вместо "есть" в значении "принимать еду". Неужели за столько лет нельзя было исправить речь? Я так понимаю, это следствие плохого круга. Вероятно, в самый ближний круг Ксении Анатольевны входят не очень образованные выходцы из глухой провинции, какие-нибудь содержанки или взлетевшие чиновники - иначе откуда говорок? Мы все с вами видели, что отец Ксении Собчак говорил литературно, мать, кажется, тоже не изъясняется на просторечии.
Откуда нахваталась просторечной орфоэпии дочь, для меня загадка вот уже 20 лет!
Но я снова отступила. Если по делу: интервью Прилепина надо смотреть. Очень важно. И читать Прилепина важно, я везде на него подписана. На Дзене он тоже есть. Вот, вчера у Прилепина был пост про ту самую Гессен, которая благодаря нам с вами попала в передачу к Михалкову. В следующий раз поговорим об этом. Сейчас собачку прогуляю и напишу кратко по всем важным, но ускользающим новостям...