Возможен ли зачет встречных однородных требований, если у стороны имеются возражения по встречному требованию?
В соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из указанной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
Что нужно учесть сторонам при проведении зачета встречных однородных требований
Положения статьи 410 Гражданского кодекса не устанавливают требований к содержанию уведомления о зачете и прилагаемых к нему документов. В уведомлении о зачете стороне достаточно лишь заявить о прекращении встречных обязательств.
Вместе с тем, если заявление о зачете не является заявлением, с которым закон связывает прекращение однородных требований зачетом (например, в нем не содержится ни размер взаимного требования, подлежащего зачету, ни основания для возникновения такого требования, ни доказательства, подтверждающие его действительность), то зачет не может состояться.
При возникновении спора о зачете встречных однородных требований, обоснованность зачета вне зависимости содержания уведомления и приложенных к нему документов может быть проверена в судебном порядке. В этом случае суд должен установить доказательства проведения зачета и проверить возражения другой стороны на предмет его обоснованности.
Судом должны быть учтены размер взаимного требования, основание его возникновения и доказательства его действительности. При этом несогласие стороны с зачетом не влияет на разрешение спора об обоснованности встречных требований.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее о разъяснениях Пленума Верховного суда о зачете читайте Зачет встречных однородных требований при наличии возражений.
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2023
Вас также может заинтересовать:
Как исчисляется срок исковой давности при неосновательном обогащении
Когда не возвращается задаток единственному участнику торгов
Непродуманные новации: электронная почта вместо адреса юрлица
Отказ от договора франчайзинга и возврат денег за франшизу
Списание безнадежной заложенности ликвидированной организации
Больше актуальной информации по теме бизнес
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу
