Вчера я случайно увидел новостной ролик об очередном нападении собаки – «питбуль, покусавший девочку» на хРЕНь-тв. Это действительно случайность – супруга смотрела какое-то кино, я проходил мимо. Не стремясь выносить приговор, я всё же хочу разобрать те моменты в ролике, что показались мне, скажем, неприемлемыми, и напомнили знаменитое «так возникают нездоровые сенсации».
Итак, что вызвало у меня вопросы и/или неприятие?
Сам ролик очень короток, там видно, как собака набросилась на девочку, подбегает мужчина и отбивает её. Дальше нам рассказывают, что это некий таксист из одной из азиатских республик, и так далее.
У меня вызывает, по меньшей мере, вопросы, то, что товарищи «новостники» даже не пытаются выяснить происшедшее с самого начала. «Собака бросилась на девочку» - достаточно ли этого? Для человека с фобией, вероятно, да. Для меня – нет. За свои шесть десятков лет я успел понять, что вариант «собака набросилась ни с того, ни с сего», - немногим более частый, чем «человек набросился ни с того, ни с сего». При этом ситуация подаётся не «надо расследовать», а вместо этого педалируются рассуждения об «ужасно опасных собаках». Между тем, например, мне, как владельцу собаки (обычной «дворянки»), приходилось реально, разгонять поводком малолеток, которые её дразнили. Приходилось также отгонять лезущих к собаке алкашей, да и вообще одёргивать людей, стремящихся без разрешения «погладить». А ведь с охранной собакой такие действия могли бы вызвать атаку, будучи восприняты, как агрессия. Моя-то терпеливая…. Как минимум первое, что надо понять в ситуации – С ЧЕГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ.
Второе – в начале ролика прозвучало слово «самовыгул». Вроде бы, спорить не приходится, - в городе «самовыгула» (когда собаку выпускают погулять без хозяина) быть не должно категорически. Причём, в немалой степени, из соображений безопасности для самой собаки. Однако, это слово прозвучало в передаче один раз и исчезло. Мелькнувший вроде бы хозяин на допросе в полиции сказал, что всегда водит собаку на поводке. Сразу вопрос – что случилось? Почему собака была одна? Ответа нет.
Дальше. В кадре появляется, вроде бы, мать пострадавшей девочки. Но появляется, как «нечто в капюшоне», говорит, отвернувшись, не показывая лица. В чём дело? Почему лицо скрыто? Вроде бы, ничего постыдного она не совершила. Возможно, я излишне подозрителен, но на фоне остального у меня начали возникать мысли о сфабрикованности всего сюжета. Конечно, тут ещё «репутация» канала говорит сама за себя….
Ну и наконец, последнее – это втыкание в сюжет тут и там нарезки из эпизодов видео с собаками. Причём, далеко не все из них связаны с «бойцовыми» породами и с агрессивными моментами. Там присутствуют, помимо прочего, видео с играющими собаками, с собакой, трясущей в пасти игрушку…. И всё это снова под монотонное бормотание об «опасных породах» и прочую фигню.
Я не пытаюсь вынести какой-либо вердикт. Случай, о котором рассказали в новостях, надо расследовать (если это не «утка»). Но именно расследовать, а не выносить приговор и не поднимать антисобачью истерию.