Случились, помню, однажды какие-то президентские выборы. На которых претендентом для занятия высшей государственной должности выступил неважно какой человек с неважно какой фамилией. Допустим, Титькин. Хотя пускай чуть с более благозвучной - Грудинкин. Человек богатый. Так этого Грудинкина сторонники действующей власти всячески принялись охаивать, присовокупляя к своим обзывательствам эпитет «олигарх». Дремучий народ с лёгкостью стал на этот эпитет возбуждаться, расширяя его до «олигарх проклятый», потому что для простых людей «олигарх» - это символ гнусности и бесчестья. Простым людям ведь некогда разбираться в понятиях, которые они слышат, а иногда даже и сами используют!
Олигархия - это сочетание «власти немногих» и «власти богатых». Из этого словосочетания дремучий народ совсем никак не осилил понять слово «власть». Человек, не находящийся у власти, и даже более того - выступающий по отношению к власти со стороны оппозиции, олигархом не может быть по определению. Чтобы быть олигархом, одного лишь богатства недостаточно. Более того, в определённом смысле для олигарха необязательно быть богатым. Можно так всё устроить, что у власти окажется человек, подчёркнуто демонстрирующий свою простоту. Допустим, что у него в собственности лишь одна двухкомнатная квартира в доме ещё старой сталинской застройки и один старый отечественный автомобиль типа «Жигулей» или «Москвича». Но зато этот правитель так всё организовал, что всё его ближайшее окружение (родственники, друзья детства, друзья юности, друзья зрелости, друзья старости) вдруг почему-то оказывается самыми влиятельными и богатыми людьми страны, которые ещё и богатеют заметно быстрее своих менее удачливых соотечественников. И которые гораздо меньше своих соотечественников подвержены риску преследования за воровство и прочие проделки. Это ближайшее окружение служит для правителя «кошельком» и «подушкой безопасности». Так вот этот скромный правитель гораздо лучше соответствует званию олигарха, чем безвластный богач.
Просто так информация.
В 1911 немецкий социолог Роберт Михельс выступил с теорией, что любая форма правления вне зависимости от её первоначальной автократичности или демократичности, неизбежно вырождается в олигархию. Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.
Стадии развития олигархии по Михельсу:
появление руководства;
появление профессионального руководства, вождей;
формирование бюрократии;
централизация власти;
переориентация целей с конечных на текущие;
усиление идеологического режима;
растущая разница между интересами и идейной позицией вождей и общества;
снижение роли членов общества (партии) в принятии решений;
кооптация лидеров партийной оппозиции в ряды олигархии существующего руководства;
ориентация партии на поддержку всех избирателей.
В начале 21 века по-прежнему существуют научные споры о том, верна ли михельсовская теория или является демагогией.