Украинские политики и военачальники пытаются оправдаться за провальное контрнаступление. Кто-то сваливает свои неудачи на другого, кто-то – на технологическое отставание. Тем временем русская армия перемалывает одну из самых крупных вражеских группировок в зоне СВО. Мы наблюдаем переломный момент – разворачивается кульминационное сражение. Подробнее – в материале Новороссии.
Украинский конфликт зашел в тупик, в связи с чем украинская армия не может добиться глубокого и красивого прорыва русских позиций. Об этом заявил главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в интервью британскому журналу Economist.
"Как и в первую мировую войну, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик", — сказал он.
Главком ВСУ долго не мог понять, почему войска Украины не в состоянии добиться успеха, хотя "по всем подсчетам" они должны были за четыре месяца добраться до Крыма, навязать там бой и затем вернуться оттуда победителями. Вместо этого украинские войска увязли на русских минных полях, пока западная техника расстреливалась нашей артиллерией.
"Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, что, возможно, не годятся наши солдаты <…>", — заявил генерал.
В итоге главком ВСУ сделал вывод, что единственное, что может спасти положение для украинской армии — это резкий технологический скачок.
"Простой факт заключается в том, что мы видим все, что делает противник, а они видят все, что делаем мы. Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, как например, порох, который изобрели китайцы и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга", — заключил он.
Конфликт с Зеленским
В то же время президент Украины Владимир Зеленский утверждает, что Валерий Залужный не согласился с проведением десантной операции на левом берегу Днепра. Это привело к провалу контрнаступления. Зеленский обвиняет главкома в блокировке военных планов из-за своих политических интересов и заявляет об ограниченных возможностях украинской армии.
Тем не менее лидер Украины не планирует выводить войска из Авдеевки, где сейчас Киев терпит поражение, опасаясь политического краха.
Более того, по информации украинских инсайдеров, Зеленский требует от Залужного публично поддержать оборону Авдеевки, а свое "видение военной ситуации" оставить на потом. В Киеве хорошо понимают последствия "авдеевского котла" для ВСУ. Сдача города будет означать политический крах для финансовой и военной помощи Украины.
С 4 июня ВСУ ведут контрнаступление на Южно-Донецком, Запорожском и Бахмутском направлениях, бросая в бой бригады, подготовленные Североатлантическим альянсом и вооруженные зарубежной техникой. Однако никаких результатов они так и не добились.
Залужный готовит себе плацдарм
Политолог Владимир Карасёв рассказал Новороссии, что заявление Залужного для западных СМИ — это попытка оправдаться за собственные ошибки и отвести от себя претензии Зеленского. Не секрет, что между Зеленским и Залужным существует вражда. И только поддержка кураторов из НАТО не даёт Зеленскому возможность убрать Залужного.
"Даже по последнему факту, когда Залужный предложил вывести личный состав ВСУ из Авдеевки, чтоб не допустить "Азовсталь-2", Зеленский ответил отказом, обрекая украинских солдат на смерть. Это говорит о глубоком кризисе в отношениях между высшим руководством Украины и руководством ВСУ", — пояснил Владимир Карасёв.
Залужный готовит себе плацдарм для защиты после потери Авдеевки. И судя по последним событиям — Авдеевка к Новому Году будет взята в оперативное окружение.
Конкурирующие стратегии
Залужный сейчас находится в довольно сложном положении. Как главнокомандующий он несет ответственность за провал наступления, анонсированного ранее с такими огромными ожиданиями.
Военный эксперт, аналитик Сергей Простаков заметил, что Залужный имеет поддержку от ряда западных кругов, без чего он и не смог бы оказаться на своём посту. Однако провал в достижении заявленных целей ВСУ бросает тень и на западную военную поддержку Украине. Поэтому главная цель таких заявлений — попытка оправдаться самому. А вот то, что Залужному в этом помогают западные медиа, говорит о том, что и в Европе и США думают о том, что необходимы оправдания неудачи западной техники и стратегии на Украине.
"Кроме того, появление такого интервью Залужного показывает, что в западной верхушке есть как минимум две конкурирующих стратегий относительно конфликта на Украине. Прямо перед решающими для объёма помощи киевскому режиму от США баталиями в американском парламенте освещается (причём с осторожной критикой, что это якобы выгодно Путину) позиция одной из сторон о необходимости "заморозки" конфликта. И всё из-за якобы технологического тупика. Это приведёт к консервации на Украине явно антироссийского неонацистского режима", — рассказал Новороссии Сергей Простаков.
Есть, очевидно, и другая позиция, согласно которой Запад должен продолжать поддерживать боевые действия, наращивать поставки вооружения и добиваться военной победы Украины. Понятно, что ни одно, ни другое России явно невыгодно.
Тень Гитлера на желто-синем флаге
Публицист, политический обозреватель Владимир Головашин в комментарии Новоросии отметил, что заявления Залужного напомнили ему откровениях немецких пропагандистов образца конца осени 1944 года о том, что нет отступления, а есть «сокращение линии фронта». Мол, победа близка, Германия усиленно кует чудо-оружие, которое поможет ей победить в ближайшие месяцы. Дескать, арийский дух силен как никогда, и Германия превыше всего.
"Но есть и серьезные отличия. Если и Геббельс, и Залужный публично не озвучивают предстоящий факт неизбежного проигрыша, то украинский генерал отметил, что у него что-то не так и с солдатами, и с офицерами. Возможно, дальше ход мыслей приведет его к тому, что что-то не так с самой Украиной, и это «не так» началось с 24 августа 1991 года", — добавил Владимир Головашин.
Но даже если главком будет усиленно бежать от этой очевидной мысли, то она все равно рано или поздно его настигнет. Возможно, в Польше.
Крепкий русский орешек
Признание Залужного, с одной стороны, подчеркивает то, что украинский "контрнаступ" выдохся и за пять месяцев не принёс значимых успехов Киеву. С другой стороны, украинский главком не хочет брать за это ответственность на себя. И тем более не хочет признавать стойкости и мужества противостоящих ВСУ солдат и офицеров нашей армии, их антифашистской мотивации, которая играет огромную роль. Поэтому и пошли разговоры о военной технике, да ещё и в таком "общеисторическом" и "философском" разрезе.
Политический аналитик Владимир Соловейчик считает, что тактика российской армии в летнюю кампанию 2023 года оказалась верной.
"Наша армия удерживала заранее подготовленные в инженерном отношении оборонительные рубежи и методично перемалывала живую силу противника, нанося при этом максимальный урон бандеровским неонацистам. И где появляется возможность уже переходит к наступательным действиям. "Триумфального шествия" бандеровских полчищ к Азовскому морю и в Крым летом этого года не вышло", — рассказал Новороссии Владимир Соловейчик.
Ранее польское издание Myśl Polska сообщило, что Валерий Залужный вынужден был использовать последние резервы из-за прогресса русской армии. Инициатива теперь полностью на стороне России и только дилетант может это отрицать.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.
