Так можно дойти и до следующей логики.
- Отмерено прожить, как планирует Мурашко - один тариф. А потом за каждый год, нет месяц, нет неделю, да нет же час - жизни больше чем планировал Мурашко включаем счётчик - увеличиваем тарифы.
А то – пенсию ему подавай. Доплачивать должен за расход воздуха.
Оказывается, совершенно несправедливо, что граждане платят и зимой, и летом и при свете солнца и при луне по одному и тому же тарифу. Эх, где бы да у кого отнять, чтобы кому надо дать побольше. И бюджету хорошо и богатые богатеют, и воры воруют.
Есть такая история, что якобы тарифы для населения такие маленькие, потому что для бизнеса такие большие.
Нам же давно втирают историю, что тарифы для населения - они гораздо, гораздо ниже экономически обоснованных. Короче - буквально последние гроши вытягивает население от производителей. И чтобы они бедные не разорились - для бизнеса делают тарифы выше.
Кто когда видел экономическое обоснование хоть одного тарифа или индексации. Кроме слова патаму шта....
Это ведь единственное обоснование, других нам не рассказывают.
К примеру, ждущая нас индексация в 2024 году, которая превышает ОФИЦИАЛЬНУЮ инфляцию
Патаму шта нужны инвестиции на ремонт и развитие. А еще - себестоимость увеличилась. Таким же точно патаму шта нас ублажали и когда дважды повышали тариф в прошлом году.
«невозможно бесконечно сдерживать тарифы для населения за счёт бизнеса», поэтому выход в данном случае — стимулировать регионы реально снижать перекрёстное субсидирование через повышение тарифов для физлиц с большим объёмом потребления энергии.
И нам всем сразу станет легче жить.
Данная мера, кроме снижения перекрестного субсидирования еще поможет бороться с серым майнингом. Вот уж повальное увлечение всего народонаселения России. Не успел родиться - сразу серым майнингом занялся. Проблема проблем. Беда страны. Третья, после дорог и особо одаренных.
Это самое перекрёстное опыление используется не только в энергоснабжении - там и вода, и газ. Так что скоро услышим завывания водоканалов и газовых воротил - хочуууууу.
Посмотрим поближе на доводы в пользу
В ФАС отметили, что переход на дифференциацию тарифов поможет "снизить перекрестное субсидирование, а также бороться с серым майнингом". Эту меру предлагают ввести с 1 января 2024 года.
Про майнинг уже хохотнули. Теперь про опыление. По идее - тарифы для бизнеса должны как бы стать пониже, а значит пониже станет себестоимость, а значит цены.
Вникаем в детали
Если регион решит внедрить подобную практику, то у него будет возможность превышать предельный объем перекрестного субсидирования по разработанной ФАС формуле, подчеркнули в газете. Однако, если субъект не соглашается на это, предлагается субсидирование тарифов для населения за счет региональных бюджетов.
Иными словами – ограбил население – можно грабить бизнес.
В чем ......логика? Это что стимулирует? Только одно - получать больше денег под эгидой борьбы с майнингом - больше ничего. Закон сохранения вещество в действии. Прибудет у энергетиков. Убудет у граждан. Дважды - в оплате электроэнергии и в цене товаров. Ну а что бизнес? Бизнес есть бизнес. Он все переложит на граждан.
Так что история с платой за доживание - это история не из разряда фантастики. Если уже придется платить за то, что зимой темнее и холоднее. Можно не платить - замерзать в темноте.
Развивать село? Угу - только если топить дровами и освещать лучиной.
Не, ну скажите честно - просто нужны бабки. Майнинг от граждан здесь каким боком? Единственной радости лишаете.
Государство получит налоги, энергетики больше денег, больше штрафов на неразвитие, ЦБ - дальнейшее снижение денег в кошельках у граждан. Все .... в шоколаде, кроме людей.
Насчет экономически обоснованных тарифов. Расскажу историю из моей жизни. Вызывает меня собственник и говорит - у нас на одном заводе на балансе подстанция. Одни расходы никаких доходов. Езжай и реши - может нам передать её на баланс города?
Неделю я там провела. Больше половины - изучение самого процесса. Чего, откуда, как, потери, затраты. В общем вывод помню четко - ни разу не убыточная. Даже близко нет. Но судя по тому, как меня обихаживал директор завода с заместителем, и по входящим затратам, которые никак не ложились в поставленное жителям города электричество - мутили они с левыми подключениями. Пришлось поискать - нашла.
Так выявилось две проблемы - огромная задолженность населения и воровство. А по себестоимости и тарифам все в шоколаде.
Я рекомендовала - отдать на баланс города. На тарифы и доходы населения никак повлиять мы не сможем. Директора уволить за воровство.
Поэтому я сомневаюсь в одной вещи - в том, что тарифы выше себестоимости. И не сомневаюсь в воровстве и разгильдяйстве.
Немножко круглых глаз
Цена 1 кВт*ч электроэнергии для Китая 4,7 цента (4,3 рубля). Каждый в курсе во сколько ему обходиться электроэнергия, потому что он не в Китае?
Китай типа ценный партнер. Только вот, а что население России - оно теперь рассматривается только в рамках взаимоотнощений - кошелек или жизнь?
Ну да, так у нас и рождаемость улучшиться, и экономика вырвется в лидеры. Вопрос только - с какого конца.
Ведь есть всего два варианта. Или электроэнергия в Китай продается с прибылью - тогда нам врут. Или возможно до бесконечности сдерживать цены на электроэнергию для населения Китая - тогда нам тоже врут.
