Демография, налоги, избирательное право, ЛГБТ - это все комплекс вопросов, который взаимосвязан, и решать это надо проявив политическую волю.
Итак. Наверное, главный вопрос нашей страны это маленькое население, причем нужны нормальные люди - те которые работают, учатся, рожают и воспитывают детей, не стремятся совершать преступления, не употребляют наркотики и пр.
Демография. Очевидно, что те меры, которые сейчас предпринимаются: материнский капитал, увеличение пособий, строительство детских садиков, школ недостаточны. Семья, рожая ребенка, теряет уровень жизни и соответственно. На рождение и воспитание ребёнка нужно потратить огромное количество ресурсов, которые отец и мать отдают ребёнку. ЛГБТ, чайлд фри имеют преимущество, те ресурсы, которые отец и мать вкладывают в ребёнка, они тратят на себя и естественно их уровень жизни выше. Следовательно, нужно сделать так, чтобы при рождении ребёнка семья выигрывала, а не теряла. При этом здоровые дети рождаются, в первую очередь в молодой семье.
Как можно этот процесс стимулировать?
Первое. Что нужно молодой семье?
Где жить?
Материнский капитал - это хорошо, но для получения ипотечного кредита нужны справки о доходах. Где их семья возьмёт, с достаточной суммой, если женщина не работает, а пособия на ребёнка в зачет не идут? К этому нужно добавить, что льготные кредиты дают семьям с двумя детьми, да и 6 процентов не таки им мало.
Что можно сделать?
Первое. Зафиксировать, что процентная ставка по льготному ипотечному кредиту должна быть плавающей и быть ниже либо уровня инфляции, либо роста заработной платы в стране.
Второе. Зафиксировать, что до трех лет, но менее даты получения места в детском садике государство гарантирует выплату минимального прожиточного минимума на женщину плюс условно 70% от неё на ребёнка и соответственно при получении кредита эти суммы должны учитываться.
Третье. Льготный ипотечный кредит должен даваться при рождении первого ребёнка.
Четвёртое. Увеличить суммы на материнский капитал и улучшить условия его использования. Он уверенно должен покрывать первый взнос.
Пятое. Существенная часть прожиточного минимума должна выплачиваться до достижения ребёнком 18 лет, либо окончания учебного заведения.
Где взять деньги?
Первое. Во времена моей молодости было налог на бездетность 7%. Помню, как с меня его вычитали. Сейчас времена другие и 7% это совсем мало. Нужно стимулировать, чтобы рожали не в 35, а существенно раньше. То есть его нужно ввести, и он должен быть процентов 20, не меньше.
Второе. ЛГБТ, чайлд фри, то есть, те которые не рожают сознательно - это преступники. Сажать их пока не надо, но при явном выявлении, например на их сборищах и пр. они должны фиксироваться. Если ты не рожаешь детей сознательно - ты преступник. Почему, чьи то дети потом, когда ты не будешь работать должны обеспечивать тебе социалку и пенсии? Ты просто вор и никакой разницы с обычным вором у тебя нет. Но мы гуманисты.. плюс 20% от всех доходов, налог на недвижимость процентов 5 в год, пенсия на 10 лет позже, - ты же её не обеспечил рождением детей. Естественно, ЛГБТ не должны работать в структурах федерального и муниципального подчинения, занимать должность руководителя коммерческого предприятия. Они же могут склонять-шантажировать подчиненных...
Детей нужно рожать и воспитывать нормальных. Следовательно, дети в первую очередь должны рождаться в семьях не пьющих и образованных. Отсюда вытекает следующее.
Первое. Оба родителя с высшим образованием ко всем выплатам плюс 70%. Один родитель с высшим образованием плюс 35%. Среднее техническое (его аналоги) , неполное высшее плюс 15%.
Второе. Хотя бы один родитель без диплома о среднем образовании минус 50%.
Третье. Зафиксировано вождение в пьяном виде минус 50% от всех выплат.
Естественно отсюда вытекает, что диплом о высшем образовании должен выдаваться при участии внешней комиссии, а не только комиссии платного вуза.
Избирательное право.
Что мы видим?
Обществом управляют зачастую медийные фигуры. Ну, какое отношение к принятию законов имеют артисты и спортсмены? Почему так много юристов и счетоводов, именуемых экономисты? Это те люди, которые делят, а не создают.
Создаёт токарь, инженер, преподаватель, археолог. Однако в почете те люди, которые занимаются словоблудием либо достижениями к развитию общества не имеющем отношение. Да и юристы, и экономисты должны быть, но сейчас это столпы общества, имеющие доходы, как правило, выше людей создающих - это неправильно, когда тот, кто делит, зарабатывает больше, чем тот, кто создает.
Избиратели в значительно массе не умеют критически мыслить и поддаются рекламным трюкам. Соответственно приоритет должен отдаваться тем, кто может в больше степени мыслить критически - это сложно, но определённые элементы ввести можно.
Высшее образование 10 голосов, отсутствие среднего -0,5 голоса. Техникум , неполное высшее-2, ЛГБТ - ноль. Детей не родил - 0,5.
Мужчины должны защищать, женщины рожать детей. Это базовые функции. Не отслужил в армии для мужчины плюс 5% подоходного налога минус 0,8 голоса избирательного права , родила одного ребёнка для женщины + 0,5 голоса, минус 2% подоходного налога. Числа конечно условные, я скорее о принципе подхода.
Миграция.
Естественно нужно бороться, чтобы в страну не хлынули ради пособий. Соответственно льготы должны действовать одни для тех, кто приехал не менее пяти лет назад, другие для тех, кто родился на территории страны. Возможно, нужно ввести для получения, каких то льгот тест по принципу ЕГЭ на знание русского языка, истории, обычаев, нравственных элементов общества. Возможно специализированные тесты для отсева потенциальных наркоманов и религиозных экстремистов, скрытых ЛГБТ.
Всё вышеизложенное - это тема для обсуждения читателей. Все конкретные числа лишь принцип подхода. Возможно, нужны изменения в конституцию.
Предлагаю дискуссию в комментариях.
Дополнительная информация на основе комментариев.
Современная экономика так устроена, что многие вещи, если у Вас в стране либо чёткой контролируемой группировки стран не грубо 350 млн. человек производить нерентабельно.
Электроника полного цикла (компьютеры, смартфоны) , автомобили и многое другое.
У нас большая страна человечеству нужны ресурсы. Либо мы это осваиваем сами, либо нас уничтожат и освоят без нас.
Грубо если на территории нашей страны не прибавится 200 млн. за сорок лет нас сомнут.
Эти 200 млн. совсем не обязательно должны обладать равными правами и все быть гражданами. В некоторых странах типа Катара и пр. Граждане могут составлять четвёртую часть населения. Но тогда мощнейшая армия и полиция.
Либо увеличение рождаемости плюс контролируемая миграция, либо война и присоединение новых территорий с населением.
Вопрос стоит именно о выживаемости наших детей и внуков. Подчёркиваю не об уровне их жизни, а именно жить или нежить. И не надо думать, что удастся куда-то сбежать. Не удастся. Разве что в варианте уборщиком туалета у какого-нибудь араба.
Про критерий Высшее образование. Он конечно не идеален, у него масса недостатков. Много людей имеющих диплом и не имеющих мозгов и наоборот. Но нужно запустить систему. Я других технических критериев не вижу. Они конечно есть, их нужно искать. Но на их поиск и апробирование нужны десятилетия. Их нет. Нужно именно запустить систему на основе госуслуг и налоговой инспекции. Системе нужна исходная информация.
Не является ли это сегрегацией по образовательному признаку.
Нет, это нет так. Это восстановление равноправия и справедливости. Многие десятилетия молодой человек не идущий учится в ВУЗ, начинал зарабатывать в 20. Его сверстник сначала учился, потом работал, получай зарплату меньше рабочего. И лишь грубо к 30, когда он становился начальником, его зарплата выравнивалась с зарплатой его сверстника рабочего. Но, женщины рожают в основном до 30 и инстинктивно ищут того кто может обеспечить семью, а в этот промежуток времени необразованный имет преимущество. Следовательно, мы получили диктатуру пролетариата в ее худшем виде. Искусственно культивировалось воспроизводство людей не стремящихся получать образование. Соответственно возврат генофонда красивых и здоровых женщин к тем, кто стремится учиться, и толкать общество вперёд это всего лишь равноправие и справедливость.
Хочу подчеркнуть еще раз, много людей, не имеющих высшего образования вполне себе мозги имеют, у меня самого есть такие друзья есть и наоборот. Но мы говорим именно о системе и о больших числах.
Про утрату престижа Высшего образования. Тут вообще нет больших проблем. Первое. Внешняя комиссия при получении диплома, нечто немного похожее на ЕГЭ в видоизменённом виде.
Второе. Общее количество выпускников ВУЗов со времён СССР выросло. Вопрос за счет кого. Инженеров и училок в школе больше не стали выпускать. Кого стало больше? Менеджер, юрист, экономист. Так в чем проблема? Ограничить выдачу лицензий на образовательную деятельность по такого рода специальностям. Они нужны, но создание ВУЗа не требует затрат на лаборатории, стенды и пр. соответственно гораздо проще. Вот и рождается масса ненужных дипломов.
И, кстати, могут быть вариации, я посчитал, что я потратил на своё вузовское образование около 10 тысяч часов и после на курсы близко к тысяче. У меня есть друг у которого 2 техникума по три года. Это может быть и не намного меньше. Суть люди тратящие время силы и энергию на образование не должны быть угнетённым слоем общества, как сейчас.