I. Цель этой статьи
Цель этой статьи - указать на очень простой принцип человеческого конфликта, принцип, который, похоже, противники техноиндустриальной системы упускают из виду. Этот принцип заключается в том, что в любой форме конфликта, если вы хотите победить, бить туда, где больнее.
Я должен объяснить, что когда говорю "бить туда, где больнее", то не обязательно имею в виду физические удары или какую-либо другую форму физического насилия. Например, в устных дебатах "бить туда, где больнее" означает бы атаковать слабые места позиции оппонента. На президентских выборах "бить туда, где больнее" - выиграть у соперника штаты с наибольшим количеством избирателей. Тем не менее, при обсуждении этого принципа я буду использовать аналогию физической схватки, она наглядна и ясна.
Если Вас ударил человек, Вы не защититесь, ударив в ответ по его кулаку, потому что так Вы не навредите. Для победы в схватке нужно бить туда, где больно. Это означает выйти за пределы кулака и ударить по чувствительным и уязвимым частям тела.
Предположим, что бульдозер лесозаготовительной компании роет лес рядом с Вашим домом, и Вы хотите остановить его. Лезвие бульдозера разрывает землю и повалит деревья, но бессмысленно брать кувалду и бить по лезвию. Если Вы потратите долгий и тяжёлый день, разрушая над лезвием кувалдой, то, возможно, повредите его достаточно, чтобы сделать бесполезным. Но по сравнению с остальной частью бульдозера лезвие относительно дёшево и легко заменимо. Лезвие - лишь "кулак", которым бульдозер бьёт по земле. Чтобы победить машину, нужно пойти за пределы "кулака" и атаковать важные части бульдозера. Например, двигатель можно вывести из строя с минимальными затратами времени и усилий.
На этом этапе я должен прояснить, что не рекомендую никому наносить вред бульдозеру (если это не его собственность). Ни в коем случае ничего в этой статье нельзя толковать как призыв к незаконной деятельности любого рода. Я - заключённый, и если бы я поддерживал незаконную деятельность, эта статья не могла бы покинуть даже пределы тюрьму. Я использую аналогию с бульдозером только потому, что она наглядна, ясна и понятна радикалам.
II. Цель - технология
Широко признаётся, что "основной переменной, которая определяет ход современной истории, является технологическое развитие" (Цельсо Фуртадо*). Технология, прежде всего, ответственна за текущее состояние мира и контролирует его будущее развитие. Так, "бульдозер", который мы должны уничтожить, - это современная технология сама по себе. Многие радикалы осознают это и поэтому понимают, что их задача - устранить всю техноиндустриальную систему. Но, к сожалению, они мало внимания уделяют необходимости бить по системе туда, где больнее.
Крушить McDonald's или Starbucks бессмысленно. Не потому, что меня волнует McDonald's или Starbucks. Мне всё равно, рушат их или нет. Но это не революционная деятельность. Даже если бы все сети быстрого питания в мире были уничтожены, техноиндустриальная система понесла бы только минимальный ущерб - она сможет легко существовать и без них. Когда Вы нападаете на McDonald's или Starbucks, Вы не бьёте туда, где больнее.
Несколько месяцев назад я получил письмо от молодого человека из Дании, который считал, что техноиндустриальную систему нужно устранить, потому что, как он сказал, "Что случится, если мы продолжим в том же духе?" Однако, по-видимому, его форма "революционной" деятельности заключалась в нападениях на фермы по разведению животных для меха. Как средство ослабления техноиндустриальной системы эта деятельность абсолютно бесполезна. Даже если защитники прав животных смогут полностью уничтожить меховую промышленность, это не причинит вреда системе, потому что она легко сможет обходиться без мехов.
Я согласен, что содержание диких животных в клетках неприемлемо, и прекращение такой практики - благородное дело. Но есть и много других благородных дел, таких как предотвращение автоаварий, предоставление крова бездомным, переработка мусора или помощь пожилым людям переходить улицу. Но никто не глуп настолько, чтобы принимать их за революционную деятельность или думать, что они как-то ослабляют систему.
III. Лесопромышленность - второстепенный вопрос.
Возьмём другой пример. Никто в здравом уме не считает, что настоящая дикая природа сможет существовать долго, если будет продолжать существовать техноиндустриальная система. Многие радикальные экологи это признают и надеются на крах системы. Но на практике всё, что они делают, - нападают на лесопромышленность.
Я, конечно, не возражаю. На самом деле, это вопрос, близкий моему сердцу, и я рад любым успехам радикалов против лесопромышленности. Кроме того, по причинам, которые мне нужно объяснить здесь, я считаю, что противодействие лесопромышленности должно быть одним из компонентов усилий по свержению системы.
Но само по себе нападение на лесопромышленность - неэффективный способ борьбы против системы, потому что даже в маловероятном случае, если радикалы смогут остановить лесозаготовку во всем мире, это не уничтожит систему. И не спасет дикую природу навсегда. Рано или поздно политическая обстановка изменится, и лесозаготовка возобновится. Даже если и нет, появятся другие пути разрушения дикой природы, или, если не разрушения, то изменения и одомашнивания. Дикая природа разрушается раскопками и добычей минералов, кислотным дождём, изменением климата и вымиранием видов; дикая природа меняется и одомашнивается через выведение пород, научные исследования и управление ресурсами, включая, среди прочего, электронный трекинг животных, заселение рек искусственно разводимой рыбой и посадку генно-модифицированных деревьев.
Дикую природу можно спасти навсегда только путём ликвидации техноиндустриальной системы, и нельзя уничтожить её, нападая на лесопромышленность. Система легко переживёт смерть лесопромышленности, потому что древесные продукты, хотя и очень полезны, могут быть, при необходимости, заменены другими материалами.
Следовательно, нападая на лесопромышленность, Вы не бьёте систему туда, где больнее. Лесопромышленность - только "кулак" (или один из "кулаков"), которым система разрушает дикую природу, и, как и в схватке, нельзя победить, если бить по кулаку. Вам нужно выйти за пределы и ударить по самым чувствительным и важным органам. При соблюдении закона, конечно, с помощью мирного протестов.
IV. Почему система крепка
Техноиндустриальная система исключительно устойчива из-за своей так называемой "выборной" структуры и последующей гибкости. Поскольку авторитарные системы обычно жёстки и негибки, в них могут накапливаться социальные напряжения и протест до тех пор, пока они не повредят и не ослабят систему, и возможно даже приведут к революции. Но в "выборной" системе, когда социальное напряжение и сопротивление становятся опасно высокими, система идёт на достаточные уступки и компромиссы, чтобы снизить напряжение до безопасного уровня.
В 1960-х годах люди впервые осознали, что экологическое загрязнение - серьёзная проблема, тем более, ощутимые загрязнения в воздухе над нашими большими городами начинали вызывать физическое дискомфорт. Возникло достаточно много протестов, чтобы было создано Агентство по охране окружающей среды и предприняты другие меры для устранения проблемы. Конечно, мы все знаем, что проблемы далеки от решения. Но было предпринято достаточно мер, чтобы общественные жалобы затихли, и давление на систему уменьшилось на несколько лет.
Таким образом, атаковать систему - это как бить по резине. Удар молотком может разбить чугун, потому что чугун жесткий и хрупкий. Но Вы можете бить по резине, не повредив её, потому что она гибка. Она уступает перед молотком и восстанавливается, как только сила молотка иссякает. Такова "выборная" промышленная система: уступает перед протестом достаточно, чтобы он потерял свою силу и инерцию. И затем восстанавливается.
Так, чтобы ударить систему туда, где больнее, нужно выбирать вопросы, на которых система не будет отступать, но будет бороться до конца. Вам нужен не компромисс, а борьба насмерть.
Источники
*Из Latin American Radicalism, под редакцией Ирвинга Луиа Хоровица, Хосуэ де Каштру и Джона Герасси (Irving Louis Horowitz, Josue de Castro, и Jon Gerassi), издательство Vintage Books, 1969, страница 64.
Перевод cumslut2002, оригинальное название Hit Where It Hurts, продолжение доступно в телеграм-канале @kaczynski_ru