Когда-то давно, еще во времена старого «Маскулиста» Cliff, он же Владимир Климов, написал статью «Тогда и сейчас», в которой попытался доказать, что «хорошо жилось в Стране Советской», в которой перечислил практически все мифы и штампы, к которым любят апеллировать различные персонажи левых взглядов. Я же попробую ее разобрать и показать, что нет – не так и хорошо там жилось. А то хорошее, что указал Владимир – оно было не только в СССР, но и в других регионах того времени, причем не исключено, что даже больше и лучше. Короче, начнем. Мои комментарии выделены жирным.
Мне всё чаще вспоминаются времена беззаботного детства, – старею, наверно. Тогда у нас, деревенских пацанов, было такое развлекательно-познавательное действо – посещение железной дороги, находящейся недалеко от посёлка. «Железка» была чем-то грандиозно-могучим и доступным одновременно. Мы бродили по путям, выискивая между шпал железнорудные окатыши – пули для наших рогаток, оттягивающие карманы так, что был риск потерять штаны вместе с боекомплектом; собирали кусочки серы, чтобы потом её поджигать и давать нюхнуть дым непосвящённым, приходя в неописуемый восторг от их реакции; укладывали на рельсы монеты и гвозди, чтобы их расплющило, – шкодили по всякому, часто получая за это от взрослых хворостиной по жопе. Но самым завораживающим, почти мистическим явлением было для нас прохождение поезда. Тогда все замирали, считая элементы и восторгаясь невиданной мощью локомотива, тянущего за собой гигантскую змейку из цистерн и вагонов. А когда поезд проходил, бросались к путям в надежде подобрать что-то новенькое, доселе неведомое. Делать это нужно было быстро, – следующий товарняк шёл уже через несколько минут.
«Железка» была Эрмитажем моего детства, где экспонаты проезжали перед взором наблюдателя один за другим, грохоча колёсными парами на рельсовых стыках. Этих «экспонатов» было очень много, – новый появлялся буквально через 7-10 минут, и так происходило круглосуточно. Взрослые тогда сетовали: – Опять электричка опоздала, всё поездами забито, литерный пропускали, потом скорый, потом товарняки… Спустя много лет я вновь окажусь на той детской смотровой площадке под раскидистым дубом, в надежде почувствовать те острые ощущения, что так захватывали меня раньше. С душевным трепетом я буду ждать поезда, считая минуты под всё возрастающую частоту сердечных ударов, как в детстве. Затянувшееся ожидание компенсируется целым сонмом ярких воспоминаний из той, ушедшей навсегда, беззаботной поры. Так пройдёт полчаса, затем час, полтора. В недоумении я спрошу у проходящего старичка-пенсионера:
– А у вас здесь поезда-то ходят? Может, ремонт какой?
– Какой ремонт, всё отремонтировано! И поезда ходят, штук пять в день, пассажирские в основном. Ты, поди, электричку ждёшь? – не дождёшься, расписание сократили, не жди…
Вообще, Владимир, по большому счету, ностальгирует не столько по СССР, сколько по своей молодости: живи он в США - ностальгировал бы по какому-нибудь Никсону. Люди склонны с годами идеализировать ту эпоху, во время которой прошла их молодость. Даже анекдоты на эту тему есть:
- Дедушка, а дедушка, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
- Конечно же при Сталине, внучек! Скажешь тоже!
- А почему?
- А при Сталине у меня член стоял!
Со временем часто бывает, что положительные моменты остаются в памяти, в то время как отрицательные – забываются, потому народ помнит что в СССР было мороженое за 3 копейки, но про пустые полки в магазинах – уже не помнит. Потом все эти рассказы слушает молодежь, которая им нередко верит – еще бы, люди эпоху-то застали, и так мифы про «раньше было лучше» продолжают существовать и распространяться. Чем, естественно, пользуются сторонники определенных идей – в данном случае, левые.
Да и граждане нашего богоспасаемого отечества учились, многие, по тем же советским учебникам (например, мне в школе на уроках истории преподавали что до 1917 года в России только лапти делались, - как так получилось, что сталинскую индустриализацию делали в основном инженеры, получившие образование еще в Российской Империи, да и Ландау всяких далеко не красная профессура учила, а Вольфа Ладежинского взяли сразу на третий курс нью-йоркского университета после провинциальной гимназии в Киевской губернии – даже не в Петербурге и не в Москве, в то время как продукты советской системы образования побежали заряжать воду от телевизора, естественно не рассматривалось), воспитывались людьми, которые сами получили советское воспитание и альтернатив СССР (собственно, поклонники СССР обычно в принципе иных источников, кроме советских и просоветских, не читают и не воспринимают, - в крайнем случае, скажут что все это ложь, клевета и буржуазная пропаганда) просто не знают. Как говорится, можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки – не вывезти никогда.
Как известно, самым объективным критерием эффективности экономики страны является частота железнодорожных перевозок. В СССР железная дорога едва справлялась с нагрузкой, все ветки были забиты поездами, «дышащими в спину» друг другу. Это приводило порой к значительным задержкам в движении и вызывало острое недовольство граждан: – Вот, грёбаная страна, всё через жопу, где же это видано, чтобы электричка на столько опаздывала! Пусть товарняки задерживают, в них людей нет, – никакого порядка!.. А товарняки, меж тем, неслись дальше, доставляя необходимое сырьё и материалы для многочисленных заводов, фабрик, строек, перерабатывающих комплексов. Тех самых, восемьдесят процентов из которых будут разворованы, распроданы по частям, уничтожены новой властью. С ней, с этой новой властью, на железной дороге наступит благоденствие: никаких задержек больше не будет, ну если только из-за терактов, о которых граждане прежней страны знали только из передачи «Их нравы», никогда не становясь участниками.
По поводу «Их нравов» - это все понятно: там рассказывали о «загнивающем Западе», но загнил почему-то, совсем не Запад, а некое государство восточнее. Вообще, Владимир нередко (и справедливо) говорил, что современную пропаганду и статистику нельзя принимать на веру и надо все проверять, но при этом пропаганду и статистику советские он, почему-то, предлагает принимать, не проверяя и безоговорочно ей верить. Вот такая вот диалектика.
Что касается многочисленных заводов, фабрик, строек, перерабатывающих комплексов, многие из которых после распада СССР были ликвидированы, то тут необходимо смотреть, сколько из них рентабельными, поскольку советская экономика содержала огромное количество нерентабельных предприятий, прибыль от которых не окупала понесенных на них издержек, при этом некоторые предприятия были и вовсе убыточными, но продолжали работать как работали. Вот указал Госплан что надо сделать 1000 чугуниевых джугашвилей – их и сделали, а куда этих джугашвилей девать и что с ними делать, и сколько их вообще нужно и нужно ли – непонятно. В родном Магнитогорске во дворе заводов годами, еще с 80-х (а по рассказам очевидцев – и вовсе с 60-х) во дворах металлургических комбинатов ржавели тонны металлопроката, применения которому в результате так и не нашлось – он просто превращался в груду ржавчины, зато работники предприятий «выполняли и перевыполняли» план.
Сами же чиновники Госплана были, как правило, заинтересованы только в красивых циферках в отчетности, потому особо не обращали внимания на то, куда идут государственные деньги – главное, чтобы были красивые показатели: мол, догнали и перегнали США в выплавке чугуна и все такое. В целом, работу Госплана можно охарактеризовать еще одним анекдотом:
Приходит чукча в Госплан и заявляет что ему нужна 1000 кирпичей, его спрашивают: «Зачем?», он отвечает: «Научная эксперимент, однако!», ему выдают 1000 кирпичей, через месяц опять приезжает, опять 1000 кирпичей просит, опять для научного эксперимента, и так – целый год. Наконец в Госплане решили задаться вопросом, а куда это кирпичи деваются, приехали к чукче и видят что тот сидит у озера и кирпичи эти в воду кидает, его спрашивают: «Ты что делаешь?! Это эксперимент твой?!», а чукча отвечает: «Эксперимент, однако! Выясняю, почему кирпичи прямоугольные, а следы на воде – круглые!».
Это, конечно, анекдот, но суть прекрасно отражает, а по грудам ржавого металлопроката, который лежал там до моего рождения, постепенно превращаясь в пыль, я пролазал все детство.
Это я к тому, на какие предприятия возили сырье и материалы эти поезда. Ну и эффективность экономики оценивать только по одному критерию – неверно в принципе.
Ну и да, небольшой стришок: весь этот ржавый металлопрокат – он, в конечном итоге, был произведен за деньги граждан, за их налоги, за их удержания из заработной платы. То есть наши деньги, по сути, выкинули на ветер в прямом смысле.
Отмотаем время назад, вернувшись в послевоенную эпоху, в то самое время, когда на место погибших в войне мужчин стали женщины, больше было всё равно некому. Они стали учить и лечить, слесарить и токарить, участвовать в строительстве и даже руководить, – как умели, как могли. Советская пропаганда чествовала не только воинов-победителей, но и тружеников тыла, среди которых основную массу представляли именно женщины. Их держали в трудовом тонусе, чтобы они продолжали оставаться функциональной и движущей силой, ведь мужчин чудовищно не хватало на всех постах и местах.
Работающие женщины, которые не паразитируют, а также вкалывают, были реалией тогдашней эпохи и были не только в СССР. Вот, например, американские плакаты времен Второй мировой войны:
По сути, все те моменты, которые Владимир освещает как положительные, не являются какой-то уникальной чертой СССР и если мы посмотрим на тогдашние Европу, США, Китай, Японию, хоть Африку, то увидим там примерно то же самое: те положительные моменты там были, а вот СССР, социализма и всего такого вот – не было. А если все это можно без социализма, то зачем тогда нужен социализм? Чтобы что?
Помимо реанимации народного хозяйства, нужно было ещё восстанавливать численность населения. Народ-победитель всегда имеет мощнейшую мотивацию к жизни и к её продолжению: «Такую войну пережили, неужто детей не поднимем!» Государство тоже позаботилось о стимуляции рождаемости, народ стал плодиться и размножаться ударными темпами. При этом женщины были везде: в яслях, в детских садах, в школах, в ВУЗах. Вот тут-то и начал тикать часовой механизм бомбы похуже атомной, которую никто не видел, а потому и не опасался. С младых ногтей над детьми довлело женское воспитание и обучение с его характерными женскими особенностями. И, хотя воспитание строилось на примерах героизма советских воинов, а не на том, «какие девочки послушные, бери пример с них», рано или поздно представление о том, что женщина – главная, она – командир, её надо слушаться, абсорбировалось в мозгу подрастающего поколения: как мальчишек, так и девчонок. До взрыва было ещё далеко…
По сути да – то, что СССР более других стран пострадал от Второй мировой войны, причем пострадали, прежде всего, мужчины, наложило свой отпечаток, в результате к женщинам у нас отношение «особое и бережное» и женщина всегда права, а если не права – см. предыдущий пункт. При этом в той же Европе, несмотря на, случается, более жестокие по отношению к мужчинам законы (по крайней мере, в той же Испании), там все-таки не относятся к женщинам как к высшей расе, а к мужчинам – как к низшей. Это реалии постсоветского пространства.
Но в целом бомба заложена была не тогда – этот фактор послужил катализатором, но не первопричиной. Заложена бомба была еще в 1917.
Хотя, как бомба? Скорее радиоактивная капсула, которая постепенно отравляла общество.
Прямой аналогией тут послужит случай, который произошел в СССР – в Краматорске, если я не ошибаюсь. На одном из производящих щебень предприятий оказалась потеряна капсула уровнемера, поиски были проведены халатно и капсулу так и не нашли – нашлась она сама, вмурованная в стену жилого дома. И всего бы ничего, но цезий – радиоактивный элемент, в результате чего из-за облучения, которое длилось годами, несколько человек погибло, а несколько десятков получило инвалидность, были также случаи рождения детей-инвалидов. Краматорский инцидент – это, по сути, советский эксперимент в миниатюре. Ну и показатель того, какими в СССР все были дисциплинированными и ответственными и как государство заботилось о своих гражданах.
Страна росла и крепла. Помимо обычных школ появились многочисленные клубы… нет-нет, не ночные, не с бл*дями, как сейчас, – клубы технического творчества и юных техников, разумеется, бесплатные, – приходи, записывайся, приобщайся. Там всем заправляли мужчины: инженеры, отставные военные, пенсионеры с техническим образованием. Наличие этих клубов компенсировало педагогическое засилье женщин, позволяя наконец-то мальчишкам почувствовать себя творцами чего-то нового, мужского, что делалось своими руками. Таким образом достигался некий баланс: пацаны интуитивно отделяли женское, с чем сталкивались в школе, и мужское – за её пределами. Эта компенсация в дальнейшем позволит создавать совершенную военную технику, осваивать ядерную энергетику, покорять космос, опускаться в морские глубины, изучать окружающий мир, заслуживая авторитет и уважение в мировом сообществе и вызывая страх у потенциального противника.
Бесплатными данные клубы не были: не бывает такого, чтобы клубы были бесплатными, как не бывает и бесплатной медицины, и бесплатного образования, - деньги на них удерживались из заработной платы граждан. То есть тебе, мой дорогой друг, недоплачивали ради того, чтобы Коленька мог в клубе поклеить кораблик.
Ну и по поводу преподавателей там: да, среди них были и достойные люди, и опытные наставники, и все такое вот. Но куда чаще встречался другой тип людей – те, кто хотел посамоутверждаться за счет более молодых и менее опытных парней, со всеми вытекающими.
Что касается совершенной военной техники, освоения ядерной энергетики, покорения космоса, спусков в морские глубины, изучения окружающего мира, то аргумент был бы релевантен если бы кроме СССР другие державы этим не занимались или СССР бы опережал их в этом плане. Однако они занимались и СССР их не только не опережал, но в ряде аспектов даже отставал.
Например, в «моей» сфере - энергетике, СССР оставался по АСУ ТП и КИП, которые сильно уступали американским, немецким, а позже и японским аналогам и от кубинцев, ангольцев, а также жителей прочих стран, в которыми СССР дружил, я часто слышал что они использовали советское оборудование только потому, что СССР бесплатно поставлял к нему запчасти, а как только тот развалился – они просто выкинули его и поставили другое - западное или японское, пусть и не самое новое.
Также на советских электростанциях надземные технологические линии продолжали использоваться даже тогда, когда на Западе перешли на подземные. Надземные линии, во-первых, занимают больше места, что делает невозможным установку дополнительного оборудования или дополнительных блоков, во-вторых, это ведет к дополнительным рискам с точки зрения безопасности.
Это небольшой штришок от энергетика - я думаю, представителям других специальностей тоже есть много чего добавить.
Поступившие на предприятия выпускники всех учебных заведений обязательно прикреплялись к наставнику – опытному производственнику, который нёс ответственность за адаптацию неофитов к новым условиям. Так формировалась техническая преемственность и передача опыта. В жизни будущих мужчин было много именно МУЖСКИХ занятий, ведь каждое из производств – это сугубо МУЖСКОЕ ДЕЛО, требующее мужского мышления, мужских умений и мужской силы. А производств тех было уже огромное количество и все они работали. Женщинам на них работёнка тоже находилась, но её значимость была невысокой, – всем уже заправляли мужчины, рождённые и выросшие после войны. Разумеется, были предприятия лёгкой промышленности, на которых работали преимущественно женщины, но руководство там было всё равно мужским: все понимали, какую работу должны выполнять одни, а какую другие. До взрыва матриархальной бомбы было уже ближе…
При этом, например, то, что бухгалтерия – те, кто отвечают за учет хозяйственной деятельности, финансовые отделы, отделы коммерческого учета, нередко отдавались женщинам, Владимир умолчал, ибо советская власть, видимо, считала, что немужское это дело – деньги считать. На Западе такого, кстати, не было и нет – даже если мы посмотрим как изображают на Западе бухгалтера, то это обычно не женщина, а мужчина (как правило, еще и еврейский), в Латинской Америке и даже в Китае, который тоже некоторое время был коммунистическим (а некоторые особо упрямые искренне считают, что остается) бухгалтерами также в основном трудятся мужчины.
Иными словами, постулат, что мужчина должен работать, а женщина – денежки считать был принят советской властью за норму. Вообще, мужчина в СССР допускался к производству благ (еще бы не допускался), но вот так или иначе отчуждался от их реализации, распоряжения ими, потребления их, в конце концов. То есть из мужчины просто делали рабочего осла. Скотину.
Если одной фразой сформулировать отношение государство к людям «тогда» и «сейчас» это выглядит так: советское руководство понимало некую туповатость основной массы населения страны, но никогда этим не пользовалось, пытаясь любым способом увеличить уровень образованности; нынешнее руководство использует туповатость населения на всю катушку, прилагая максимум усилий для дальнейшего снижения уровня интеллекта. Делать это стремительно нельзя, – люди возмутятся. А вот медленно – можно, поэтапно «совершенствуя» систему образования: ставя учителями недалёких девочек из педвузов (мужчины всё равно на это не согласятся), вводя ЕГЭ, насаждая платное обучение, – и всё это под эгидой необходимых и столь нужных преобразований. Дурак – вот главный ресурс современной рыночной экономики, – творец ей действительно не нужен.
Советская власть так преуспела в повышении уровня образованности, что продукты «лучшей в мире» советской системы образования побежали покупать акции МММ, побежали заряжать воду от телевизора, как было указано выше, повылезали как грибы после дождя люди типа Рыбникова и Левашова со «счетом древних русов» (это, у нас, видимо, творцы). СССР не боролся с «туповатостью», а просто пытался спрятать ее под ковер, а зачастую - и вовсе культивировал.
Вышеуказанное позволяет мне отзеркалить что дурак – это главная опора социалистического общества: при появлении критической массы творцов это общество просто перестает быть социалистическим.
Советское государство довольно жёстко держало своё народонаселение в узде, зная склонности маргинальной его части, составлявшей значительную величину. Это естественно не устраивало некоторых представителей «думающей» части, ведь жесткие правила распространялись и на них. Они начинали бузить, делясь своими недовольствами с окружающими. В конце концов, количество бузы перешло в новое качество – в требование изменить государственное устройство, ведь прежнее «совковое» совершенно не давало никакой свободы: ни права воровать без последствий; ни возможности ругать власть; ни шанса иметь много денег, ничего не делая; ни свободы к разнузданной еbле!
А могло бы, вместо держания в узде, эту часть демаргинализировать, как сделали, в свое время, те же Азиатские тигры, уровень человеческого капитала в которых был гораздо ниже, чем в Российской Империи и чем в СССР, но им это удалось. СССР же предпочитал узду. Ну и подобный тезис – одно из подтверждений (многих) нежизнеспособности советской системы: ежи и ужи не скрещиваются. То есть, если вы хотите чтобы в вашей стране жили умные и образованные люди, которые будут ядерные реакторы строить, ракеты в космос запускать и все такое вот, то необходимо подумать о том, чтобы обеспечить им достойный уровень комфорта, чтобы они могли покушать что хотят, поехать куда хотят, потрахаться с кем хотят – хотя бы иногда, а если вы хотите послушных и не спрашивающих лишний раз граждан с пуританской моралью, и при этом хотите реакторы и ракеты, то хотите вы этого зря - тут или-или, что-нибудь одно.
А вот право воровать без последствий и иметь много денег, ничего не делая, в СССР как раз было – у партократов. Притом такое, о каком на Западе и мечтать не могли. Другое дело, что партократы эти не могли эти деньги, толком, потратить, впрочем, никто не мог. Вопрос в том, зачем так жить.
– Ну, секса у нас... секса у нас нет, и мы категорически против этого! – прозвучало некогда из уст советской участницы телемоста Ленинград-Бостон под хохот аудитории. Речь шла о сексе на телевидении, и эта фраза последовала в ответ на недовольство американской женщины засильем секса в рекламе и на телевидении США. В СССР секса на телевидении действительно не было, ни в каком виде, от слова «совсем». Зато в стране наблюдалась прогрессирующая рождаемость, все детские сады и школы были забиты детьми, и потому строительством дошкольных и школьных заведений были озабочены в первую очередь. В моём первом классе было 43 ученика (сильно выше норматива), в остальных классах было так же. Школа "трещала по швам" от количества детей.
Теперь в России секс есть! – какое счастье. Секс есть, а вот рождаемости нет! Как упала эта рождаемость с развалом тоталитарного и убогого «совка», так до сих пор подняться не может, образовав так называемый "русский крест", а лживые заявления нынешних правителей разбиваются о детальный анализ демографической ситуации, который тщательно скрывается и весьма удручает. Чтобы найти этот анализ, нужно очень потрудиться, перелопатив гору искусственно созданных фальшивых материалов в стране всепобеждающей свободы слова!
«Русский крест» никто не скрывает – про него давно всем известно, и даже пытаются ситуацию исправить как умеют (получается не очень) – это, кстати, любимый пример сектантов: взять какой-то общеизвестный, но неприятный факт и начать говорить что власти-то скрывают, а на самом деле вот оно как.
При этом и в СССР рождаемость падала – вот, например, данные с буржуйского сайта statista.com:
Чтобы было понятно, как в мерзком «совке» следили за поведением подрастающего поколения, опишу один вопиющий эпизод своего школьного бытия. Две девочки-старшеклассницы провели ночь на даче с мальчиками (утверждают, что пили вино и обжимались), и об этом стало известно руководству школы. Казалось бы, этот эпизод произошёл в свободное от учёбы время, когда за детьми должны следить родители, но вы плохо знаете эпоху проклятого советского тоталитаризма. Что было – словами не передать! На дыбы встала не только школа, но и районо, облоно, гороно. Учителя шипели сквозь зубы: – Ну, прославили девочки школу на всю страну, – информация о "происшествии" дошла до Москвы, и к нам зачастили суровые проверяющие из разных инстанций. До сих пор помню ту напряжённую атмосферу, царившую среди учителей и руководства школы после столь "чудовищного" инцидента. Сейчас малолетки курят, пьют, отсасывают за деньги, айфоны и просто так, отдаются "по любви" и за ништяки, и уже всем на это плевать, потому что есть проблемы пострашней и их очень много. А тогда этот эпизод был настолько из ряда вон выходящим, что взбудоражил всю вертикаль школьного управления до Москвы включительно.
Чтобы было понятно, как в мерзком «совке» следили за поведением подрастающего поколения, опишу один вопиющий эпизод своего школьного бытия. Две девочки-старшеклассницы провели ночь на даче с мальчиками (утверждают, что пили вино и обжимались), и об этом стало известно руководству школы. Казалось бы, этот эпизод произошёл в свободное от учёбы время, когда за детьми должны следить родители, но вы плохо знаете эпоху проклятого советского тоталитаризма. Что было – словами не передать! На дыбы встала не только школа, но и районо, облоно, гороно. Учителя шипели сквозь зубы: – Ну, прославили девочки школу на всю страну, – информация о "происшествии" дошла до Москвы, и к нам зачастили суровые проверяющие из разных инстанций. До сих пор помню ту напряжённую атмосферу, царившую среди учителей и руководства школы после столь "чудовищного" инцидента. Сейчас малолетки курят, пьют, отсасывают за деньги, айфоны и просто так, отдаются "по любви" и за ништяки, и уже всем на это плевать, потому что есть проблемы пострашней и их очень много. А тогда этот эпизод был настолько из ряда вон выходящим, что взбудоражил всю вертикаль школьного управления до Москвы включительно.
Во-первых, я не вижу в указанном прецеденте ничего хорошего, во-вторых, Владимир деликатно умолчал, а что было с парнями – парням при СССР за такие «проступки» наказания были гораздо суровее.
Для примера сяду, пожалуй, на своего конька: международные отношения – я, все-таки, международник по первому образованию. В маносфере, случается, вспоминают Всемирный фестиваль молодежи и студентов 1957 года, - Владимир тоже, помню, в нескольких своих статьях уделял ему весьма пристальное внимание, - вернее, не столько сам фестиваль, сколько поведение советских женщин, которые так и вешались на иностранных гостей: иногда такое поведение осуждалось, иногда над ним посмеивались, но у меня возникал вопрос другого плана. Почему так много говорят о связях советских женщин и иностранцев, но практически никогда – о связях советских мужчин и иностранок? Официальная версия – это потому, что «русские женщины – лучшие в мире», потому нашим мужчинам других и даром не надо. Но у меня эта версия, понятное дело, вызвала сомнения: благо, интернет и телевизор дома есть, да и сравнивать есть с чем. В общем, решил я докопаться до истины.
Сначала я спросил своего друга Михаила Н. – благо, тот и жил в ту эпоху (они с Владимиром примерно одного возраста), и с иностранцами работал, и тот ответил мне в одном из своих кастов, что несмотря на то, что на отношения русских женщин и иностранных студентов все смотрели сквозь пальцы, у русского мужчины, вздумай он затеять отношения с иностранкой, могли возникнуть проблемы, - вплоть до отчисления, а то и чего похуже. Я Михаилу не совсем поверил, пока не услышал об этом из первых рук.
Моя знакомая кубинка, с которой мы работали в одном проекте, училась, в свое время, в Ленинграде. Там она завязала отношения с русским парнем, и даже забеременела от него. Это был огромный скандал! Парня сначала вообще хотели обвинить в изнасиловании, пока она сама не пришла и не сказала, что это не так, что у них все добровольно и, тем самым, спасла его от срока. Однако, парня все равно отчислили. С «волчьим билетом». А значит, фактически, из-за отношений с иностранкой, ему сломали жизнь, поскольку высшее образование, а значит и карьера, ему уже не светила.
Другой мой коллега, уже русский, рассказал мне, что в советское время, также в студенческие годы, он завел отношения с девушкой, по-моему, из Индии. Однажды его вызвали в деканат и сказали, что мол, индуска эта – девушка, конечно, видная и симпатичная, но лучше бы ему обратить внимание на наших Марусь, ибо зачем ему лишние проблемы. Он понял и отношения с индуской, естественно, разорвал.
Также, например, во время Огаденской войны в Эфиопию приехало довольно много советских военных советников и консультантов (двое советских офицеров даже погибли в ходе конфликта). Тетеньки в Эфиопии, как правило, приятные во всех отношениях и белых мужчин любят, но была незадача: советским военным с ними отношаться (и даже просто сношаться) запрещалось, вплоть до применения санкций, - по крайней мере, советским мужчинам с эфиопскими женщинами. Кубинцы, которые также направили в Эфиопию свои корпуса, эфиопок активно пользовали, а когда советское командование сказало им что следует бы воздержаться, те ответили, что бойцы рискуют жизнями и имеют право, - не удивительно, Кастро и коммунистом-то стал ситуативно и с красной шизой, в отличие от того же Эрнесто Гевары, не особо дружил.
Опять же, женский секс-туризм в СССР был распространен: Абхазия, Атжария. А вот про мужской я как-то не слышал. Проституция в СССР также была запрещена практически сразу после революции и не была легализована до сих пор.
В общем, отношение к гетеросексуальным мужчинам в СССР было весьма и весьма нелицеприятным. Потому и интересно было бы послушать, а что стало с другой группой участников тех ночных посиделок – с парнями.
Надо ли говорить, что увидеть школьницу-подростка с сигаретой в зубах на улице тогда было абсолютно немыслимо, – на это не отваживались даже взрослые тёти. А всё потому, что на такую сию же минуту набросились бы скопом другие взрослые тёти жестокого тоталитарного государства, и самое безобидное, что она могла услышать в свой адрес, звучало бы так: – У-у-у, шалава, *лядь, проститутка! Скройся с глаз, тварь, здесь дети ходят!.. Заметьте, это сделали бы другие женщины, составлявшие большинство и воспитанные в этом ключе лютым человеконенавистническим режимом. Я уж не говорю про то, что бы произошло, если бы дамочку с цигаркой в зубах в общественном месте узрел милиционер империи зла. Сидеть бы ей в участке и писать объяснительную, что она «не такая», а потом долго выслушивать изнурительную лекцию о недопустимости дурного примера для подрастающего поколения. В человеколюбивой демократической России всё по-другому. Увидеть субтильную девочку с сигаретой в зубах и бутылкой бухла в руке, гордо вышагивающей по центру улицы, – это такое банальное явление, что никто даже не обращает на это внимания. А если какой-нибудь дедушка, вспомнив установки проклятого «совка», всё-таки решит её пристыдить, то в ответ получит такую порцию мата, какую не озвучивали советские бойцы в рукопашном бою с фашистами, – и это – в лучшем случае. Она ведь может громко заорать: – А-а-а, полиция, спасите-помогите, педофил пристаёт! – и тогда дедушке несдобровать.
Подобная реакция на женщин с сигаретой – это просто попытка возвыситься за счет другого, ничего не предпринимая - с одной стороны, и типа показал себя борцом за все хорошее и против всего плохого, с другой
- и усилий никаких не приложил. Да и не знаю как ранее, но в 60-80е никто курящую женщину на улице бы пальцем не тронул – впрочем, не вижу в этом ничего плохого.
Ну а тогда, в таком несправедливом государстве жажда перемен овладевала массами. Все грезили светлым будущим, оплёвывая своё настоящее. Грянула перестройка, начали разваливаться предприятия, люди стали терять работу. Новая власть пела о том, что всё будет хорошо, надо просто перетерпеть трудности переходного периода. Жёсткий контроль пропал, – не до того было, да и само государство как-то быстро превратилось в умирающего льва, подстреленного умелыми охотниками. Он уже агонизировал, растеряв все силы и смирившись со своею судьбой. В 1991 году его не стало.
В принципе, я написал все выше: умные и образованные люди не будут терпеть глупые и бессмысленные запреты. Это в свое время поняли китайцы, поняли сингапурцы, поняли иранцы, а в СССР не поняли. И это является одной из причин, почему СССР не стало.
Я довольно часто слышу фразу: – Люди не меняются. Это верно лишь отчасти: не меняются в лучшую сторону. А вот в худшую меняются запросто, вплоть до скотоподобного состояния. Это совсем не трудно, достаточно снять внешний контроль. Так произошло с людьми после гибели СССР и тому есть объективные подтверждения. Доселе сдерживаемое советским строем бля*ство расцвело махровым цветом, побив все мыслимые рекорды. Буквально через пять лет количество случаев сифилиса в подростковой среде возросло в 60 раз, – вдумайтесь в цифру, не забывая, что речь идёт о подростках 15-17 лет (школьники старших классов).
Пошли в рост и другие, так называемые, социальные болезни – верный признак упадка и разрухи, той самой, что «не в клозетах, а в головах». Я не буду перечислять их все, взметнувшиеся ввысь на графиках количественной оценки, остановлюсь лишь на туберкулёзе, как наиболее типичном заболевании, которое неспроста назвали «сестрой бедности». Очень симптоматично выглядит время резкого возрастания числа заболеваний – аккурат с 1990 года – начала агонии и последующей смерти «союза».
Весьма любопытным выглядит и резкий взлёт числа разводов, совпавший (ну, надо же!) с годами кончины СССР, – кто бы мог подумать! Тут вообще всё плохо. Если число «венеркиных» заболеваний всё-таки удалось снизить (медики этого не подтверждают, ссылаясь на коммерциализацию лечения и уже необъективную статистику), а количество случаев туберкулёза хотя бы стабилизировать, то рост числа разводов сохраняет неизменную динамику, в некоторых областях превышая хотя и официальные, но нигде не озвучиваемые 82%.
По поводу венерических заболеваний – весьма показателен пример братской Кубы: на Острове Свободы, как известно, нравы весьма свободны, а вот случаев венерических заболеваний – немного, а уровень ВИЧ – и вовсе самый низкий в Латинской Америке и один из самых низких в мире. Почему так? Да потому, что вместо рассказов про нравственность так рассказывали школьникам что есть такие венерические заболевания, что от них бывает, как от них предохраняться, что позволило предотвратить и эпидемию ВИЧ, которая накрыла, кстати, в те годы США. В СССР же этот вопрос никак кроме общественного порицания не контролировался – и вот они, результаты.
Что касается разводов, то просто семья становится людям все меньше и меньше нужна: опять же, Владимир говорит про крепкие семьи, про многодетность и т.д. так, будто это была какая-то уникальная черта СССР, но на самом деле крепкие семьи и малое количество разводов были везде – и в Европе, и в США, при этом резкий скачок по разводам в России (в Европе и США он был, кстати, более плавным), произошел из-за тех самых семейных пар, которые поженились и жили в СССР: что это за крепкие семьи такие, которые начинают рушиться сразу как только общество перестает порицать разводы?
Кстати, интересный факт: изнасилований в СССР было больше, чем в Российской Федерации - сказывалась меньшая доступность секса для мужчин, так как пуританская мораль и запрет на проституцию.
Вот график, отображающий статистику задержанных за изнасилования в самое пуританское время - 40-50е (источник - кстати, просоветский блогер):
А вот графики от того же источника по поводу убийств и изнасилований в РФ:
Данные приведены только по РСФСР, что корректно - сравниваем-то с РФ, а значит брать территорию всего Союза - некорректно. По Белоруссии и Украине статистика примерно такая же, в Средней Азии может отличаться, но думаю суть ясна.
В 1989 году в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований. А в 2008 мы можем наблюдать падение в 2,5 раза.
Плюс, снова возникает вопрос: почему Владимир говорит, что данные статистики в РФ – «лживые и продажные», но при этом не проявляет даже доли скепсиса в отношении статистики советской, в которой тоже не все так уж гладко, мягко говоря?
Тут пытливый читатель спросит меня: – А как же тогда та матриархальная бомба с часовым механизмом? Когда рванула? – неужто тоже в год кончины «союза». А вот и нет! Это случилось несколько позже, – взгляните на второй подъём графика количества разводов с началом в области 2010-го года. Хотя, как сказать – рванула, – этот процесс не носил характер взрыва, больше напоминал сходящую лавину, всё возрастающую по мере движения. Вначале мужчины лишились мужской работы на производствах, которые ликвидировали, – это резко снизило мужскую самооценку, ведь все их умения, навыки и способности стали не нужны. Затем они вынужденно превратились в торговцев-перепродажников, – ничего хуже для мужской сути не придумать. Потом началась конкуренция с женщинами, которые в сфере продажи чувствуют себя намного лучше, прямо, как рыбы в воде. Это был заведомо проигрышный вариант для мужчин – вечное занятие не своим делом. Теперь и те, и другие преимущественно сидят по офисам, занимаясь однотипной работой-унисекс. Теперь бабы уверены, что они главней, умней, лучше, чище, ближе к Богу. Ну а мужчины… они, как известно, перевелись. А те, которые остались, должны безропотно служить своим богиням: тупым, блудливым, вечно всем недовольным и ненасытным в своём потреблятстве, – именно таким, каким их сделал "человеколюбивый" режим… сугубо для своего блага.
Вот о чем я и говорил: вся административная, вся хозяйственная работа в СССР была отдана женщинам – по факту, мужчины ресурсы и блага производили, но распределением их занимались женщины. При этом мужчинам всячески прививались пуританство, аскетизм и прочее такое вот – женщинам тоже, но в меньшей степени и больше «для галочки»: с мужчин за «несоответствие» спрашивали гораздо строже.
На Западе административные должности, бухгалтерия, финансы – все это было предоставлено мужчинам и до сих пор на Западе удивляются, почему на постсоветском пространстве бухгалтерский учет считается «женской профессией». У них этим занимались и занимаются в основном мужчины.
Советский мужчина всячески должен был подавлять в себе все эти позывы к «блуду» и «потреблядству» - он должен был работать за «идею». А, по факту, на партократов и на баб.
«Совок» давил инстинкты своих подданных, задавая им новый вектор – учёбы, труда, развития, совершенствования. Получалось далеко не всегда, но направление было верным, – хочешь быть человеком, развивай высокое человечное, а не низменное животное. Нынешний режим культивирует только лишь животные инстинкты, – без их активации не будет бизнеса, а следом может пошатнуться и сам режим, – попробуйте умного заставить покупать то, что ему не нужно, а вот с дураком и с женщиной этот номер проходит на раз.
А тут мы видим типичную манипуляцию, которая используется левыми и прочими противниками т.н. «потреблядства» (т.е. стремления к личному комфорту): кто дал им полномочия решать за других, что тем нужно, а что – не нужно? Если какая-то вещь кажется им ненужной, но это не значит, что она не нужна другим – процитирую Людвига фон Мизеса: «Что для одних мусор, для других – сокровище».
Нет ничего плохого в том, что женщины хотят потреблять – плохо то, что мужчины не хотят.
А если человек говорит вам что «мужчина по природе своей – аскет», то это или дурачок, который просто ограничен и не знает чем заняться, либо негодяй, который хочет чтобы мужчины отказались от личных интересов в пользу какой-то идеи.
Поэтому воевать со следствием – с нынешним скотским поведением женщин бессмысленно: пока вы подбираете рассыпанные по полу патроны, чтобы снарядить ими магазин, баба уже получила пулемёт с полным боекомплектом со стороны средств массовой дезинформации и готова вести огонь, уверенная в своей правоте. Вскоре она, конечно, осознает, что оказалась в полной жопе, перебив всех вокруг себя, но изменить что-либо будет уже невозможно. Женщины всегда самодеструктивны, им нужен вектор направления действий, кто-то за них должен решить, как им поступать. Оставаясь существами высокой инстинктивности, подбадриваемой вечно скачущими гормонами женского цикла, они «требуют» жёсткого управления, поэтому своим нутром и тянутся к альфачам, которые рявкают на них и ни в чём не сомневаются. Этим глобальным альфачём когда-то был тоталитарный «совок», державший баб в узде. Теперь другие времена и другие женщины – ничтожные однотипные пешки режима с раздутым самомнением ферзя – штампованные по одному лекалу продукты нынешней власти…
В общем, те якобы положительные качества, которые Владимир приписывает СССР, были свойственны и другим режимам той эпохи, причем в СССР они приняли весьма уродливые формы, направленные, прежде всего, против мужчин.
Ну и завершу разбор комментарием не менее авторитетного, чем Владимир, камрада из Мужского Движения - Михаила Н. , который, кстати, в СССР жил - они с Владимиром более-менее одногодки, который он написал к указанной статье на «Маскулисте»:
Очень не хочется вступать в прямое противостояние с уважаемым автором, но истина дороже. Я родился в 1966 году, успел в совке и поучиться, и поработать. Если сравнивать с сегодняшним днем, то там не было ничего хорошего, от слова "совсем". Сейчас одно дерьмо, тогда было другое, значительно более отвратительное.
Как человек немолодой, я уже давно поражаюсь, с какой скоростью обрастают мифами и легендами самые недавние времена для тех поколений, которые в них не жили! Очень обидно, что жертвой мифотворчества стал даже такой уважаемый человек, как Владимир!
В комментариях уже даны реальные данные по наиболее нереалистичным гипотезам автора.
От лица обывателя - современника тех времен добавлю несколько штрихов.
Бабы, начиная с начала 70-х, дымили как лошади, включая молодых, возможно, поменьше, чем сейчас, но не настолько, чтобы делать из этого миф.
По поводу рождаемости, когда в 1982 году мной начал интересоваться военкомат, сверху был спущен указ забирать в армию всех - и кривых, и косых, и безногих. Шло очередное эхо войны - поколение детей, не родившихся от родителей, не родившихся в годы войны - моя мать 1942 г.р. (Я чудом спасся, из-за перенесенной в детстве тяжелейшей болезни, хоть и остался на всю жизнь инвалидом, зато живым инвалидом - удалось избежать смерти в рабоармии...)
Хамство, пьянство, женское насилие и доминирование, общее скотство, уличная преступность, бытовая проституция, пустые магазины, очереди, нищета, жуткая медицина, повальное взяточничество, беспредел чиновников, лютый жуткий беспредел ментов - практически организованная преступность бандитов в форме, и многое другое - все было совершенно по другому, нежели описанная в статье красивая фантастическая утопия.
Кстати, мой друг-альфач, природный мега-бабник, начиная с 1981-82 гг. повально и массово трахал девчонок от 14 лет из всех социальных слоев - ни ему ничего за это не было, ни особого шума вокруг...
Когда мне было 15-16 лет, в старших классах, половина ровесниц быдло-шмар курила так, что мимо бабских туалетов невозможно было пройти...
Я еще раз глубоко сорри, но всему вышеперечисленному лично я был свидетель, и, к сожалению, участник-жертва, поэтому, при всем моем и так далее, после прочтения созданной Владимиром утопии, промолчать просто не в силах, хотя бы из уважения к собственному черному прошлому....
Резюмируя, скажу, что все указанное как достоинства СССР можно было повторить и без СССР, а вот недостатки СССР связаны исключительно с тем путем, которым его руководство решило пойти начиная с 1917 года.
А как сложилась бы моя судьба в СССР? Ну, сотрудники внешней торговли в те времена были «белой костью»: они были выездными, они имели доступ к спецраспределителю, могли на жилье претендовать по ускоренной очереди, но при этом, помимо прочего, для того, чтобы стать выездным, им необходимо было жениться. А жениться на советской женщине - никому не пожелаю такой судьбы. А этого, я думаю, более чем достаточно для того, чтобы сделать выводы.