Докладываю по следам предыдущих публикаций.
Сколько мне пришлось услышать про себя "добрых" слов, вы не представляете. Самые мягкие из них звучали примерно так: "Аффтор, иди учи матчасть". Прочитав мои статьи "Сколько "Кинжалов" потребуется, чтобы уничтожить новейший авианосец USS Gerald R. Ford" и "Кинжал для авианосца "Джеральд Р. Форд". Фаттах - для "Дуайт Д. Эйзенхауэр", ряд граждан откровенно возбудились. Стали утверждать, что российская ракета "Кинжал" сделана так, что может попасть исключительно с статичную цель. Если объект перемещается, то он ракете не по зубам. Понятно, что в основном это писали недруги. Но ведь были и люди, искренне верящие в то, что "Кинжал" вообще не умеет маневрировать.
Сегодня ряд серьезных изданий, таких, например, как ТАСС (а вслед за ним Газета.ru и др.), со ссылкой на серьезные источники публикуют новость, что гиперзвуковые ракеты получили возможность нацеливаться на объекты противника (авианосцы) прямо с борта самолета. Программирование происходит в считанные секунды. Газета "Известия" успокаивает коллег и пишет, со ссылкой на свои источники в Минобороны и ВПК, что такая возможность была заложена в "Кинжалы" изначально. Вот заголовок этой статьи:
Ну и что? Скажут скептики. Быстро получить новое целеуказание не равно тому, что ракета попадет в движущийся объект. Ведь пока в ракету будут введены новые координаты, проведен пуск и совершен полет, корабль вероятного противника сместится хоть на какое-то расстояние и "Кинжал" рухнет в воду.
Нет. Вот слова Юрия Цыгикало - корреспондента журнала "TechInsider" (весьма уважаемое издание в мире техники). Статья называется "Как летает ракета боевого комплекса «Кинжал»: гиперзвуковое российское оружие":
Ценность данного мнение несколько снижается тем, что в статье упоминаются линкоры - военные корабли, которых сейчас нет во флотах ни одной страны мира. Тем не менее (я посмотрел в интернете), господин Цыгикало пишет статьи на ракетную тематику для весьма уважаемых изданий. Видимо, является знатоком в своей области.
Если вас и это мнение не устраивает, то давайте обратимся к военному летчику, который ведет патриотический канал Fighterbomber (более 400 тысяч подписчиков) и выступает в эфире у Соловьева.
Изначально он тоже написал скептический пост по поводу патрулирование Черного моря нашими самолетами-носителями ракеты "Кинжал". Предположил, что ценность данного патрулирования лишь в том, что они могут совершить ДТП с каким-нибудь "Риперами, Посейдонами, ГлобалХоками" (разведывательные летательные аппараты НАТО).
Буквально не следующий день появился вот такой пост Fighterbomberа (орфография и стилистика сохранены):
Старшие товарищи таки провели со мной занятия по ликвидации безграмотности относительно моего отставания в знании матчасти "Кинжала" и на пальцах объяснили как и каким образом МиГ-31И (а вовсе не "К") умеют топить авианосцы и на каких расстояниях. Оказуется все давно испытано, и "Кинжалы" давно умеют не только по координатам, но и прекрасно топят большие корабли на ходу. Поэтому ДТП вычеркиваем, и лишний раз восхищаемся таланту наших сумеречных военных гениев, которые за последний год (!!!) дали нашему оружию такой колоссальный толчек вперёд. НАТО в шоке. Я, признаться, тоже...
Так что, может наш "Кинжал" догнать авианосец. А если повезет и он доберется до силовой ядерной установки, то не только кораблю, но и всей сопровождающей его АУГ придет пушной зверек на букву "п". Я уж молчу, что случится, если сама ракета будет оборудована специальной (ядерной) боевой частью. Так и победим!
Доклад закончил.
Илья Гусаров
