Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня разберу ситуацию, когда иждивенец остается без кормильца из-за врачебной ошибки: на что он может рассчитывать и как доказать свои права.
По вине врачей умер сын пенсионерки, за счет которого она жила. Женщина потребовала от больницы пожизненного содержания.
Суды 3-х инстанций взыскали в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 млн. руб. Но взыскивать ежемесячное содержание отказались, т.к. остался еще один сын, который тоже может поддерживать ее деньгами. Кроме того, посчитали не подтвержденным факт нахождения матери на иждивении у умершего сына.
ВС решения отменил и указал, что больница должна отвечать за медицинскую ошибку как компенсацией морального вреда, так и ежемесячным содержанием.
Почему?
Суд имел информацию
- о проживании матери вместе с погибшим сыном и ведении совместного хозяйства,
- о том, что зарплата сына в разы превосходила пенсию женщины.
Поэтому вывод о недоказанности иждивения неверный.
Критерии иждивенца
ВС разъяснил, что иждивенец может иметь собственный доход, в том числе и пенсию.
НО!
Средства погибшего кормильца должны были обеспечивать бóльшую часть его потребностей.
Как подтвердить факт иждивения?
Для этого нужно сопоставить личный доход истца с суммой, которую она получала от сына.
Важно выяснить:
- материальное положение женщины при жизни сына и на момент его смерти;
- хватало ли ей собственных средств на покупку продуктов, лекарств, оплату коммунальных услуг и прочие расходы;
- нуждалась ли она в финансовой помощи сына;
- сколько получал погибший при жизни;
- помогал ли сын финансово своей матери и в каком размере;
- соотношение между помощью сына и собственными доходами матери;
- была ли помощь от сына основным и постоянным источником средств к существованию для матери.
Важные нюансы дела
- Суд не вправе перекладывать ответственность по содержанию матери на второго ребенка, ведь не он виноват в смерти кормильца.
- Врач клиники допустил ошибку и плохо провел операцию. Значит, именно клиника в ответе за все последствия.
- Указывая, что мать должен содержать второй сын, суды фактически освободили больницу от ответственности за вред, который причинил ее работник, чего делать НЕ ВПРАВЕ.
После повторного рассмотрения иск женщины к больнице удовлетворен.
Спасибо за интерес к моему блогу. Если остались вопросы, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.
