В статье автор не собирается пересказывать ни биографию маршала М.Н.Тухачевского, ни результатов его деятельности. Это, в общем, все хорошо известно.
Автор напишет, что же, на его взгляд, послужило возможной причиной пристального внимания к Тухачевскому со стороны органов НКВД и последующего его ареста со всем вытекающим.
Уже много десятилетий вовсю тиражируется информация, что президент Чехословакии Эдвард Бенеш передал Сталину некую папку с документами, компрометирующими Тухачевского - мол, есть его сотрудничество с гитлеровской разведкой и т.д., и т.п.
А документы эти, сфабриковав, подкинула Бенешу гитлеровская разведка - якобы они были получены от белогвардейского генерала Н.В.Скоблина.
Сталин, получив эти сфабрикованные документы, поверил им, судьба самого талантливого во всей Вселенной поручика, ставшего маршалом, была предрешена. Тухачевский, а с ним и еще несколько руководителей РККА, были арестованы, преданы суду и расстреляны.
Так появилась версия, которую очень любили (и любят!) постоянно озвучивать либералы - причиной репрессий послужила дезинформация, сфабрикованная гитлеровцами.
Ну, а после смерти "кровавого тирана", самого талантливого поручика-маршала быстро реабилитировали и горько стали сокрушаться - Ах, как жаль, что он не встретил во главе РККА несметные орды гитлеровских супостатов в июне 1941 года! Он бы им, уххх, как показал! Только клочки бы летели! Да, гитлеровцы и не рискнули бы даже подумать о нападении на СССР! Во, как!
Есть такой, довольно известный Леонид Млечин. Как пишут в интернете -
советский и российский журналист, международный обозреватель, телеведущий, писатель, политический обозреватель
В репортажах и книгах, коих у него достаточно, Млечин не скрывает своей позиции откровенного антисталиниста, всячески обвиняет Сталина и его сторонников в так называемом "Большом терроре" и т.п.
Тем очень любопытно было прочитать в одной из его книг - "25 главных разведчиков России" (М., Алгоритм, 2016 год) на странице 55 вот такое, прямо стоит сказать, неожиданное откровение -
"... Последнее, что сделал в НКВД Артур Христианович, - отправил письмо новому наркому внутренних дел Николаю Ивановичу Ежову, в котором сообщил, что в архивах внешней разведки находятся донесения закордонных агентов, сообщавших об антисоветской деятельности маршала Михаила Николаевича Тухачевского и о существовании в Красной армии троцкистской организации..."
Упомянутый в приведенной цитате Артур Христианович - это Артур Христианович Артузов.
Артузов - сотрудник органов государственной безопасности, в которых работать стал с 1919 года. Был одним из основателей советской разведки и контрразведки.
В указанной цитате "от Млечина" сказано, что это последнее, что сделал Артузов, будучи в органах НКВД. Но это не совсем так - это не последнее. Артузов еще отметится, в том числе и письмами тому же Ежову. А это (не письмо, а рапорт) Ежову было написано гораздо раньше, но об этом ниже.
Статья будет не об истории жизни Артура Артузова и его работе в органах ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Насколько верно то, что написал Млечин?
Млечин - повторю, антисталинист - не ставит вообще под сомнение сам факт рапорта Артузова наркому Ежову. Такой рапорт действительно был.
Млечин начинает рассуждать - что стоит за этим поступком Артузова?
В свое время последний руководил знаменитой "Операцией "Трест" - операцией советской контрразведки против боевых групп белой эмиграции. И, якобы его подчиненные озаботились тем, что специально распространяли на Западе сведения, порочащие, в том числе, и того же Тухачевского.
Якобы агенты ИНО (Иностранного отдела) ОГПУ установили связи с лидерами эмигрантов, с разведками Эстонии и Польши, которым специально передавали сведения, что в РККА есть недовольные советской властью.
Мол, существует подпольная организация, в которую входит много военных, в том числе и бывшие царские офицеры. Было сказано, что среди них и Тухачевский - он поддерживает недовольных, находится на их стороне.
Распространением этой информации занимался, принимавший участие в "Операции "Трест", Владимир Андреевич Стырне, последняя должность которого в системе НКВД - начальник III отдела Управления ГБ НКВД Украинской ССР.
Информация о том, что среди поддерживающих заговорщическую деятельность в РККА есть такая фигура, как Тухачевский, серьезно способствовала привлекательности "Треста", должна была говорить о силе и значимости организации.
Но затем было принято решение прекратить распространять слухи о Тухачевском. Было принято решение довести до сведения эмигрантских кругов, что Тухачевский порвал с заговорщиками-монархистами, так как разочаровался в них.
Однако якобы на Западе все равно продолжали считать Тухачевского врагом советской власти. И все разговоры об этом как раз и передавали агенты советской разведки. А доклады по линии разведки получал Сталин, что только укрепляло его мнение - Тухачевский опасен! И, соответственно, судьба его была предрешена.
Вот такое выдал Млечин.
Попробуем разобраться. Когда Артузов, как руководитель ИНО, получил материалы на Тухачевского, он доложил их тогдашнему наркому НКВД Генриху Ягоде.
Ягода, ознакомившись с ними, начал страшно ругаться и заявил, что агент, давший эту информацию о Тухачевском - завербован германской разведкой и передал эту информацию именно по заданию германской разведки с целью дезинформации.
Ягода запретил этим заниматься. Артузов тогда согласился с его мнением и приказал своим подчиненным больше вопросом Тухачевского не заниматься.
Но 25 января 1937 года, спустя годы, уже работая в архиве НКВД, Артузов вдруг внезапно решил рапортом сообщить новому наркому Ежову о полученной информации, что заблокировал в свое время Ягода. Неожиданно, да?
На этом рапорте Ежов написал -
"Надо учесть этот материал. Несомненно, в армии существ. троцкистск. организация…"
После рапорта Артузова начальник Особого Отдела ГУГБ НКВД СССР И.М.Леплевский распорядился начать активную разработку ряда военных руководителей СССР.
Он дал команду собрать все имеющиеся материалы на крупных военных работников, взять их в разработку и обратить особое внимание на выявление среди военных "фашистских группировок".
13 мая 1937 года - к слову, в день ареста самого Артузова - вся собранная информация была доложена наркому Ежову.
Артузов еще 11 января 1937 года был освобожден от работы в Разведывательном Управлении Наркомата обороны и переведен на должность научного сотрудника в архивный отдел НКВД - с заданием писать историю органов госбезопасности. Работая в архиве он и написал рапорт Ежову.
Как написал Млечин -
"вот так и родилось это липовое дело"
Ну, какое же оно "липовое", если застрельщиком был сам Артур Артузов! И он дважды (!) обращался с этой информацией к наркому НКВД!
При этом - в первый раз непосредственно, как начальник ИНО, это была его обязанность доложить.
Но второй-то раз кто его обязывал? Это была уже собственная инициатива Артузова. Был бы он так настойчив, если бы это была ложь?
"Операция "Трест" проводилась с 1921 по 1927 годы. О том, что специально передавалась дезинформация белой эмиграции о положении дел в СССР, о каких-то персоналиях, в том числе и в РККА - руководство страны было в курсе.
Это была фикция - и все это прекрасно знал Артузов! В том числе и о Тухачевском. К тому же эта дезинформация была хорошо известна и руководству страны.
Тогда почему Артузов вдруг решил повторно озвучить уже наркому Ежову эту, как считает Млечин и некоторые другие, ложную информацию о наличии каких-то "враждебных намерений" у Тухачевского?
Что хотел Артузов? Специально оговорить маршала Советского Союза Тухачевского? Цель? Показать начальству в НКВД (а также и Сталину), что Артузов еще на что-то способен, чтобы его не списывали со счетов?
Если информация была ложной, а Артузов ее передал - как смотрится тогда он, "невинная жертва"?
А, может, это была совсем не дезинформация и Артузов, руководя в свое время ИНО, знал, что это правда?
В том же январе 1937 года, образно говоря - какой-то Дамоклов меч над Тухачевским еще не то, что не висел, но даже и не был из ножен вынут!
Артузов был освобожден от должности начальника ИНО ГУГБ НКВД СССР в мае 1935 года, к ИНО - внешняя разведка - отношения больше не имел. А Млечин пишет, что сведения о враждебной деятельности Тухачевского так и хранились в архиве именно ИНО - внешней разведки.
Маршалом Тухачевский станет в ноябре 1935 года - Артузова в ИНО уже не было.
Если сведения о троцкистской организации в РККА якобы передавались белой эмиграции в рамках "Операции "Трест" - это не выдерживает критики.
Работа по подготовке "секретных дезинформационных материалов" была очень кропотливой. Они составлялись Разведывательным Управлением РККА и докладывались народному комиссару по военным делам. А им до января 1925 года был сам Троцкий. Он, что, в это время сам запускал дезинформацию о наличии подпольной (!) троцкистской организации в РККА???
Если информация о троцкистской организации в РККА появилась гораздо позже, уже после отставки Троцкого и его высылки из страны (1929 год), была получена и передавалась закордонной агентурой ИНО (что выглядит вполне реально) - тогда это уже никакая не дезинформация.
Почему же Артузов решился обратиться с рапортом к наркому? В 1937 году, он, просчитав вперед возможные варианты, решил идти ва-банк?
Но с дезинформацией (о чем Млечин и пытается убедить в своей книге, в разделе об Артузове) ва-банк не идут - могут и распознать, что это ложь и тогда ... Информация ведь очень серьзная.
Вот и получается, что "антисталинист" невольно сказал правду - был заговор в РККА и была враждебная деятельность со стороны Тухачевского и его подельников. И информация об этом пошла от будущей "невинной жертвы".
Все остальное - от лукавого.
Еще А.С.Пушкин писал -
"...мы все глядим в Наполеоны..."
Тухачевский никаким исключением из этого списка "глядящих в Наполеоны" не являлся от слова совсем.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.