Можно ли кого-то осуждать за его позицию выбора жизни попроще, давайте рассмотрим данный момент поподробнее?
Каждый человек имеет право на счастье, это право непоколебимо и думаю вряд ли кто-то рискнет поспорить с ним. А вот пример борьбы за это счастье, представьте дезертира, что бросил свою группу на поле боя, испугался, побежал в кусты и там затих. Его однополчане погибли, а он выжил, и остался невредим. Можно осуждать такого человека за выбор такого счастья? Законодательство говорит, что можно, более того судить его будут по нормам военного права и понятия напугался, плакал, был достоин большего в нем звучат мало убедительно.
Почему же все резко меняется, когда речь заходит о матери, бросившей больного ребенка в родильном доме. Почему это подобие человека не достойно осуждения? Да, законодательно у нас не принято судить за подобные гражданские поступки, но есть и иной вид морали, который и определяет подобные действия.
Многие хейтеры сейчас будут дружно кричать о прекрасном государственном уходе, специально обученными для этого людьми.
Опишу как я видела данный уход, приведу пару простых примеров.
1 Малыш отказник с синдромом Дауна, сутками он лежал на вытянутой руке, пристегнутой железными ножницами. Рука синела, потом белела, малыш плакал, пытаясь сдвинуть ручку. Персоналу было не до него, вот когда рука отсохнет совсем, или ее парализует они вспомнят об этом ребенке, а пока этого не произошло его страдания исключительно его забота, в их планы не входит ежеминутное внимание и уход, хотя их и обучали ему в правильных учебных заведениях, на практике все это остается лишь на бумаге.
2 Второй случай не менее ужасен. Тяжело больной ребенок с ДЦП, парализованные, лежачий стоит выставленный в коридор и завешенный простынями, дабы не шокировать своим видом обывателей. К нему подходят пару раз в день, чтобы ввести через стому питание в желудок. Кровать ему мала, ноги подогнуты и остаются в данном положении постоянно, но кого это волнует. Он давно списан и родителями, и системой, а иного варианта для изоляции данного пациента больница создать не смогла.
Это лишь те огрехи, что мне довелось увидеть собственными глазами.
Кто родители этих детей? Как они допустили подобное отношение к своим детям, какова их ответственность за подобный поступок, бросить зависящего от них, маленького человека на страдания.
Да, сейчас многие скажут в том вина не родителей, а системы, что ж она работает так неправильно. Господа, вам не 5 лет, вы давно живете в этой системе и должны осознавать объем ее финансирования, возможность услуг, предоставляемых за эти деньги, и неминуемый объем возникающей в данных условиях халатности.
Приведу иной пример. Час пик в метро. В вагон заходит дурно пахнущий гражданин и встает у перил. Не смотря на скученность рядом с ним сразу образуется пустота. Народ косится, бросая на гражданина отвратительные взгляды, а гражданину хорошо. Он достает пластиковую бутылку с бормотухой, залпом выпивает ее и начинает петь. Поет он душевно, извергая перегар и смрад, полностью удовлетворяя свою потребность праздника и восторга. Ему замечательно, он живет для себя и имеет на это полное право, ведь никто не может осуждать за это, и не важно, что девушку рядом тошнит от смрада и вони, она ждет ребенка и мечтает выскочить из вагона при первой же возможности. Осуждать данного гражданина нельзя, нельзя привлекать его за хулиганство, даже распитие напитков нужно еще доказать, прежде чем выкатить ему штраф. Да на бумаге все выглядит красиво, и такие граждане не должны нарушать правопорядок, но по факту он прибывает тут в этом вагоне, и петь ему никто и ничем запретить не может, душа у него поет, а искусство, знаете ли, бывает в разных его проявлениях.
Так чем же отличается эта прекрасная женщина, предавшая своего ребенка, от этого веселого человека. Лишь тем что она не дурно пахнет, или тем, что интересы больного ребенка, оставленного на страдание мало кого волнуют из окружающих? Почему осуждение поддатого гражданина потакающего своей потребности счастья считается само собой разумеющимся, а на защиту этой благородной недоматери выступают тысячи правозащитников. Считающие понятие государственной системы чем-то вроде общественной нормы и идеального выхода при решении всех проблем на пути к личному душевному счастью.
Ситуации бывают разные, мы не можем войти в положение того или иного человека, поскольку мы не знаем его. Осуждать не верно, по своему определению, за поступки нужно судить. Как судят дезертиров на фронте исходя из всех обстоятельств дела, с учетом их фактического результата и трусости. Судить мам, что выбрали предательство своих детей, прекрасно понимая, что ждет их больных малышей в системе, судить систему, за то, что сложилась в том виде, в котором она есть, обрекая детей на страдания. Судить обывателей, что сделали ее такой, урезая расходы на никчёмных и ненужных малышей, поддерживая отказы от них и скорейшее избавление общества от лишнего больного балласта.
За поступки должна наступать ответственность.
А что Вы думаете по данному вопросу?
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки, буду Вам очень признательна.
