Истица обратилась в Тындинский районный суд с иском к своим детям – наследникам умершего супруга, ссылаясь на то, что после смерти ее мужа наследниками являются истец и двое детей.
Доли наследников составляют: истца – 1/4, детей – по 1/8. Она считает, что имеет преимущественное право на наследственное имущество, и предложила выплатить каждому ответчику компенсацию 1/8 доли в праве собственности на неделимое имущество, но ответчики уклоняются от раздела имущества во внесудебном порядке.
Истец просила признать за ней преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на имущество, признать за ней с учетом супружеской доли право собственности на имущество, прекратить право собственности детей на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на имущество с выплатой им компенсации стоимости их доли.
Суд требования удовлетворил, признал за истцом преимущественное право при разделе наследства на имущество, прекратил право собственности детей на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на имущество, взыскал с истца в пользу каждого из них денежные средства в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на имущество, признал за истцом право собственности на имущество.
· При этом суд руководствовался ст.1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и указал, что преимущественное право истца обусловлено ее участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на спорное наследственное имущество.
· Спорные неделимые вещи до открытия наследства принадлежали ей и наследодателю на праве общей собственности.
· Доли детей являются незначительными.
