Ложь во спасение желудка
Кто бы стал спорить и говорить, что иллюзии не вредны. Скорее всего, таких не найдется. Но при этом в средствах массовой информации, в общественном сознании культивируется множество иллюзий, которые способствуют извращенному пониманию существующих отношений, настоящего и прошлого нашей страны.
Одна из главных иллюзий, упорно культивируемая – это иллюзия всеобщности власти. Правительство, администрация президента, депутаты Государственной думы, сенаторы, а вслед за ним и СМИ всячески пытаются убедить граждан, что они являются выразителями интересов всего общества, всех граждан, что они стремятся, в своей деятельности, учесть интересы всех слоев населения, что они строго следуют Конституции, где записано, что у нас социальное государство, что действуют они в соответствии с научно разработанными программами, и если имеются отдельные недочеты, то они всегда готовы их исправлять. А так же, что чиновники действуют во благо всем гражданам, а не используют государственную службу для собственного обогащения, что мы имеем единственно правильное государственное устройство, что коррупцию и злоупотребления можно искоренить законом, что имеющиеся недостатки в управлении случайные и исправимы, что мы правильно и последовательно развиваемся и нас ждет прекрасное будущее, что, все преобразования государственного аппарата направлены только на улучшение его работы, что стоит нам неукоснительно выполнять требования и пожелание властей и нам обеспечена будет комфортная и сытая жизнь, что у правительства имеется стратегия развития промышленного производства, что действующие профсоюзы защищают интересы своих членов, что у государства нет средств для увеличения пенсий, что деньги от налогов и от продажи нефти, на мировом рынке – это разные деньги, что в нашем обществе, только ленивые живут бедно, что у нас каждый имеет право и возможность свободно высказывать свое мнение, что коммунальные платежи для граждан составляют необходимый минимум, что олигархи приобрели свои капиталы благодаря труду и таланту, а не благодаря хищническому разграблению государственной собственности, при пособничестве чиновников, и т.д. и т.п.
Культивирование этих иллюзий удобно и выгодно бюрократии и представителям крупного капитала, которые не испытывают подобных иллюзий, и в полной мере пользуются своей властью, чтобы увеличить свои капиталы, увеличить доходы от эксплуатации всего общества, укрепить свою власть. Поэтому, ложь всегда и везде – именно такого лозунга, придерживается сегодняшняя власть. А прислуживающие политики и журналисты, не испытывая моральных неудобств, вовсю стараются исполнить пожелание хозяев. И, похоже, что даже не пытаются объяснить себе, – а зачем они лгут? Так надо – считают они. Но мы то, должны понять причины этой повсеместной лжи. И причины данного явления, скорее всего, кроются в стремлении получить за это определенные материальные выгоды. Если известный персонаж Лебедев, из романа Федора Михайловича Достоевского «Идиот», оправдывал свою ложь низким происхождением, то современные Лебедевы лгут, надо понимать, во спасение желудка. А желудок моральных угрызений не имеет и требует постоянной пищи. Вот и лгут. При этом лгут по-разному, каждый в меру своих способностей.
Одни лгут изощренно, а другие прямо и бесстыдно, как, например, в решении Конституционного суда, по поводу отмены выборов губернаторов. Граждан лишили права выбора губернаторов, а судьи КС заявляют, что данное решение «не нарушает закрепленного в Конституции права граждан участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными». Но отрадно то, что все-таки нашлось два судьи, которые не пожелали участвовать в этом спектакле, и открыто заявили несогласие. «Здесь настолько ясно, что все неконституционно, и это ясно даже не юристу, что особых аргументов выдвигать не нужно», - заявил Анатолий Кононов.
Решение КС тут же бросился защищать зампред комитета Совета федерации по региональной политике Валерий Кадохов, который, дабы оправдать решение судей КС, вынужден прибегать к еще большей лжи. «Вердикт КС еще раз свидетельствует: страна идет по правильному пути. (Что это за правильный путь, когда граждан лишают права выбирать себе руководителей, Кадохов не говорит, и поэтому граждане должны догадываться сами) Если на весы поставить очень гладкое слово «демократия» и очень важное слово «безопасность», то, по общему мнению, перевешивает безопасность». Кадохов, надуманно противопоставил демократию и безопасность, как будто избрание гражданами губернаторов угрожает их безопасности, а назначение из центра ее обеспечивает. И в данном случае разговор ведется не о словах, как это пытается представить защитник интересов центральной бюрократии, а о правах и свободах граждан.
Но, понимая, что такими примитивными аргументами мало кого можно убедить, защитники существующего положение вещей, привлекают более изощренных во лжи публицистов. И в дело вступают «великие». «В России люди только и думают, что о России. О ее народе, о ее судьбе. Но больше всего думают все-таки о власти. Иногда кажется, что ни о чем другом они и помыслить не в состоянии», - провозглашает, на страницах газеты «Известия», Юрий Богомолов. Мол, что это Вы уцепились за власть, оставьте ее в покое, займитесь своими житейскими проблемами, пытается внушить Богомолов гражданам. «Есть, наконец, проблемы, которые не замыкаются на Кремле. Сейчас, сколько бы свободные люди ни кляли антинародный чекистский режим, им есть чем заняться в свободное от заклинаний время: можно послать к черту его, можно писать книжки, снимать или смотреть фильмы, сочинять музыку, делать деньги, познавать самое себя».
Да мы бы и рады послать эту власть к черту, да вот она не уходит, - могли бы ответить Богомолову граждане. Но ответить не могут, так как не всем предоставляют страницы центральных газет. Можно, конечно писать книги, которые никто не станет печатать, снимать фильмы, если дадут денег, а их дают только законопослушным, делать деньги, если у вас хорошие отношения с властью, познавать самое себя, если у вас есть запас средств, так как кушать хочется всегда. Ну, а лучше, как предлагает автор, закрыть глаза на все те свинства, творимые властью, и попрания ваших прав, забыть про честь и совесть, и наслаждаться положением довольного раба.
Чего зря биться головой в стену. Лучше поступать, как советуют прагматичные американцы: если вы подверглись насилию, и при этом не имеете возможность противостоять этому насилию, то расслабьтесь и получите удовольствие. А то бегаете в «этом узком коридоре взад-вперед, как бегают, сталкиваясь лбами, Проханов и Новодворская, Лимонов и Немцов, Хакамада и Доренко…», - продолжает убеждать читателей, Богомолов. Автор вот не бегает, а верно и спокойно служит ей, а поэтому и может позволить себе читать книжки, писать статьи, смотреть фильмы и познавать самое себя. Хотя, что тут познавать? И так все ясно. Богомолов продолжает проповедовать позицию советской интеллигенции: работать на данную власть, но при этом носить фигу в кармане и этим довольствоваться, за это себя и уважать. И ему абсолютно не интересно, а уважают ли его другие.
В этом же номере газеты «Известия», другой уважающий себя интеллигент и академик Андрей Юрьевич пытается ответить на вопрос: почему народ не верит? И согласно утверждению академика народ не верит власти потому, что, общество не созрело. «Тотальное недоверие в обществе свидетельствует не о зрелости, а, напротив, о незрелости (для зрелого общества характерна атмосфера доверия)». Вот так! Не больше и не меньше. Народ, оказывается, не доверяет власти не потому, что власть занимается удовлетворением интересов узкой группы людей, не потому, что постоянно пытается обманывать граждан, не потому, что бюджетные деньги исчезают в ее карманах, как в черной дыре, не потому, что погрязла в коррупции, а потому, что сам народ еще не созрел. До чего, спрашивается, должен созреть народ? До того чтобы не верить своим глазам? В этом, видимо, и стремиться убедить народ, «заслуженный» академик Юрьевич.
Еще более изощренная ложь процветает в вопросах касающихся финансов, налогов, отчислений, то есть всего того, что непосредственно затрагивает интересы господствующего класса, что обеспечивает им огромные доходы, и в этой сфере находится бесчисленное количество желающих прислуживать власть имущим.
Граждане же, запутавшиеся в сетях этой лжи, и считающие, что если правительству подсказать, то они могут изменить свою точку зрения, могут отказаться от своих прибылей, от своего привилегированного положения, высказывают массу благих предложений по организации производства, по использованию бюджета, по реформам самоуправления, образования и коммунального устройства. И, при этом, не желают видеть, что чиновники продолжает делать так, как выгодно им. Не хотят признаться даже себе, что какие бы гениальные экономические проекты не предлагались, они будут находить применение лишь в той мере, в какой это будет интересно государственным служащим и приближенным бизнесменам, а не народу в целом.
Иван Тевризский