Отгремели две громкие кинопремьеры октября - «Гардемарины 1787. Мир» и «Повелитель ветра». Я устроил виртуальную битву между непохожими друг на друга кинолентами. Оценивал их по трём параметрам: кассовые сборы, сюжет, игра актеров.
О победителя и проигравших, - в этом субъективном обзоре.
Деньги решают все?
Напомню, самым кассовым отечественным фильмом является «Чебурашка», который заработал в российском кинопрокате порядка 6 млрд рублей. Эту киноленту берут за ориентир, оценивая коммерческий успех картин, вышедших в кинопрокат после неё: чем ближе касса к 6 млрд, тем лучше фильм.
Говорить о сборах фильмов «Повелитель ветра» и «Гардемарины 1787. Мир» пока рано: обе киноленты вышли в кинопрокат 5 октября.
Однако по сборам за первые выходные можно понять, хватит ли картинам сил тягаться с ушастым воришкой апельсинов, который рекламирует продукцию Сбера.
«Повелитель ветра» с Федором Бондарчуком, который сыграл путешественника Федора Конюхова, за прошедшие выходные заработал около 165 млн рублей, сообщает интернет-портал kinobusiness.com.
Дебютная касса лучше «Нюрнберга» (103,2 млн рублей), фильма-катастрофы «На солнце, вдоль рядов кукурузы» (129,2 млн рублей) про самолет «Уральских авиалиний», который в 2019 году сел на кукурузном поле.
Эксперты отмечают: кассовые сборы неплохие. Да, до чебурашкиных радостей далеко, но назвать провалом кассу в 165 млн рублей язык не поворачивается.
А что «Гардемарины 1787. Мир»? Зрелище пока удручающее. Картина Светланы Дружининой за выходные с трудом собрала кассу в 7 млн рублей. Несмотря на громкую рекламу, зрители пока не желают смотреть продолжение про гардемаринов на большом экране.
Коммерческое сражение выиграл «Повелитель ветра».
Битва сюжетов
От цифр переходим к вкусовщине – оценке сюжета. Чтобы меня не обвинили в предвзятости, не буду высказывать свое мнение. Резюме на обозреваемые картины составлю чуть позже, а пока слово посмотревшим фильм.
Сначала о сильных и слабых сторонах истории, рассказанной фильме «Гардемарины 1787. Мир». В синопсисе сказано, что события разворачиваются при правлении Екатерины Великой. Европейские дипломаты пытаются отменить Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который соединили Крым с Россией.
Казалось бы, отличный сценарий. Бери и снимай по нему хороший фильм, но что-то пошло не так.
Я прочитал более ста отзывов. Во всех звучала одна и та же фраза:
«Сюжет никакой, природа красивая, встреча с героями детства провалилась».
Зрители отмечают: перед ними не исторический фильм, а какой-то капустник. Много сюжетных дыр, нестыковок. У некоторых возникло ощущение, что Дружинина сначала хотела снять сериал, но затем одумалась и уместила всю историю в двухчасовой фильм.
«Упор на "Крым наш", "русские своих не бросают" - вообще ни к чему в таком фильме. Банально напился, проигрался. подрался и как протрезвел, решил "исправить" все. Напоказ сцены драк, любовниц, бесстыдства... Очень жалею о том, что сходили...», - такой отзыв на фильм на интернет-портале «Отзовик» оставила пользователь под ником Uluy из Воронежа.
Отбросив негативные эмоции, я посмотрел на историю беспристрастно. Итак, перед нами псевдоисторический фильм. В картине показан один из эпизодов русско-турецкой войны: Османская Империя сражается с Российской Империей за контроль над Крымским полуостровом.
Все остальное – придумки 87-летней Дружининой. К ним – придумкам – зрители и негативят.
Дутое экранное время также не пошло картине на пользу. Зрители пишут, что при пустом сюжете с трудом выдерживают двухчасовую кинопытку. В общем, деньги на ветер.
Что с историей, в фильме «Повелитель ветра»? В синопсисе сказано, что фильм рассказывает об одном из самых опасных путешествий Федора Конюхова – русский путешественники на воздушном шаре огибает Землю.
«Конюхов попадает в ураган — без связи, без сна, почти без воздуха он должен идти только вперед, чтобы вернуться к тем, кого любит», - сказано в описании к фильму.
Согласитесь, такой сюжет трудно испортить. Однако нашлись те, кто им остался недоволен:
-локации обезличены;
-нет российской символики;
-в кадре чернокожие – авторы картины мечтали о мировом кинопрокате;
-эпизоды из воспоминаний о юношестве Конюхова - западные лекала;
-родственники путешественника карикатурные;
-Федор -супергерой – просто взял и полетел;
-главный герой фильма - рандомный субъект, непонятно, чем занимающийся, и почему-то он всего один.
Отмечу: были и те, кто историей остался доволен:
-сильная сторона – закольцовка со штормом;
- метафоры и сравнения;
- удачный, нестыдный фильм про нашего героического современника.
Поскольку в отзывах , оценивающих сюжет, есть как плюсы, так и минусы, «Повелитель ветра» вновь одерживает победу над картиной "Гардемарины 1778. Мир".
Игра актеров
Этот пункт получился достаточно коротким.
Если обобщить все уже имеющиеся отзывы к «Повелителю ветра», то актеры справились со своими ролями:
-Бондарчук – вылитый Конюхов;
-Анна Михалкова, Евгений Ткачук, Даниил Воробьев, Андрей Бурковский дополнили оскароносную игру повелителя отечественного кинематографа.
В фильме «Гардемарины 1787. Мир» все с точностью до наоборот.
«Макеева и Семенович - без комментариев … великие актрисы. Скучать начинаешь уже через 20-30 минут. Только молодые красивые актеры притягивают взгляд.
Харатьян карикатурен, Боярский похож на старого облезлого кота Базилио. Песни взяли из старых фильмов, новые поленились написать. Смотрится как убогая карикатура, которую снял прыщавый школьник, выросший на компьютерных играх», - омтечают зрители.
Что ж, в этой киношной битве со счетом 3:0 победу одерживает «Повелитель ветра». Если вы не согласны с оценкой зрителей, пишите в комментариях почему.
Также подписывайтесь на игровой канал «Игры “Киноамнезии”», где есть место вампирам, оборотням и не только. Жду вас в гости в telegram-канале "Киноамнезия", а также одноименном YouTube-канале, где много активностей. А пока - пока!