Вот за что люблю некоторых мужчин, так это за склонность к стройным, логическим теориям. Вот например посмотрите на этот впечатляющий опус:
Довольно логично, если подходить к вопросу деторождения, строго как к бизнес-проекту. Но у мужской логики, особенно, когда она касается бытовых сфер, частенько есть мааааленький такой дефект - за основу берутся две переменные и получают чистый результат. Вот как здесь - умножаем детей на пять и получаем в пять раз больший шанс на удачу. А если два ребенка из пяти выйдут удачными, так и вовсе свезет…
Женщины же, за редким исключением, очень быстро начинают подозревать, что переменных, которых предпочитают не замечать мужчины, будет намного больше. И столкнуться лбом о них придется именно ей.
Ну вот предположим, что у вас и впрямь “выстрелил” один ребенок из пяти, то что делать с остальными неудавшимися четырьмя? Выбраковывать? Подскажите тогда, на каком этапе следует производить выбраковку - когда он двойки начнет таскать? Если в ВУЗ не поступит?
И как собственно производить выбраковку - сдавать в детдом? А если в математическом раскладе случится сбой и ни один из "проектов" не выстрелит? А если на одного "качественного" придется парочка тяжело больных детей?
Так их до этого времени этих оглоедов ещё и кормить-одевать приходится, заниматься с ними, потому как, если совсем не заниматься, то уж точно никаких МГУ не будет, более того, он даже писать не научится. Напрашивается вопрос - когда на это всё время брать и откуда доставать деньги?
Меня не случайно этот вопрос волнует, поскольку заметьте, в этом философско-экономическом уравнении, предложенном диванным Аристотелем, нет даже следа того, от кого эта женщина будет рожать детей.
Или мужчины в эту лотерею не играют?
Да, еще вопрос - а что, чувства к детям вообще ни при чем?
Рассказ-иллюстрация:
Читать ещё по теме:
Научно-популярная психология на моем Телеграм-канале
или ВКонтакте
