В какой-то момент нам сказали, что коллективный Запад объявил России войну.
Спорить или возражать не стану, кто, кому, что и зачем объявил, это дело умных, а я, как известно, простой пенсионер, причём не всегда кристально трезвый, любитель разных удовольствий и книжный поклонник.
Но сделать некоторые выводы и прикинуть (х - слово) к носу право имею.
Так что же за истекший "исторический" период выявилось?
А выявились довольно интересные вещи, которые раньше казались, если не невозможными, то крайне невероятными с точки зрения политики, экономики и здравого смысла.
Конечно, процесс не завершён, но некоторые удивительные слова сказать можно уже сейчас.
Оказалось, что можно сжигать деньги кучами и это ни на что серьёзно не влияет. Даже на ВВП. Вот уж точно: -"деньги жгут ляжку!"
Что, если сокращаются продажи углеводородов почти вдвое, то это - так, маленькое досадное неудобство, а не крах всего сущего. И ВВП - плевать!
Стало понятно, что "жизни белых" особого значения не имеют, главное, чтобы они были героическими, а их количество никак не зависит от того, что палят из всех калибров.
Что, инфосеть состоит из полных дураков, прикидывающихся политологами, которые вообще не понимают, что происходит, произошло или будет происходить, поскольку ни один их прогноз из тысяч не оправдался.
Каюсь, Ваш покорный слуга из их числа, играющий, правда, на любительском уровне. В смысле - бесплатно.
То же самое случилось с моральными императивами, старые, похоже умерли, а новые таковы, что маркиз де Сад краснеет и завистливо прячется в сторонке.
Возникает справедливый вопрос: имеется ли конец у всей этой истории.
Каков он будет и не потребуется ли кому-то принимать решение из числа "трудных"?
Товарищ Фурсов, которого я временами читаю, чтобы ориентироваться в глобальных процессах, обладает свойством широкого обобщения реалий и мыслит категориями вселенскими, но и он, иногда спускается на землю, чтобы сообщить, что наше начальство думает в режиме узкого хронокоридора, не более года. Стало быть решения принимаются в основном по месту в виде ответов на вызовы дня. А могут ли позволить сей волюнтаризм государственные мужи?
Поскольку Фурсов - директор чего-то аналитически научного, то можно предположить, что он знает, что говорит, иначе кому был бы нужен целый институт?
С другой стороны, Зубаревич ( со всем уважением) утверждает, что "горизонт возможного планирования" ограничен годом-двумя, а заглядывать дальше сложно, так как неизвестно, куда эта телега покатится и где сломается пресловутое колесо, а может из тыквы превратится в карету?
Понимаю, учёным трудно, предсказателям ещё труднее, наверняка теперь жалеют, что не учились на пропагандистов, у этих-то как раз всё в порядке и с прошлым, и с будущим.
Но нам как быть? Сушить вёсла или сразу сухари?
Вот здесь и появляется у меня крайне неприятная, я бы сказал дикая мысль: в недалёком будущем кому-то придётся-таки принять решение. Нет - РЕШЕНИЕ!
Само-то всё не рассосётся!
Может сегодня всё так гладко только на бумаге, а на деле пропасть всё ближе? А может, наоборот, это лишь начало триумфа? Или, скажем, третий вариант: туман так плотен, что и не видать ни фига? Где та белая лошадь? Конь блед?
Кто-то ловит рыбку в мутной воде, кто-то любит ясный день, но сколько можно жить в тумане?
И опасаюсь я, что "решение" может быть настолько кардинальным, что не понравится никому, в первую очередь его принимающим. Главное, что никакой плебисцит тут невозможен: решают один-два, а расхлёбывать придётся всем.
Впрочем, некоторым такой конец даже нравится. Поют, поют они ему осанну , неужели столь фаталистичны? Аж не верится!