Президент США Джо Байден прокомментировал принятие Конгрессом временного бюджета, который не включает помощь Украине, выразив надежду, что республиканцы обеспечат возможность предоставления помощи Украине.
Принять – не значит реализовать
Политолог Владимир Брутер в разговоре с корреспондентом Новороссии подчеркнул, что принятый бюджет не имеет никакого принципиального значения. Двум противоборствующим политическим силам удалось прийти к консенсусу в данном вопросе. Спикер Новороссии выразил мнение, что в проекте бюджета "нет ничего определяющего".
"Это не более чем проект нормативного правового акта. В скором времени он прекратит свое существование. Для Байдена в нем ничего интересного нет. Законодательная власть не приняла никакого пакета для Украины. И Байден должен заявить, что он согласился, хотя на самом деле он против. Они же не пришли по данному вопросу к общему знаменателю. Байден согласился с теми условиями, которые ему не то, чтобы навязали, а настойчиво предлагали республиканцы. Это своего рода компромисс на непродолжительное время", – говорит эксперт.
По его мнению, ротация глав государств в США в результате выборов возможна, но пока прямой зависимости между бюджетом и сменой президента нет. Потому что пока бюджет находится на периферии повестки. Если серьезные политические торги по поводу бюджета и будут иметь место, то это будет позже. Но, полагает спикер Новороссии, республиканцы и демократы обо всем договорятся; это касается и политики, и финансов.
"Понятно, что 24 млрд помощи Украине не будут включены в бюджет. Что-то в любом случае в него будет включено, потому что иначе демократы его не пропустят. С другой стороны, будет разработано достаточное количество механизмов, чтобы можно было оказывать любую помощь Украине помимо бюджета. Что, собственно, происходит и сейчас", – продолжает политолог.
Для этого используются международные фирмы-прокладки. Они поставляют Киеву то оружие, которое уже ранее было кому-то поставлено. Это происходит неофициально, и международные структуры даже не знают о том, что вооружения были отправлены на Украину. Достаточно вспомнить "Иран – контрас". Финансирование в данном случае происходит аналогичным путем.
Если сумма, необходимая Украине, является серьезной, то в данном случае необходимо "разрешение начальства". Если же сумма не является критичной, то все заинтересованные стороны торгуют и приторговывают самостоятельно.
"Вопрос следующий – это поставка оружия из стран бывшего социалистического лагеря. И частично из стран НАТО – в обмен на то, что в будущем страны НАТО получат по льготным ценам новое американское оружие с участием каких-то НАТОвских фондов. Если эти поставки будут осуществлены, то Вашингтон за это ничего не возьмет. Никто за это ничего не платит. Но впоследствии американцы будут готовы в будущем тем или иным образом этом компенсировать. И третий момент: это принятие актов помимо бюджета. То есть они осуществляют поставки с помощью определенных документов, которые покрываются определенными заимствованиями американского правительства. Под это дело выпускаются определенные облигации", – заключил Владимир Брутер.
Под облигации, указывает эксперт, Вашингтон "тупо печатает деньги", которые впоследствии отходят "украинским товарищам".
Пиар на крови
Политолог Михаил Макаров в свою очередь заявил, что обстановка на Украине накалена ровно до той степени, чтобы республиканцы могли ее использовать для своего пиара в предвыборный год.
"Для них это – перспективная тема, которую они считают беспроигрышной. Насколько это так? Возможно, для кого-то. Но для кого-то – нет", – указывает Филиппов.
Рассуждая на тему того, что Трамп сможет прекратить "войну на Украине" за один день, эксперт ответил – "однозначно нет".
"Как говорил один мой товарищ: "В Белый дом он приехал не на танке". Восемь лет назад он обещал совершенно другое. После этого он назначал Помпео госсекретарем, а Болтона – помощником по госбезопасности. На самом деле, Болтон еще более радикальный персонаж, чем Помпео. Но дело вот в чем: они же не могут самостоятельно принимать решения. Если говорить о Байдене, он же должен на что-то опираться, поскольку самостоятельно принимать решения не может. Единственные, кто предложил ему сотрудничество – это ультраправая партия, которую в Вашингтоне называют "чайной партией", – говорит Макаров.
Наезд на Путина
Владимир Брутер в свою очередь говорит, что если Трамп и попытается остановить войну "за один день", как он об неоднократно заявлял, это будет сделано одним всем известным способом – "наездом" на президента России Владимира Путина. Политолог полагает, что если российский лидер этого не сделает, Трамп будет кричать: "Если ты не остановишь войну, я пошлю туда войска НАТО".
"Трамп это сделать вполне может. В этом смысле он сумасшедший. В этом смысле он опасен сам по себе с самого начала, потому что, повторюсь, он сумасшедший. Потому что он недостаточно хорошо понимает, где надо тормозить. На этом он и "навернулся" – он считал, что выборы уже выиграл. Он нажил себе слишком много врагов. Я думаю, что президентом он не станет. Скорее все бы хотели, чтобы президентом стал какой-нибудь Десантис", – подытожил Владимир Брутер.
