Найти тему
Лунная программа

"Наблюдательная часть" населения России разоблачает полеты американцев на Луну

Читаем писания одного из опровергателей лунных полетов американских астронавтов:

Цитаты из публикации автора под ником "История Х":

  • "Наблюдательная часть населения давно заметила несостыковки в данном событии. Люди стали замечать детали (проколы) как в самой миссии, так и в объяснениях ученых."

Автор разделил все население на "наблюдательную часть" и ученых. Ученые врут. Наблюдательная часть разоблачает. Замечает детали, которые ученые в упор не видят.

  • "А в последнее время люди стали задаваться вопросом, как вообще происходил старт и взлет лунного модуля с Луны? А также вопросы стыковки и управление основным шаттлом, который должен был доставить их на Землю."

Это вообще шедевр! Лунный модуль должен был взлететь, потом, вероятно, состыковаться с "основным шаттлом" и отправиться на Землю.

  • "Например, технический вопрос старта модуля с поверхности спутника. Про этот момент толком нет никаких объяснений. Он даже не упоминается в отчетах миссии."

Я уверен, что автор, который пишет о шаттле, доставляющем лунный модуль на Землю, ни одного отчета в глаза не видел. Например, вот этого:

-2

Или этого:

-3
  • "Сам по себе модуль, это довольно простая конструкция,"

Лунный модуль - исключительно сложная летающая конструкция стоимостью в сотни миллионов долларов в ценах 60-х. Если перевести на современные доллары с учетом инфляции то стоимость ОДНОГО лунного модуля, даже того, который никуда не полетел, равна 1,47 миллиарда долларов. Назвать лунный модуль стоимостью полтора миллиарда простой конструкцией?

  • "Абсолютно любой человек, который хоть немного изучал технику на ракетных двигателях знает, что для подобных сооружений необходим газоотвод."

Автор сможет рассказать, какие газоотводы были при старте АМС "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24", «Чанъэ-5»?

  • "Американские ученые писали о нескольких двигателях на модуле, но на всех видео нам видно лишь 1."

На Лунном модуле было два двигателя (не о маневровых идет речь). Один посадочный, один взлетный. На всех видео виден или один, или другой. На фото, которое привел "автор" виден взлетный двигатель. Второй, посадочный, остался на Луне. Но это же так сложно... для "наблюдательной части населения"

фото из поста автора под ником История Х
фото из поста автора под ником История Х
  • "А как это сделали в те временна на окололунной орбите? Думаю не надо объяснять, что тогда технологии космонавтики были практически допотопными, и при этом они без проблем произвели стыковку."

Вот результат советско/российской подачи материала. Население искренне считает американскую космическую технику допотопной, а безуспешные попытки стыковки советских космонавтов эталоном мастерства.

И далее автор приходит к такому заключению:

  • "И как после подобных замечаний не стать сторонником теории заговора? Люди просто теряют доверие к работникам НАСА и все больше людей ставят под сомнение лунную миссию."

А что пишут комментаторы, так же принадлежащие к "наблюдательной части населения"? А вот что:

  • "А наса всю жизнь занималась фейками. Высадка на луну, СОИ, дальний космос и тд."
  • "А были ли мальчики в виде Вояджеров?"
  • "Ещё нужны рулевые двигатели чтобы состыковаться с главным модулем который находился на около лунной орбите. Хотя бы похожие которыми стыкуется современные модули. Их тоже нет."
  • "Да не х....а они не летали"
  • "США ,фейковая страна,америкой правит голивуд."
  • "для того что бы эвакуироваться с луны нужно во первых до этой ЛУНЫ добраться !"
  • "Давно надо прилунить амеров,отправив туда луноход и все заснять.Дорого-ДА,но оно того стоит.Вот тогда пусть и оправдываются за вселенский обман)))"
  • "Даже не хочу обсуждать.....не были.😂"

Ну и так далее. Уровень патриотизма в комментариях просто зашкаливает. А также уровень невежества.