Слишком крут для неудачи (2011) - экономика как карточный домик

Казалось бы, не так давно. А ныне Уоррен находится на 9 месте в рейтинге самых богатых.

2008 год, США. Банк Lehman Brothers становится жертвой растущего кризиса ипотечных кредитов. Это не первый случай банкротства банка в истории. Воротилы с Уолл-Стрит продолжают верить, что рынок недвижимости скоро стабилизируется. Однако крах банка необратимо влияет на весь рынок ценных бумаг, запуская цепочку событий, которые могут обратить мировую экономику в карточный домик.

Уильям Хёрт, в последние годы частенько задействовавшийся в амплуа отрицательных персонажей, на редкость выразительно играет образ человека, который пытается сохранять самообладание, несмотря на то, что предпринимаемые им шаги не приносят результат,

«Слишком большой чтобы пасть» или же «Крах неприемлем» - оригинальное название есть ни что иное, как термин «Too big to fail», впервые применённый в подобном контексте экономистом Хайманом Мински. Это подробная экранизация бестселлера Эндрю Соркина, в котором рассказывалось о полугодовом периоде мирового экономического кризиса 2008 года.

Банкиры, чиновники, инвесторы - люди в этой истории на первый взгляд кажутся винтиками в единой системе. Но по мере развития сюжета понимаешь, что хоть система и одна, но выступить единым фронтом против надвигающейся катастрофы они не могут.

Фильм вышел чуть позже, чем более камерный «Предел риска», в котором действие концентрировалось в стенах одного банка. В некотором смысле фильм Кёртиса Хэнсона больше походит на «Игра на понижение» - много персонажей, много разговоров, много терминов – не хватает только Марго Робби, которая бы пояснила за кредитно-дефолтные свопы.

Исход ситуации зависел от решений, которые принимали очень многие люди. Достичь соглашения было практически невозможно - никто не знал, к чему приведёт следующий шаг, отчего каждый смотрел на ситуацию с точки зрения сохранения своей компании.

Смотреть это кино в образовательных целях - заочно провальная рекомендация. Для экономистов оно будет простым как пять пальцев, для простого обывателя сюжет остаётся ясен только в самых общих чертах. Талантливые артисты в деловых костюмах расхаживают в локациях Уолл-Стрит, постепенно начиная ощущать на себе давление неминуемой катастрофы, за которую финансовые воротилы несут личную ответственность.

Пока главы банков, чей крах неприемлем, пытаются держать свои хаты с краю, опасаясь потонуть вместе со всеми, Полсон идёт на меры, к которым едва ли обратился в иных случаях.

Нельзя сказать, что все решения режиссёра удачны. Джеймс Вудс в интервью куда лучше объяснил мотивацию своего героя, Дика Фулда. На экране же он, даже с привычной выразительностью Вудса, выглядит просто как эгоцентричный глупец, который каждым своим действием делает хуже.

Разумеется, в реальности история была отнюдь не такой камерной. Но даже в упрощённом варианте интересно наблюдать персонажем, которого поставили во главе истории.

Фильм Хэнсона был тепло принят критиками, хотя восторги раздатчиков кинопремий не совсем ясны. А именно номинации Джеймса Вудса и Пола Джаматти – первый в фильме на десять минут в начале, второй можно сказать что на десять минут в конце – до того момента всё что делает герой Джаматти – это перетирает о делах с министром финансов за завтраком.

Подчёркивая несколько легкомысленный образ своего персонажа, отказывающегося признавать неизбежность растущей угрозы, Вудс придаёт ему черты лёгкой эксцентричности, в которых угадываются его прошлые образы.

В общем, в сравнении с «Пределом риска» и «Игрой на понижение», тоже любопытный взгляд на историю мирового экономического кризиса 2008 года. Посмотреть стоит, если тема интересна. Если нет – лучше пропустить, иначе это будут примерно те же чувства, что испытываешь, когда смотришь в фильмах какие-то сцены с бейсболом и ни черта не понимаешь, что вообще происходит, ясно лишь, кто побеждает.

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.