Наука не была бы наукой, если бы она не натыкалась и не изучала время от времени то, что в неё не вписывается. Это весьма очевидное утверждение по многим причинам. Начиная от теоремы Гёделя, заканчивая простым здравым смыслом. В противном случае основным инструментом человека до сих пор была бы палка-копалка.
Особенно интересными для науки должны быть такие явления, к которым приходят учёные разнообразных направлений с разных сторон. Так, например, концепция расширяющейся Земли - именно такой случай. К выводу о том, что в недрах Земли постоянно образуется новое вещество, приходят и геологи, и теоретические физики, и просто свободные исследователи по изучению карт и рельефов.
А по той причине, что современному научному консенсусу гипотеза растущей Земли неинтересна, все такие работы носят около маргинальный характер. Поскольку эфиродинамика стоит на твёрдом научном фундаменте, чего нельзя сказать об общепринятой фундаментальной физике, я планирую пригласить на интервью некоторых исследователей, которые обоснованно предполагают то, чего безусловно не может быть по мнению академических физиков.
Наука за пределами научного консенсуса существует. И именно она должна быть наиболее популяризируема, чтобы развитие человеческой мысли стремительно двигалось вперёд. Ей заниматься можно и нужно. И если вы знаете авторов тех или иных обоснованных гипотез, а, может, и сами являетесь таким автором, пишите мне. Сделаем вместе эти гипотезы общественным достоянием.
