Лично я бы запретил гражданам самостоятельно представлять себя в судебном процессе.
Да, есть дела, для которых можно скачать на сайте исковое заявление, приложить пару бумажек, оплатить пошлину и вуаля выиграть дело. Потом хвастаться всем, что уделал адвоката с той стороны.
Конечно уделал, если дело бесспорное, а задачей юриста ответчика было понятнуть дело, а не выиграть.
Но речь не об этом.
Сегодня суд поставил точку в деле, которое я должен был проиграть, но я выиграл.
Случилось следующее. Года три назад скончался некий С. не оставив после себя наследников, зато оставив квартиру.
И о чудо, появляется некий М., который приходит к нотариусу и приносит заявление о принятии наследства и свидетельство о рождении.
Нотариус принимает документы и выдает свидетельство о наследстве.
Квартира сразу продается, а потом еще раз и еще раз уже моим доверителям.
И тут, спустя полтора года очухиваются настоящие родственники покойного, которые выясняют, что их беспутный двоюродный брат покинул этот мир, а квартиру унаследовал неизвестный им М.
Родственники начинают искать двоюродного брата, им предъявляют неопознанный труп, делают экспертизы, но в какой то момент выяснятся, что С. скончался год назад и даже где то похоронен.
Родственники бегут в суд и в полицию.
Полиция со скрипом возбуждает уголовное дело, но потерпевшими родственников признавать не спешит.
Суд 4 (!) раза возвращает родственникам исковое заявление и с пятого раза, они наконец то берут штурмом эту крепость.
Начинается процесс.
Суд истребует документы и я вижу, что по ним все плохо для меня.
В деле появляется нотариальное производство, в котором есть копия свидетельства о рождении М. в которой русским по белому написано, что М. родной брат С.
Но это опровергает выписка из ЗАГСа, согласно которой М. вообще никакого отношения к семье С. не имеет.
И тут начинается кино.
Сложность для Истцов в том, что они - татары. Их семья перебралась в Ленинград из Мордовии и еще в 30х годах дедушка Истца взял в жены сестру своей умершей жены.
Получилось две ветки - ветка С. и ветка Истца.
Фамилии в обеих ветках различаются на одну букву "И". Отчества разнятся у всех катастрофически.
Истца представляла его супруга. Увы - не юрист, но ее явно консультировали и держалась дама весьма уверенно.
Доказательства родства были представлены обстоятельно. Родовое древо, совместные фотографии, выписки из домой книги. Для подтверждения анкетных данных запросили копию уголовного дела на основоположника обеих веток. В уголовном деле была анкета арестованного, в которой указывались данные по семье. Жена, дети. Все почти совпадало.
Картина по родству была полная.
Истец представил также сведения из уголовного дела, которое было возбуждено по факту мошенничества.
Словом, доказательств для того, чтобы выиграть дело у Истца было достаточно.
Но. Был один труднообъяснимый вопрос, а именно - почему Истец обратился в суд через столь значительное время после смерти двоюродного брата.
Существует процедура восстановления пропущенного срока на принятие наследства и Истец такое требование заявил.
Каждое заседание представитель Истца рассказывала нам про особенности фонетики татарского языка, близости родственных уз и ассоциальном образе жизни С..
Судья, как могла намекала (очень корректно), что надо увидеть в рамках дела и стойко тянула Истца к этому.
Очевидно, что юрист понял бы намеки.
Да и мы, представители Ответчиков, чуть ли не прямым текстом говорили, что именно не установлено по делу.
Всем было очевидно, что квартира украдена и то, что мои доверители об этом не знали и являются добросовестными приобретателями их не спасает.
Когда рассмотрение дела было закончено, я обратил внимание, как напряглась судья.
Она знала, что ей придется вынести решение против Истцов.
Почему так случилось?
Во первых - требование об установлении факта родственных связей заявлено не было. А без этого у Истца в принципе не было права требовать признания сделок недействительными. Профессиональный, опытный юрист-судебник этого бы не пропустил.
Во-вторых. Восстановление срока на принятие наследства одна из самых сложных и трудоемких процедур в наследственных делах. Доказательства уважительности срока должны быть исключительные, достоверные, полные.
Истцы тут не перестарались.
Эти два фактора свели на нет всю их почти двух годичную борьбу за квартиру.
Я не сторонник адвокатской монополии, но я сторонник того, чтобы в судах граждан представляли профессионалы. Граждане от этого только выиграют.
