❗ В сторону смягчения для ряда лиц, привлекаемых или осужденных ЗА ХИЩЕНИЯ (ст. 159, 159.2, 160 УК РФ и др.)! Из сумм похищенного исключается НДФЛ, что в отдельных случаях позволит снизить размер ущерба, вплоть до изменения части статьи УК РФ на более мягкую. НО, данные изменения уголовного закона коснутся далеко не всех, - а лишь тех, кому в размер хищения включены суммы уплаченного налога на доходы физических лиц (это могут быть руководители, бухгалтеры, наемные работники организаций, менеджеры и т.п., - все категории наемных работников, в т.ч. которым вменяется хищение, совершаемое путем обмана работником (или военнослужащим) работодателя о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы, стимулирующих и иных выплат).
20 сентября 2023 года Госдума РФ в первом чтении уже приняла законопроект № 379442-8 об исключении из размера хищения суммы уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (полный текст можно посмотреть по ссылке внизу статьи!):
Посылом к принятию поправок послужила позиция Конституционного суда РФ, выраженная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 № 53-П по делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда (полный текст можно посмотреть по ссылке низу статьи).
В указанном Постановлении Конституционный суд РФ признал порочной судебную практику, которая включает удержанные в качестве налога суммы в размер хищения! Конституционный суд РФ пришел к выводу, что действующие нормы позволяют как исключить НДФЛ из суммы украденного, так и учесть уплаченные налоги в составе этой суммы, что недопустимо. В правоприменительной практике это приводит к разным приговорам за хищение фактически одной и той же суммы.
СУТЬ ЗАКОНОПРОЕКТА (ПОПРАВОК К УК РФ):
- Предлагается исключить сумму НДФЛ из размера хищения:
Законопроектом предлагается дополнить примечания к статье 158 УКРФ пунктом 5, в котором определить, что «в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации».
- В пояснительной записке к Законопроекту поясняется:
Конституционным Судом Российской Федерации пункт 1 примечаний к статье 158 "Кража" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду своей неопределенности допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).
Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В связи с этим реальную возможность распорядиться похищенным виновный получает только в отношении той части денежных средств, которые ему фактически выплачиваются, в то время как сумму налога на доходы физических лиц, удержанную налоговым агентом, виновный не получает по умолчанию и, соответственно, изначально не обладает возможностью ею распоряжаться.
Отмеченное подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который указал в Постановлении от 8 декабря 2022 г. № 53-П, что обязательным признаком хищения выступает противоправное завладение имуществом в таком размере, в каком возникает возможность распоряжения им.
- из Заключения Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству:
в данном случае, предмет хищения сумм удержанного налога входит в противоречие с известным в правоприменительной практике пониманием момента окончания преступления, когда хищение признается оконченным с момента поступления имущества в незаконное владение виновного и тот имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Таким образом, представляется, что при определении признаков хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом.
Дата рассмотрения поправки во втором чтении пока неизвестна (указано лишь, - представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления, т.е. до 19.10.2023)...
P.S.: ВСЁ ПРЕКРАСНО, НО ПОЧЕМУ ГОСДУМА РФ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ, ПРИ ТЕХ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, (ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА) ЗАБЫВАЮТ ИСКЛЮЧИТЬ (ПРИЗНАТЬ НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ) ИНЫЕ НАЛОГИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ХИЩЕНИЯ? СУТЬ И ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ! А СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВКЛЮЧЕНИЯ ЛИБО НЕВКЛЮЧЕНИЯ В РАЗМЕР ПОХИЩЕННОГО СУММ НДС (налог на добавленную стоимость) ПО СТ. 159 УК РФ, - ВЕСЬМА РАЗНООБРАЗНА И ПРОТИВОРЕЧИВА (ССЫЛКИ НА ПУБЛИКАЦИЮ ОБ ЭТОМ С ПРИВЕДЕНИЕМ КАК ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ, ТАК И ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРИМЕРОВ НИЖЕ)!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Подлежит ли учету НДС при определении размера ущерба от преступления? 👈❗ Продолжение темы о налогах и размере хищения
Верховный суд РФ против закона и собственной практики? Да легко! 👈❗ Если Вы еще в них, - снимите розовые очки!
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если уголовное дело основано на результатах ОРМ
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023 году👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если актуально обжалование приговора по любой статье УК РФ...
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, МНОГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.
НОВАЯ судебная практика по ст. 160 УК РФ | 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2023, 2022, 2021, 2019, 2020, г.г.)
НОВАЯ судебная практика по ст. 286 УК РФ: 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2022-2021 г.г.
Поправки (изменения) в ст.159 УК РФ и иные ст. УК в 2023-2022 г.г.
Поправки, изменения в ст.ст. 199-199.4 УК РФ (по налоговым преступлениям)- 2023 г.