С этим 54-ФЗ "О ККТ" - ФНС совсем сбрендила.
Ей мало того, что
- с какого-то бодуна оплаты по картам и банковскими переводами записала в наличные расчеты,
- вменила эти ККТ почти всем, кроме "оленеводов"
- никак не проверяет соблюдение этого 54-ФЗ монополистами по приему денег с населения (Мосэнергосбыт, ЕИРКЦ и проч) - ФНС их не трогает,
- по разовой сделке с физлицом, даже, по безналу, - вынуждает всех оформлять ККТ, обрекая компании нести не только допрасходы, но и тратить куеву кучу времени и нервов на эти регистрации и прочую обязательную ОФД-требования.
Если, ранее, по одноразовой сделке по продаже обычному гражданину, к примеру, основного средства (обычно, это старенький комп или принтер или старенькая машина, которая уже давно за балансом, так как все амортизации давно списаны) - можно было прибегнуть к платежному агенту, чтобы сэкономить себе нервы и деньги за ради сделки в размере 10-30тр (к примеру, старый москвич-каблук советского автопрома - больше и не стоит),
или и вовсе оформить облачную ККТ и принимать платежи через агента,
то теперь -
АЛЛЕС! ФНС предупредила, что такое приравнивается к незаконной продаже без ККТ:
письмо ФНС от 06.09.2023 № АБ-4-20/11334.
ФНС считает, что 54-ФЗ не содержит положений о праве продавца перепоручить исполнение обязанности по применению контрольно-кассовой техники иному лицу, в том числе агенту по приему платежей.
Потому что, в 54-ФЗ простую процедуру по оформлению оплаты перевели в сложную и разделили ее на три части:
- принять деньги
- сформировать чек
и
- передать фискальные данные по этому чеку в ФНС.
Формирование чека, его выдача и направление покупателю (клиенту), передача фискальных данных в налоговые органы не являются услугами, которые можно перепоручить третьим лицам, в том числе агенту по приему платежей, а являются обязанностью пользователя ККТ, которую он должен исполнять лично.
Организации и ИП вправе поручать третьим лицам оказывать услуги по приему платежей, в рамках исполнения которых указанные третьи лица при осуществлении расчетов обязаны применять ККТ,
но эта обязанность агента по применению ККТ не может именоваться сервисом по формированию фискальных документов.
Указанная обязанность агента не является сервисной услугой, а является именно обязанностью.
Юлия Сидненко, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса,
заявила:
Сервисы не выступают платежными агентами, поскольку не принимают наличные в пользу магазина. Нельзя их считать и классическими торговыми агентами, которые принимают деньги или реализуют товар принципала. Они просто берут на себя фискализацию. Такой сервис вне закона.
- коллеги, переведите это, пожалуйста, на русский!
ps. подробности разбора этого письма ФНС, в т.ч. о том, какой штраф может грозить - читайте на boosty (по подписке , 200р в мес)
