Сегодня стало большое количество диаспор в стране, и это достаточно серьёзная проблема, если затрагивать вопросы справедливости.
Потому что сама схема образования диаспоры, с одной стороны, имеет компенсаторный механизм. И это, справедливо, как вы можете догадаться. Но справедливо для мигрантов, а не для обычных коренных граждан.
С другой стороны, вопрос культурной неассимилируемости приводит к крайне серьёзным последствиям.
И к банальному перевесу в пользу мигрантов. Дело в том, что любую миграционную диаспору, в какой-то степени, можно рассматривать как анклав. Или как отдельные острова чужой культуры и языка, внутри другой системы. Языковой системы и не только. Внутри государства.
Но, для того чтобы создать полную картину происходящего. Нужно попробовать посмотреть на эту ситуацию с самого начала. А без исторической справки тут точно никак не обойтись.
Имперский вопрос
Надо сказать, что история наших взаимоотношений со Средней Азией и Кавказом, достаточно долгая. Тут вам и Имама Шамиля припомнят, и Ермолова, и походы в Среднюю Азию.
Обыватель даже представить себе примерно не может, но РИ была куда более гигантским сооружением, чем современная Россия или СССР.
Нет, у нас с образованием не так плохо все, что он может путать размеры СССР или РИ. Речь о самом понимании вопроса.
В той России, которая была до СССР. Можно было сесть и поехать куда-нибудь в Финляндию или Польшу. И вы все равно еще остались бы внутри границ РИ.
Понятие границ, тогда тоже было весьма расплывчатым. Это сегодня вы должны пройти 10 кордонов, 5 виз получить и все в таком духе. В те времена, все было куда проще.
Так или иначе, но современное понимание границ и всего такого прочего, появилось после Первой мировой войны. СССР в этом плане, станет полной антипатией РИ. Так как в СССР вы уже могли поехать в условный Туркменистан или Узбекистан. Или еще куда. Но только в пределах СССР. За рамки, вы уже выехать точно не могли.
Свобода передвижения тоже была весьма относительной. Сегодня вы можете ездить куда свободнее.
Но для того, чтобы удерживать весь этот набор сложных национальных противоречий, народов, этносов. И конфликтов. В СССР существовала своя модель плавильного котла.
К слову, на нашей планете есть всего 2 модели плавильного котла. Это США и СССР.
Рассуждать о том, как это работает в США, сегодня не будем. Поговорим лучше о том, как это работало в СССР.
В СССР оставляли место для национальной культуры. При этом, все равно внедряли идею советских идеалов, на уровне культуры. То есть, концепция советского человека, как некого наднационального индивидуума, буквально прошивала все советское общество. Да, национальные особенности все равно выделялись. Но государство их давало так, что никаких особых попыток выбраться из этой системы уже и не предпринималось. Если не учесть вопрос Второй Мировой и т.п.
СССР развалился. Советский человек, как наднациональность, умер. Появилось очень много других людей.
Проблемы с миграцией и сложности с диаспорами
Это следствие развала СССР. Вокруг появилось огромное количество национальных республик, которые начали выстраивать свой путь. Можете обратить внимание на Прибалтику, Молдову, и ту же самую Украину. Всего 30 лет назад, мы были в 1й стране. Теперь нет. Хотя у нас было куда больше общего, чем со Средней Азией. Ближе культура, религия одна. Но ничего не получилось.
В случае со Средней Азией, начинает всплывать ворох национальных противоречий. Да и с Кавказом, ситуация не лучше. Во-первых, если в СССР религия была запрещена. То после его развала, ислам стал снова восстанавливать свое влияние. Культура, тоже, начала возвращаться к более традиционной. Экономики стран, оставляли желать лучшего. Отсюда пошел вопрос миграции. Вы можете сколько угодно долго убеждать себя, что в Таджикистане жить хорошо. Но если вы прожили в Таджикистане с 1997 по 2005й год, не будучи представителем местной элиты. То вполне возможно, вам такая жизнь может надоесть. И вы решите ехать на заработки. Но куда? Проще всего, в РФ.
Ни идеологии, ни ассимиляции
Современная РФ куда более отстающее государство, в сравнении с СССР. Тут нет ни общей идеи, как ассимилировать мигрантов. Да и вообще никакой общей идеи нет. Отсюда диаспоры покрывают своих земляков под любыми предлогами. Система это делать позволяет.
При этом, покрываются все действия мигрантов еще и за счет того, что диаспоры расползаются и по системам государственной власти. И по силовым департаментам. И много куда.
Многие силовики и чиновники не понимают что делать с диаспорами
По причине того, что мигранты создают моноязычные анклавы внутри страны. И перевербовать мигрантов на свою сторону, чтобы развивать агентурные сети. У силовиков попросту не получается.
Нет никакой общей идеи. Чиновникам вообще плевать на то, что происходит в стране. Они незаконными мигрантами свои собственные задачи решают. При этом, социальное напряжение вокруг этой темы постоянно нарастает. И пар в таких вопросах, спускать практически некуда. Что может привести к крайне печальным последствиям.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются. Интересные видео и материалы, по данной тематике и другим направлениям можно смотреть на телеграмм канале - https://t.me/ru_portal