Любовь Викторовна Белоглазова дознаватель капитан полиции ОП Иркутское г Иркутска действует в интересах коррупционных структур. НАЧАЛЬНИК ОП-2 ИРКУТСКОЕ ДВОРНЯК КИРИЛЛ МИХАЙЛОВИЧ,
Апелляционная жалоба на решение районного суда
В Иркутский областной суд
664046, г. Иркутск, ул. Байкальская , д.119
От: А П П
г. Иркутск , Чунский р-н , п. Сосновка
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска
от 11 августа 2023 г.
Свердловским районным судом г. Иркутска рассмотрено дело об правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении А П П
Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023г разрешить производство обыска в жилище А П П г Иркутск м-он Ершовский д. 65 по уголовному делу 123012500310000344. По данному делу не достаточно доказательств собрано для производства обыска. 19 марта я не находился и не проживаю по этому адресу Ершовский д. 65 и абсолютно не знаком с заявителями. Кроме того я являюсь главным государственным инспектором леса и заповедных территорий охраны диких животных и имею право на ношения хранения и боеприпасов к ним, разрешения имеются в связи с чем мне назначен обыск . Предоставление адвоката на обыск мне отказано, также отказано в обжаловании постановления не чистоплотного судьи.
С указанным постановлением Свердловского районного не согласен, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии КоАП РФ доказательствами по делу об уголовном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим УПК, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об уголовного правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина в полном объеме подтверждается:
- свидетельскими показаниями свидетель является родственником мнимого потерпевшего которых не достаточно ;
- определением о возбуждении дела об уголовного правонарушении и производстве расследования;
- схемой схема угрозы не составлена;
- справки отсутствуют о их нахождении в этом месте;
- протоколом об административном правонарушении нет и задержании, повестки не вручались дознавателем Белоглазовой Л. В гражданину А П П ;
- протоколом осмотра места угрозы отсутствует Судом не установлено, что А П П избивал и угрожал Грейзе убийством видно что это липа свидетель выбран раб Грейзе член ИГЛ (запрещенная организация в РФ) из Узбекистана МУРАД прикрыть право нарушение полиции ОП «ИРКУТСКОЕ» (начальник ДВОРНЯК КИРИЛЛ МИХАЙЛОВИЧ).
Следовательно, суд проигнорировал меня пригласить для установления моей вины.
Все данные доводы дознавателя Белоглазовой Л. В.и не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В указанное ей время, а именно примерно с 9 часов до 16 часов 19 марта 2023года я находился на праздновании дня подводника ВМФ СССР я явлюсь адмиралом ВМФ СССР. я вез с собой троих офицеров подводников (можно найти таксиста и уточнить, но им нужно другое отжать жертву) .
Судебного разбирательства, я последовательно утверждаю не было я не был приглашен, что не имел намерения и не скрывался.
На основании ст. 25.6 УПК РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Этого сделано не было.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
Тот факт, что я не имел намерения скрываться с места подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явился к сотрудникам .
Судом не приняты во внимание и не исследовано что какой-либо экспертизы о получении указанных угроз нет.
Следовательно, оснований утверждать о том, что угрозы мной производились не имеется.
Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном правонарушении.
В силу ст. 26.11 УПК РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
В соответствии со ст УПК РФ постановление о прекращении производства по делу об об обыске частности предусматривает отсутствие состава уголовного и административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об уголовных административных правонарушениях.
На основан,ии изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ ст. КоАП РФ,-
ПРОШУ СУД:
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 августа 2023г по липовому уголовному делу №123012500310000344 дознавателя Белоглазовой Л.В. Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2023года - отменить.
2. Производство по уголовному, административному делу в отношении А П П– прекратить.
3 Прошу возбудить уголовное дело по ст 286, ст 119. ч2 против дознавателя Белоглазовой Л. В. и Дворяка К. М.
А П П
«04» сентября 2023 года.
Дополнение к апелляционной жалобе от 2сентября 2023г
А П П в Иркутский областной суд.
"11августа 2023 года судья Свердловского районного суда г Иркутска., рассмотрев ходатайство дознавателя ОП-2 МУ МВД Росия «Иркутское» Этагоровой Л.А. вынесла постановление о производстве обыска в «жилище» А П П Петровича, по адресу: Иркутская область г. Иркутск м-он Ершовский д. 65 Сразу ставлю в известность Областной Суд по этому адресу я не проживаю и это здание мне не принадлежит это служебное помещение администрации Чунского района НТК «Точер» (смотрите геолокацию и справку мэра Чунского района прилогается0. На основании данного постановления обыск в д. 65 м-он Ершовский А П.П.. был проведен сотрудниками ОП-2 Иркутское 25 полицаев во главе с дознавателем Белоглазовой Л. В 23 августа 2023г в 5 часов утра . В результате обыска никаких предметов либо веществ, оборот которых ограничен либо запрещен на территории Российской Федерации обнаружено не было. Полагаю, что обжалуемое постановление о производстве обыска является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со статьями 29, 165 и 182 УПК РФ , ст389. 15, 389.17, УПК РФ , нарушение п. 13 ч 1 ФЗ о полиции ст. 125 УПК . Производство обыска в жилище может быть разрешено судом только в том случае, когда у следователя (дознавателя), являющегося инициатором проведения следственного действия, имеются достаточные данные полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела). Этого ни чего не было сделано. Кроме того я первый раз увидел дознавателя Белоглазову Л.В. я увидел первый раз 23 августа когда когда она пришла с обыском в служебное помещение НТК «ТОЧЕР» Министерства обороны и администрации Чунского района. Я работаю заместителем Мэра Чунского района с 8 сентября 1998 года и проживаю в п. Чунский.
ПРОШУ ВЫСОКИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11августа 2023года по уголовному делу одностороннему № 12301200310000344 дознавателя Белоглазовой Л.В. Свердловского районного суда г. Иркутска- отменить .
2. Производство по уголовному делу № 12301200310000344 дознавателя Белоглазовой в отношении А П П- прекратить.
3 Прошу возбудить уголовное дело по ст 286, ст 119. ч2 против дознавателя Белоглазовой Л. В. и Дворяка К. М.
А П П
«04» сентября 2023г
Приложение: Справка мэрии Чунского района .
