Обеспечил Сызранскому НПЗ экскаваторщик из ООО «Инокс»
Автор: Георгий Кизельгур
1 августа были названы причины происшествия в АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ), входящего в Группу «Роснефть». Обрыв ЛЭП привел к остановке электродвигателей на ряде объектов. В следующий раз последствия ЧП на СНПЗ, генеральным директором которого является Алексей ПРОШКИН, могут быть более серьезными.
1 августа Арбитражный суд Самарской обл. в рамках дела №А55-8715/2023 частично удовлетворил иск СНПЗ к ООО «Инокс» (ИНН 6325044812). СНПЗ требовал взыскания 1 млн р. в качестве штрафа за невыполнение/нарушение требований охраны труда, промышленной безопасности. Речь шла о работах по договору подряда от 28 июля 2021 г. на ремонт продуктопровода «СНПЗ-Нефтебаза: 1,2 нитки инв. №113220, №113221».
ООО «Инокс» образовано в сентябре 2007 г. и занимается, по ОКВЭД, «производством прочих отделочных и завершающих работ». По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем (с апреля 2012 г.) и директором (с мая 2012 г.) ООО «Инокс» является Константин Масалин. Уставный капитал у ООО «Инокс» минимально возможный - 10 тыс. р.
В материалах суда отмечено, что подрядчик, в лице ООО «Инокс», должен был заранее оформить акт-допуск для производства работ на СНПЗ. Так, в числе прочего на производственных объектах СНПЗ не допускается присутствие лиц, транспортных средств, агрегатов, оборудования, не связанных с непосредственным выполнением работ. Подрядчику запрещается привозить или проводить на объекты посторонних лиц, изменять условия, последовательность и объем мероприятий, самовольно заезжать на транспортных средствах на территорию взрывопожароопасных объектов. Проведение любых видов работ в охранной зоне продуктопровода не допускается без согласования с подразделениями СНПЗ. В общем, есть целый ряд условий, требующих неукоснительного соблюдения. Оказалось, что все это не является безусловной гарантией безопасности процесса.
В судебном деле приведены данные акта внутреннего расследования происшествия. 7 августа 2021 г. машинист гусеничного экскаватора Komatsu 210-10МО приехал на нем к месту проведения огневых работ в охранной зоне ЛЭП без специального разрешения. С помощью ковша экскаватора машинист спускал для монтажников плети трубопровода со склона, т. е. осуществлял «несанкционированные строительные и погрузочно-разгрузочные работы в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства».
В материалах суда отмечено, что экскаватор не оснащен крюком, не зарегистрирован в Ростехнадзоре как подъемное сооружение. Использовать его в качестве подъемного механизма нельзя. Были допущены соприкосновение стрелы экскаватора с ЛЭП и ее обрыв, в результате чего произошло отключение линии электропередачи, внешний провал напряжения в системе, питающей электроэнергией СНПЗ. Случился определенный «конец света»: в связи с посадкой напряжения на части установок произошли остановки электродвигателей.
ООО «Инокс» возражало против удовлетворения иска, указывая, что тем же актом расследования отмечено, что оборудование перезапущено, пострадавших и отклонений от плана производства нет, ущерб отсутствует. Суд, в свою очередь, посчитал, что заявленная сумма штрафа явно несоразмерна, и, снизив ее до 0,5 млн р., удовлетворил иск частично.
На этот раз на СНПЗ все обошлось без серьезных проблем. Тем не менее сама ситуация, в которой даже при опытном подрядчике одно нарушение сидело на другом и погоняло третьим, не может не настораживать. Произойти на опасном объекте при таких обстоятельствах может что угодно, с любыми последствиями.