Ко мне обратилась Клиентка, указав, что у неё принудительно изъяли детей и поместили их в детский дом, в связи с тем, что она по мнению органа опеки и попечительства, уклоняется от выполнения обязанностей родителя. После этого, орган опеки и попечительства подал в суд исковое заявление о лишении её родительских прав. Подробно выслушав её рассказ о случившемся и то как, она любит своих детей, я принял решение о помощи указанной Клиентке, так как увидел, что она может исправиться и разрешать вопрос о лишении родительских прав преждевременно.
В ходе судебных заседаний орган опеки и попечительства занял карательную позицию, уличая её во всех смертных грехах в том числе употребление алкоголя, однако, у неё отсутствовал диагноз алкоголизм. Из сведений о жизни (характеризующего материала) действительно усматривалось, что она периодически употребляла спиртные напитки, вместе со своим мужчиной, который негативно влиял на её поведение. После случившегося, она резко изменила свое поведение, перестала общаться со своим мужчиной и употреблять спиртные напитки, то есть встала на путь исправления, однако, орган опеки и попечительства всё равно настаивал на лишении её родительских прав, вместо того, чтобы проявить человечность и дать ей шанс на исправление, а возможно и помочь их семье.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска (мужского пола) рассмотрев указанное исковое заявление, выслушав красноречивых работников органа опеки и попечительства, полиции, принял негуманное решение о лишении Клиентки родительских прав в отношении двух малолетних сыновей (возрастом 3 года и 12 лет). Судья даже не учел позицию старшего сына Клиентки, который показал в судебном заседании, что он категорически против лишения родительских прав и желает вернуться к любимой Маме, указывая на то, что она исправилась. Кроме этого, судья не учел то, что на протяжении трех месяцев она постоянно навещала своих малолетних детей в детском доме, привозила гостинцы и подарки. Судья также не учел и то, что развитие детей соответствовало их возрасту, то есть Клиентка занималась воспитанием детей, а также иные положительные характеристики и сведения из её жизни.
После оглашения решения суда, Клиентка находилась в шоковом состоянии, с мыслями о том, что больше никогда ей не вернут её детей. Клиентке было разъяснено, что еще не все потеряно и указанное решение – это сугубо субъективное решение одного человека (судьи), так как все судьи люди и они могут ошибаться, принимая неправосудные решения, возможно руководствуясь только внутренним убеждением.
Через некоторое время, мной была подготовлена и подана в суд обоснованная и мотивированная апелляционная жалоба с требованием отменить вынесенное решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований органа опеки и попечительства.
Ульяновский областной суд рассмотрев апелляционную жалобу Клиентки, вынес законное и обоснованное апелляционное определение, которым, решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска было отменно и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска органа опеки и попечительства. Одновременно с этим, вышестоящий суд предупредил Клиентку о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей.
Клиентка вновь была в шоковом состоянии, только уже от радости, так как не могла поверить, что её дети вернутся к ней, после долгой разлуки (восемь месяцев с даты принудительного изъятия и помещения их в детский дом). Если бы, решение суда осталось бы без изменения, то её детей в ближайшее время планировали передать в приемную семью. В настоящий момент, дети вернулись к матери, которая получила хороший жизненный урок.
По итогу хочется отметить, что фемида в лице конкретных судьей не всегда бывает права и на её решения может повлиять множество факторов, однако, есть вышестоящие суды, которые могут исправить судьбоносные решения судов первых инстанций.
P.S. Обращайтесь ко мне за юридической помощью, буду рад применить свои знания и навыки в Ваших интересах.
Юрист - Мажов Владимир Олегович
Телефон: 8-9510-97-42-24