Судья Ивонна Гонсалес Роджерс отклонила ходатайство компании Google о вынесении упрощенного решения по иску о том, что компания отслеживает интернет-активность даже после того, как пользователи переходят в "режим инкогнито".
В понедельник судья из Калифорнии отклонила ходатайство Google о вынесении упрощенного решения по иску пользователей, утверждающих, что компания незаконно вторглась в частную жизнь миллионов людей. По мнению людей, подавших иск против Google, это произошло потому, что куки-файлы, аналитика и инструменты Google в приложениях продолжали отслеживать активность пользователей в Интернете даже после того, как они активировали режим "Инкогнито" Chrome или другие подобные функции, например приватный просмотр в Safari, обеспечивающий определенный уровень конфиденциальности.
Судья Ивонна Гонсалес Роджерс указала на заявления в уведомлении о конфиденциальности Chrome, политике конфиденциальности, всплывающем экране "Инкогнито" и на странице помощи "Конфиденциальность при поиске и просмотре сайтов" о том, как режим "Инкогнито" ограничивает хранимую информацию или как люди могут контролировать информацию, которой они делятся, и написала: "Если рассматривать все в совокупности, то возникает спорный вопрос о том, создавали ли эти надписи реально выполнимое обещание, что Google не будет собирать данные пользователей во время их частного просмотра сайтов".
В ответ на это решение представитель Google Хосе Кастаньеда сделал следующее заявление для The Verge:
"Мы категорически не согласны с этими утверждениями и будем решительно отстаивать свои интересы. Режим инкогнито в Chrome дает вам возможность просматривать страницы в Интернете без сохранения ваших действий в браузере или на устройстве. Как мы четко указываем при каждом открытии новой вкладки инкогнито, веб-сайты могут собирать информацию о вашей активности во время сеанса просмотра".
Еще одним моментом, противоречащим аргументам Google, о котором упомянула судья, является то, что истцы располагают доказательствами того, что Google "хранит обычные и приватные данные пользователей в одних и тех же журналах; использует эти смешанные журналы для отправки пользователям персонализированной рекламы; и, даже если отдельные собранные данные сами по себе анонимны, при их объединении Google может использовать их для "однозначной идентификации пользователя с высокой вероятностью успеха"".
Она также ответила на аргумент Google о том, что истцы не понесли экономического ущерба, написав: "Истцы доказали, что существует рынок их данных о просмотре сайтов, а предполагаемый тайный сбор данных Google препятствовал возможности истцов участвовать в этом рынке... Наконец, учитывая характер сбора данных Google, суд считает, что только денежная компенсация не является адекватным средством правовой защиты. Для того чтобы решить проблему продолжающегося сбора Google данных о частном просмотре веб-страниц пользователей, необходимы судебные запреты".
Иск был подан в 2020 г. с требованием возместить ущерб в размере "не менее" 5 млрд. долл. и, как сообщает Майк Свифт для MLex, решение не стало полной неожиданностью, поскольку судья уже давала понять, что так и будет, но оно имеет большое значение, поскольку приближает дело к урегулированию или судебному разбирательству.
Источник: theverge.com