В некоторых залах заседаний наших судов установлены металлические клетки. В них содержатся граждане, как правило, обвиняемые в совершении тяжких преступлений при рассмотрении уголовных дел. Между тем в законодательстве есть принцип презумпции невиновности. Да и сам факт помещения человека в клетку в 21 веке кажется чрезмерным и жестоким.
Европейский суд
В Европейском суде даже сформировались прецеденты, подтверждающие незаконное содержание граждан в клетке во время судебного разбирательства.
Так, согласно постановлению Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 17.07. 2014 «по делу Свинаренко и Сляднев против России», постановлениям Европейского Суда по правам человека от 14.06.2016 «по делу Уразов против России», от 31.01.2017 «по делу Воронцов и другие против России», от 26.03.2019 «по делу Валюженич против России», постановлениям, указанным в Обзорах практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека №№ 1 (2019), 2 (2019), 3 (2019), 2 (2020), 6 (2020), 9 (2020), подготовленных Верховным Судом Российской Федерации, нахождение подсудимого в ходе судебного заседания в металлической клетке является нарушением 3 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Как видно, Европейский суд считает нарушением прав и свобод человека при помещении его в клетку в зале суда.
Всё это замечательно, только Римская Конвенция от 04.11.1950 с 16 марта 2022 года не действует на территории нашей страны на основании Федерального закона от 28.02.2023 № 43-ФЗ, в связи с прекращением членства России в Совете Европы. Опа!
Они нам не указ
В наши суды неоднократно подавались административные иски с требованиями о возмещении морального вреда, то есть компенсации за физические и нравственные страдания, перенесённые во время нахождения в клетке, но суды отказывали в удовлетворении этих требований.
Решения обоснованы тем, что акты Европейского суда не исключали использование металлических клеток с учётом личности обвиняемого, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что он скроется, присутствия публики и прочее.
Кроме того, принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний не являются чрезмерными и унижающими достоинство.
Суды даже не забывали упомянуть о сводах правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции» утратившего силу.
Заключение
По всей видимости клетки останутся, безопасность превыше всего. Помните Глеба Жиглова: «Будет сидеть! Я сказал». В нашем случае суть та же только слов больше.
Благодарю за внимание. Всем добра!
