Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Про скорость судопроизводства только ленивый в Интернете не писал. Я тоже не ленивая - тоже писала)))
Вчера удалось в 2 раза снизить неустойку в Арбитраже (без очной явки - Ханты-Мансийск далеко). И я посмотрела, когда я тему писала о начале этого суда. Ух. 27 марта аж. Год слава Богу этот))) Но все равно давно уже.
А75-4841/2023
Ну что же. 3 500 000 рублей - это уже хорошо. Лучше их не платить, чем наоборот. Но, как обычно хочется большего)))
Хотя большинство знает, что шансов на повторное снижение многократно меньше, чем если бы вам отказали в первой инстанции совсем.
Если отказано полностью, то больше шансов доказать, что суд вообще не учел по неустойке ни одного важного момента.
А когда суд учел, но снизил неустойку всего в два раза "по внутреннему убеждению", то в последующих инстанциях ты фактически превращаешься в студента, который нудно вопрошает в жалобах: "Профессор, а почему два, а не пять?"
У меня уже был суд с Роснефтью. Где отбить неустойку в 8 раз получилось только в апелляции. Тоже сразу могу сказать, что такое счастье в жизни бывает далеко не у всех. В 8 раз - результат ну очень классный в сложившейся ситуации. Когда сроки поставки реально сорваны.
Но, поскольку было у меня в этом году дело со снижением неустойки на 100% (до нуля), то после вчерашнего "вот вам в 2 раза - и ладушки", удовлетворения я не почувствовала)))
Группе компаний Роснефть стали чаще отказывать
Когда готовишь отзыв (возражения на иск), то лопатишь массу аналогичной судебной практики. Благо по неустойке её в суде любого региона завались.
Когда я отбивалась от Роснефти в 2021 году у меня вообще ничего радужного в настроении не было. Я перелопатила страниц 80 Ханты-Мансийского Арбитража, прежде чем нашла штук 5 решений, в которых людям хоть что-то бы снизили (про отмену вообще не заикалась).
Лучше изучить дела именно этого суда, где рассматривается иск. А еще лучше найти и понять позицию по неустойке именно того судьи, который вел наше дело. Понять, как он думает, и что пишет.
После просмотров дел "нашего" судьи у меня отвалились усы, лапы и хвост. Потому что за 2 последних года я не нашла у него ничего. У него было "всем отказать". Пришлось брать практику других судей этого же суда.
Но из нулевой статистики этого судьи мне тогда выйти не удалось. Пролетели просто, как фанера над Парижем. И изменить решение мне тогда удалось только в Омской апелляции. В 8 раз.
При подготовке к новому делу, когда я опять лопатила Ханты-Мансийский Арбитраж, практики по снижению неустойки существенно прибавилось.
Так происходит, когда апелляция и кассация отменяют решения Арбитражного суда уж слишком настойчиво. Поэтому за 2 последних года практика в первой инстанции серьезно поменялась в сторону снижения.
А это значит, что в апелляции и кассации практика тоже поменялась, но наоборот. В сторону "оставить без изменения, жалобу без удовлетворения".
При этом в 2023 году ссылаться мне пришлось все равно на свое же дело 2021 года. Так как мое снижение в 8 раз все равно оказалось самым крупным! С одной стороны приятно. С другой стороны у меня цель была не похвастаться перед судом, а показать суду практику получше, да пожирнее.
Но в первой инстанции опять не вышло)))
Если 2 года назад я попала в тренд "все идут лесом", то в этом году я
попала в тренд - "каждому пятому клиенту скидка 50%")))
Хотя могла бы и попасть в число остальных четырех, кому не повезло)))
Так что ждем теперь полный текст Решения первой инстанции. Пока что там только резолютивная часть. И буду думать, как я в апелляции буду "пересдавать экзамен")))
